精华 中国共产党万岁!

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


废话，人家是在选支持谁，谁票多谁是老大，当然没投票的就不算数了。要算的话，是算投给谁的票呢？

你也犯这样的逻辑错误。哈哈哈.....................

废话，我这里是在选不支持谁，谁票多谁就下台，当然没投票的就不算数了，要算的话，是算不支持谁的票尼？

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布
靠，不说了。再说就要进局子了。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=557681&forumid=1068

光嚷嚷不会进局子，估计是那家伙私藏武器造成的。美国特工以为他们是恐怖分子。

 

[胡啦哈]

最初由 wushuren 发布
地球联盟中央政府级末尾淘汰制度选票


地球联盟人民共和国

主席： 无数人 满意，不满意
国防部长： 胡锦涛 满意，不满意
石油部长： 布什 满意，不满意
水利部长： 哈勃 满意，不满意
财政部长： 小泉 满意，不满意
卫生部长： 陈水扁 满意，不满意
外交部长： 布莱尔 满意，不满意
交通部长： 普金 满意，不满意
民政部长： 金正日 满意，不满意

...........

最初由 胡啦哈 发布


..........................................

其实，从我对中国人的了解程度来看，也会有这样情况发生：出于某种心理，谁当官老百姓都不满意，除了自己或自己家人当官。这样每届县政府都只干一届，甭管干的好不好，卖不卖力气，都要换班。哈哈。。。。

如果只选好的上呢，不管咋样，就算是一堆矬子也好，也必须要选出个大的来。这次看走眼了，下次不会走眼了。这样就可以保证要更好的了。

最初由 无数人 发布

废话，我这里是在选不支持谁，谁票多谁就下台，当然没投票的就不算数了，要算的话，是算不支持谁的票尼？

首先，你的选票设计有问题，只有'满意'和'不满意'两项，没有'无所谓'这项。除了某一二位著名人物，普通老百姓基本上不知道县里这些人的排名的。好多农民真的不知道自己的县长和书记叫啥名的。10人中好多老百姓也许只熟悉其中3人，其他的不熟悉，不熟悉的就不应该写上满意或不满意。比如，有人去投票就是想把阿日和阿扁选下来，小胡和小普都没听说过，你怎么让他选满意还是不满意呢？只在'满意'和'不满意'两项选一项，就是强人所难。

依你所说，以实际参加投票的票数做分母计算反对率，还是有漏洞。有人只是去想把阿扁和阿日选下来，其他人都填满意；有人只是去想把小布选下来，其他人都填满意；那么这一票就成了计算所有其他候选人的反对率的分母了，这样对别人的反对率就冲淡了，更不好达到50%了。呵呵。另一种情况下，或者出于某种心理。对阿扁和阿日的不满意，发展到对从无数人到金正日统统地都不满意。呵呵，就算老无干的再卖力气也要吃瓜涝被选下来。这样一来，新上来的到看老无的下场，就知道反正就干一届，那就甩开膀子胡吃海塞吧，啥也不干就去酒店吃喝玩乐，上casino去赌吧。哈哈.....................

选优就不是这样了，3，5个候选人为了争一个位置，就要尽量答应选民更高的价码，就要去努力实现承诺，争取连任。选民去投票只要在候选人里选个最好的就行了。填满意不满意的都多此一举了。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布

废话，我这里是在选不支持谁，谁票多谁就下台，当然没投票的就不算数了，要算的话，是算不支持谁的票尼？

你说“谁票多谁就下台，”？ 那还看不看反对率了？

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布






首先，你的选票设计有问题，只有'满意'和'不满意'两项，没有'无所谓'这项。除了某一二位著名人物，普通老百姓基本上不知道县里这些人的排名的。好多农民真的不知道自己的县长和书记叫啥名的。10人中好多老百姓也许只熟悉其中3人，其他的不熟悉，不熟悉的就不应该写上满意或不满意。比如，有人去投票就是想把阿日和阿扁选下来，小胡和小普都没听说过，你怎么让他选满意还是不满意呢？只在'满意'和'不满意'两项选一项，就是强人所难。

依你所说，以实际参加投票的票数做分母计算反对率，还是有漏洞。有人只是去想把阿扁和阿日选下来，其他人都填满意；有人只是去想把小布选下来，其他人都填满意；那么这一票就成了计算所有其他候选人的反对率的分母了，这样对别人的反对率就冲淡了，更不好达到50%了。呵呵。另一种情况下，或者出于某种心理。对阿扁和阿日的不满意，发展到对从无数人到金正日统统地都不满意。呵呵，就算老无干的再卖力气也要吃瓜涝被选下来。这样一来，新上来的到看老无的下场，就知道反正就干一届，那就甩开膀子胡吃海塞吧，啥也不干就去酒店吃喝玩乐，上casino去赌吧。哈哈.....................

选优就不是这样了，3，5个候选人为了争一个位置，就要尽量答应选民更高的价码，就要去努力实现承诺，争取连任。选民去投票只要在候选人里选个最好的就行了。填满意不满意的都多此一举了。

1，老百姓通常就对最坏几个的和最好的几个熟悉，这就足够了。

2，100个人投票，其中61个人投wushuren反对票，58个人投布什反对票，其他的人老百姓不熟悉，反对票都不足50票，有的是无所谓票，那当然是留任。

3，如果全部老百姓对所有的官员统统不满意，就相当于内阁全体解散，做看守内阁。政府倒台。我这个选举系统也能做到。
这种情况本身就很少见。10个手指还不一般齐，不可能全部选掉。即使是换党，也可能留任某个前任内阁成员。你说每届上来都因为前届被解散，反正就是不好好干。这又是一个小概率事件，你我都是学工程技术的。都知道这是不可能的。干的努力，干得好的人，老百姓不会亏待他的，非要把干得好的选掉。这个不合情理。

4，加个选项“无所谓“这个是你的主意。当然可以加上。

5，另外村级选举竟然出现了这种情况，选我立刻发钱。每人100元，当然他当上村长以后要从权利和老百姓身上捞回来。你还是好好思考一下你自己的同胞的厉害程度巴，如果是选县长和省长，甚至是国家主席，会发生什么。然后新疆和西藏，东北和上海，四川和广州都会发生什么。现在伊拉克就很厉害了。那还都是伊斯兰教的人。

还是那句话，玩改朝换代，中国人是祖宗，早就玩腻了。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


你说“谁票多谁就下台，”？ 那还看不看反对率了？

如上在投票的基础上，wushuren的反对率61%。布什的反对率58%。就是个数学换算。没什么。当然不能算那些没投票的。虽然是淘汰，那也是投票，尊崇投票的惯用规律就可以。

反对率的计算是票数做分母100票， wushuren 获得的反对数做分子61。这个就是wushuren的反对率61%。也就是说他得到的反对票最多，并且反对率过了50%。

 

[无数人]

反对票最多的人，通常反对率最容易超过那个50%比率，总不能反对票最少的人，反倒比反对多的人容易超过比率吧。笼统地说，和细节地说，都是可以的。

算我没说清楚，虽然我自己明白，但是给人造成了误解。

这个算我的错。

 

[无数人]

看来这个设想真的行，细节强化下来也没有问题。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


如上在投票的基础上，wushuren的反对率61%。布什的反对率58%。就是个数学换算。没什么。当然不能算那些没投票的。虽然是淘汰，那也是投票，尊崇投票的惯用规律就可以。

反对率的计算是票数做分母100票， wushuren 获得的反对数做分子61。这个就是wushuren的反对率61%。也就是说他得到的反对票最多，并且反对率过了50%。

最初由 无数人 发布
反对票最多的人，通常反对率最容易超过那个50%比率，总不能反对票最少的人，反倒比反对多的人容易超过比率吧。笼统地说，和细节地说，都是可以的。

算我没说清楚，虽然我自己明白，但是给人造成了误解。

这个算我的错。

又回到以前的可能上去了。

找俩“万人恨”入伙。哈哈

你的错不是你没说明白，而是你根本就有漏洞。别避重就轻。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
看来这个设想真的行，细节强化下来也没有问题。

你自言自语吧。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


。。。。。。。。。。。。。。
5，另外村级选举竟然出现了这种情况，选我立刻发钱。每人100元，当然他当上村长以后要从权利和老百姓身上捞回来。你还是好好思考一下你自己的同胞的厉害程度巴，如果是选县长和省长，甚至是国家主席，会发生什么。然后新疆和西藏，东北和上海，四川和广州都会发生什么。现在伊拉克就很厉害了。那还都是伊斯兰教的人。

。。。。。。。。。。。。。。。。

头一次选举，得了100元，然后被搜刮走了1000元，合不合适，谁都有数。下一次再搞贿选，能不能有效，明摆着的事儿。这就是“锻炼了群众”。哈哈。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


.................即使是换党，也可能留任某个前任内阁成员。..........................

你说的这个事实，是建立在“选上”的事实之上的。下也就是正副首脑，上也是正副首脑，每任首脑组阁都可以留下一些前任内阁成员，再换上一些别的成员。内阁干的好不好，首脑也有负责。被留下的成员，就为新内阁效力了，干得好不好，也与前任首脑无关了。留下旧内阁成员，也是对新内阁有利，对首脑自己有利才行的。怎样组阁，是首脑自己的事情，和选民无关了。

按照你的“选下”原则，首脑和内阁成员放在一块参选（呵呵，你的一大发明），被选下来的人就必须下了，留下来就是违背了“选下”原则。你自己定的原则难道你忘了？

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


你说的这个事实，是建立在“选上”的事实之上的。下也就是正副首脑，上也是正副首脑，每任首脑组阁都可以留下一些前任内阁成员，再换上一些别的成员。内阁干的好不好，首脑也有负责。被留下的成员，就为新内阁效力了，干得好不好，也与前任首脑无关了。留下旧内阁成员，也是对新内阁有利，对首脑自己有利才行的。怎样组阁，是首脑自己的事情，和选民无关了。

按照你的“选下”原则，首脑和内阁成员放在一块参选（呵呵，你的一大发明），被选下来的人就必须下了，留下来就是违背了“选下”原则。你自己定的原则难道你忘了？

武装夺权以后也都是这样的,甚至有可能留用一些前朝人员.

政党政治的优缺点,进化来源和局限性我已经说过了.


我再重复一遍.选下的最终末位淘汰原则,但是也有及格线,有可能全部淘汰,有可能一个也不淘汰,有可能淘汰数个.留下不留下,是及格线造成的.没有违背什么原则.

这个形成的必然是集体领导.是更深度的民主.

在政党政治下,组阁的时候,领袖就好像新皇帝夺取了天下一样分配肥缺.老百姓管不着,而淘汰制度下,不是这种机制,老百姓对这些肥缺的分配就不是一点办法没有了.


还记得安省的那个电力局的主管吗? 查出了腐败,辞职还要拿一大堆退休金.

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布




又回到以前的可能上去了。

找俩“万人恨”入伙。哈哈

你的错不是你没说明白，而是你根本就有漏洞。别避重就轻。

60分及格,你找再多的垫背的,你也必须自己考及格.

你这叫死不承认,认为只要有别人不及格,那么你自己就一定能及格?

我已经解释得很清楚了.

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


60分及格,你找再多的垫背的,你也必须自己考及格.

你这叫死不承认,认为只要有别人不及格,那么你自己就一定能及格?

我已经解释得很清楚了.

60分啥意思？比如说，反对率低于50%？