精华 中国共产党万岁!

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


60分啥意思？比如说，反对率低于50%？

你前面举例子说的,考试及格,几个同学找垫背的,你自己忘了,我可没忘,所以接过来和你说.60分及格是用来举例子.

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


头一次选举，得了100元，然后被搜刮走了1000元，合不合适，谁都有数。下一次再搞贿选，能不能有效，明摆着的事儿。这就是“锻炼了群众”。哈哈。

关于村级选举,不单纯是贿选,还有发展到杀人的,还有好多其他稀奇古怪的事情,总之您难道不是对自己的同胞很了解吗?

那么这次杀一个,下次是不是该杀两个了,然后就可以拉起一支队伍了."锻炼了群众"


小规模的那叫做凶杀
大规模的那叫做拉杆子.
比较正义的说法叫做起义,
比较时髦的说法叫做政变.

最初由 胡啦哈 发布

你自言自语吧。

实际上辩论不是要把别人说服,达到了自己完善的目的就行,俺和别人说话,就是这样的.并不需要非把别人说服.

因为俺认为把别人说服那是火星和纳布星球上才有的事情.

所以我最后就是自言自语.

 

[胡啦哈]

最初由 胡啦哈 发布


其实也可以不用串通，比如，老师说弄出10个人的一组，每星期来次考试，这组学生2个学的最差的将被挨一顿臭揍。然后剩下8个学习好的同学再继续选另外2个同学和他们一组。当然剩下的8个同学为了以后不挨揍肯定要学习，但是最稳妥最省劲最保险的办法是再拉2名明显不爱学习，智商低下的学习和他们差一大截子的同学入伙。当然如果有两个弱智儿童更好，不用学习都可以轻松保持前8名，哈哈。这样就保证轻松地不被淘汰。

同理，县里的8名幸存者可以拉两个二百五+混蛋的人入伙，也可以保证轻松地不被淘汰。

我说的有道理没？人是有惰性的，都喜欢轻松地生活，大把地捞钱，对不？

最初由 胡啦哈 发布


对，没错，这种情况下，为了入伙，肯定有人要装傻，平时考试不好好答卷。

没关系，装傻的人在入伙之前，要接受那8个人考验，比如，把书上的题目打小抄写在纸上，多抄几份给那8个人备份。如果这俩人在以后淘汰测验的时候，原形毕露成绩超过其他人一大截的话，那8个人就会把备份的小抄拿出来，给老师，告诉老师这俩人考试作弊，成绩就为0分。呵呵，不但老师要臭揍这俩人，那8个人背地里也要K这俩人一顿。如果，这俩人不是装傻，确实学的不好，考的不好被淘汰的话，没有关系。不是挨老师臭揍了吗，就是疼一会嘛，那8个人可以去请这俩难兄难弟去red lobster去吃大龙虾，承诺以后还会拉他俩入伙，还会有大龙虾吃的。


哈哈。。。。。。。。。。

最初由 无数人 发布


你前面举例子说的,考试及格,几个同学找垫背的,你自己忘了,我可没忘,所以接过来和你说.60分及格是用来举例子.

我觉得关于考试的事情都在上面了，好像我没有说考试及格的事情呀。要不你帮我找找。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布






我觉得关于考试的事情都在上面了，好像我没有说考试及格的事情呀。要不你帮我找找。

考试及格是基本常识,那不论是选上还是选下,都要过了某种比率,也是选举常识.我本来以为不需要说的.


结果你用考试来比喻我那个"选下"不行,可以找垫背的,却忘记了考试必然要有及格线的,我只好说一遍了.

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


你前面举例子说的,考试及格,几个同学找垫背的,你自己忘了,我可没忘,所以接过来和你说.60分及格是用来举例子.

最初由 无数人 发布


考试及格是基本常识,那不论是选上还是选下,都要过了某种比率,也是选举常识.我本来以为不需要说的.


结果你用考试来比喻我那个"选下"不行,可以找垫背的,却忘记了考试必然要有及格线的,我只好说一遍了.

哦，敢情是你给我说一遍的呀。既然不是我说的你干嘛还那么肯定地说我前面举例子说的,还说我自己忘了你可没忘。

我说你咋胡言乱语的呢？如果你今天累了，你可以改天你清醒地时候给我回帖。我没有逼你马上回帖。OK？

 

[wushuren]

good night,

备注:这是洋说法,且说这个不用换马甲.换来换去的,累死我了阿.

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


其实也可以不用串通，比如，老师说弄出10个人的一组，每星期来次考试，这组学生2个学的最差的将被挨一顿臭揍。然后剩下8个学习好的同学再继续选另外2个同学和他们一组。当然剩下的8个同学为了以后不挨揍肯定要学习，但是最稳妥最省劲最保险的办法是再拉2名明显不爱学习，智商低下的学习和他们差一大截子的同学入伙。当然如果有两个弱智儿童更好，不用学习都可以轻松保持前8名，哈哈。这样就保证轻松地不被淘汰。

同理，县里的8名幸存者可以拉两个二百五+混蛋的人入伙，也可以保证轻松地不被淘汰。

我说的有道理没？人是有惰性的，都喜欢轻松地生活，大把地捞钱，对不？

最初由 胡啦哈 发布


我觉得关于考试的事情都在上面了，好像我没有说考试及格的事情呀。要不你帮我找找。

只要是考试,都有及格线的.60分.
找谁垫背也没有用.这是个常识问题,

选举,往上选也有一个支持率的及格线,否则要进行第二轮投票.

淘汰性的选举,当然也有支持率不及格线.找谁垫背也没有用,也不能保证自己不被淘汰,主动权在老百姓手里.还不如花钱贿选,让老百姓不投自己的反对票有用.
但这即使成功了,他也还需要买通所有的同僚和上级让自己升官,否则至多就是在原位晃荡.知道的人越多,就越有可能败露.这样成本会发展到多么高昂的程度,就可以想象一下子了.

我那个淘汰门限在置顶位置已经很长时间了.也就是说,在这个问题上,你却一直没有看到,以为抓到了一个重大漏洞.

实在不好意思了.这点上,我这个淘汰制度确实站住了脚,而且在好几条马路前面.只是你没有看见而已.

考试及格你没有说,你举例试图说我这个有重大漏洞.这个功劳不能给你,只能给你扣分.你这个同学真的不错,不是你的成绩,你就不贪功.

试图找毛病的认真精神值得感谢.就需要这样找毛病,才能把灌水锤炼成有道理的东西.

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


只要是考试,都有及格线的.60分.
找谁垫背也没有用.这是个常识问题,

选举,往上选也有一个支持率的及格线,否则要进行第二轮投票.

淘汰性的选举,当然也有支持率不及格线.找谁垫背也没有用,也不能保证自己不被淘汰,主动权在老百姓手里.还不如花钱贿选,让老百姓不投自己的反对票有用.
但这即使成功了,他也还需要买通所有的同僚和上级让自己升官,否则至多就是在原位晃荡.知道的人越多,就越有可能败露.这样成本会发展到多么高昂的程度,就可以想象一下子了.

我那个在置顶位置已经很长时间了.也就是说,在这个问题上,你却一直没有看到,以为抓到了一个重大漏洞.

实在不好意思了.这点上,我这个淘汰制度确实站住了脚,而且在好几条马路前面.只是你没有看见而已.

考试及格你没有说,你举例试图说我这个有重大漏洞.这个功劳不能给你,只能给你扣分.你这个同学真的不错,不是你的成绩,你就不贪功.

试图找毛病的认真精神值得感谢.就需要这样找毛病,才能把灌水锤炼成有道理的东西.

确实先头我没有看到“淘汰门限”的帖子。所以我举例的时候没有加上“及格”这样的内容，虽然上过学的人都知道考试有及格线的（也不是全有，高考就不设及格线，只要不缺考就行），因为我以为你没加，我私自加就不地道了。就像我没说“及格”的事情，你帮我说，那就不好了，是吧，灌水呢，也要有道。这就是君子爱水，灌之有道。在这点上，你这个同学的学风有待提高呀。哈哈。

既然你提你已经写过“淘汰门限”的问题，俺看了一下，你确实说了，俺也认为这是算数的。不过，你写的东西不集中，不系统，这也是俺让你系统化理论化，然后集中在某个地方发表的原因。

至于站的站不住脚，现在还言之过早。还有待论证。

您说的高于60分是不是指低于50%的支持率呢？这个问题还没有回答俺呢。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


确实先头我没有看到“淘汰门限”的帖子。所以我举例的时候没有加上“及格”这样的内容，虽然上过学的人都知道考试有及格线的（也不是全有，高考就不设及格线，只要不缺考就行），因为我以为你没加，我私自加就不地道了。就像我没说“及格”的事情，你帮我说，那就不好了，是吧，灌水呢，也要有道。这就是君子爱水，灌之有道。在这点上，你这个同学的学风有待提高呀。哈哈。

既然你提你已经写过“淘汰门限”的问题，俺看了一下，你确实说了，俺也认为只是算数的。不过，你写的东西不集中，不系统，这也是俺让你系统化理论化，然后集中在某个地方发表的原因。

至于站的站不住脚，现在还言之过早。还有待论证。

您说的高于60分是不是指低于50%的支持率呢？这个问题还没有回答俺呢。

我说的是"淘汰制度站住了脚"没有说其他.你也糊涂了呀,是不是为了锤炼这个,灌水熬夜太多了.谢谢.

如果到了这程度还说淘汰制度站不住脚,那我也没有办法了.我只好去自言自语了.

60分是说考试制度,类比于淘汰制度中的不支持率达到50%.这个50%是我乱设的,只是举例,具体应该比率多少,我还不知道.

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布

........................

实在不好意思了.这点上,我这个淘汰制度确实站住了脚,而且在好几条马路前面.只是你没有看见而已.
............

最初由 wushuren 发布


我说得是"淘汰制度站住了脚"没有说其他.你也糊涂了呀,是不是为了锤炼我这个灌水熬夜太多了.谢谢.


60分是说考试制度,类比于淘汰制度中的不支持率达到50%.

谢谢回答了问题！

我的“站的站不住脚”也是指你的"淘汰制度站住了脚"说的，我也没有指其他。

呵呵，我没说的话硬说是我说的，你才熬夜熬糊涂了呢。哈哈。。。。。。。。。

 

[无数人]

及格线就是个常识问题,你没看我写的,也自己忽略了常识问题,这个应该算我对了,你也承认了.那么如果你说淘汰制度还没有成立,那么你找下一个漏洞巴.

 

[无数人]

淘汰制度又不是我发明的,美国人的某些州的司法系统在用民选淘汰制度淘汰法官,飞行员的训练选拔体系也在用淘汰制度.学校的教育系统也在用淘汰制度.我只不过要把他用在行政民众直接选举中,用来净化行政系统.

我就不信有人能把淘汰制度否定了,让所有的人都不要再用淘汰制度.那么这也太伟大了.

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
淘汰制度又不是我发明的,美国人的某些州的司法系统在用民选淘汰制度淘汰法官,飞行员的训练选拔体系也在用淘汰制度.学校的教育系统也在用淘汰制度.我只不过要把他用在行政民众直接选举中,用来净化行政系统.

我就不信有人能把淘汰制度否定了,让所有的人都不要再用淘汰制度.那么这也太伟大了.

我再清晰一下，我没有否定在所用领域中的“淘汰制度”，我针对的是各级政府领导选举中的“淘汰制度”。你的明白？哈哈。。。。。。。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
及格线就是个常识问题,你没看我写的,也自己忽略了常识问题,这个应该算我对了,你也承认了.那么如果你说淘汰制度还没有成立,那么你找下一个漏洞巴.

不是我自己忽略，而是严格按照你的思路作为出发点。我没看到的就不能硬往上写，不能自己发挥你写的东西。这一点就够你学习的了。

漏洞嘛，你就等着接招把。不过，不着急，先到这里。

歌姬歌姬歌姬歌姬歌姬歌姬,阿一乌A欧...........................

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


我再清晰一下，我没有否定在所用领域中的“淘汰制度”，我针对的是各级政府领导选举中的“淘汰制度”。你的明白？哈哈。。。。。。。

那么你还没有指出在行政系统中选举采用淘汰制度有什么重大漏洞.你可以思考一下,重新再来找漏洞.不必着急回答.我当然也希望知道是否有这个重大漏洞.

在目前为止,因为你没有找到,所以在行政系统直选中采用淘汰制度,无罪.

你怀疑,但是没有找到证据,而且在一次给出证据的过程中没有成功,并且自己承认没有看.这叫做无罪推定.