无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #196 最初由 胡啦哈 发布 即使“恶斗”不断,现在也就是在议会里打打架,而以。 只要不动用军队,不动用黑社会,就OK。 就像这两天本坛的热闹景象,骂骂架,说说脏话,只要马甲们不互相见光,就OK。 点击展开... 俺从来都认为一个小地方搞搞西方民主体制没有关系,因为地域狭窄矛盾还不那么突出,虽然也能看出来,大不了再分裂一下,分裂成台南共和国和台北共和国,动了枪炮也不是太大的动静,因为地方小。但是如果中国那么大的国家,您等着海南岛分裂出来实现这个制度好了,但是会经历无数的战乱和死伤。
最初由 胡啦哈 发布 即使“恶斗”不断,现在也就是在议会里打打架,而以。 只要不动用军队,不动用黑社会,就OK。 就像这两天本坛的热闹景象,骂骂架,说说脏话,只要马甲们不互相见光,就OK。 点击展开... 俺从来都认为一个小地方搞搞西方民主体制没有关系,因为地域狭窄矛盾还不那么突出,虽然也能看出来,大不了再分裂一下,分裂成台南共和国和台北共和国,动了枪炮也不是太大的动静,因为地方小。但是如果中国那么大的国家,您等着海南岛分裂出来实现这个制度好了,但是会经历无数的战乱和死伤。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #197 最初由 无数人 发布 因为老百姓的淘汰制度好像枪口一样顶在每个官员的脑门,每个官员就能那样想。不论他是多大的官。没有这个淘汰制度,那么官员怎么想都没关系。有人用枪口顶你脑门,看他怎么想?官位就是他的脑门,直选淘汰制度就是枪口。 你对人性不了解。 点击展开... 呵呵,不要夸大“淘汰制度”。就算只干一届,贪个上千万,就只是淘汰,那还不赚翻了。还像“枪口”呢。贪污多少万以上就枪毙的法律比这个更“枪口”不?那还有多少人临倒在枪口下才知道后悔。 呵呵,说你不了解人性,你还不乐意了,哈。 哈哈哈.........................
最初由 无数人 发布 因为老百姓的淘汰制度好像枪口一样顶在每个官员的脑门,每个官员就能那样想。不论他是多大的官。没有这个淘汰制度,那么官员怎么想都没关系。有人用枪口顶你脑门,看他怎么想?官位就是他的脑门,直选淘汰制度就是枪口。 你对人性不了解。 点击展开... 呵呵,不要夸大“淘汰制度”。就算只干一届,贪个上千万,就只是淘汰,那还不赚翻了。还像“枪口”呢。贪污多少万以上就枪毙的法律比这个更“枪口”不?那还有多少人临倒在枪口下才知道后悔。 呵呵,说你不了解人性,你还不乐意了,哈。 哈哈哈.........................
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #198 比如伊拉克如果分裂成三个国家,可能就能搞定了,但是那些人都是活不了了,被抢走的石油要不回来了,耽误的时间也已经过去了。
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #199 最初由 胡啦哈 发布 呵呵,不要夸大“淘汰制度”。就算只干一届,贪个上千万,就只是淘汰,那还不赚翻了。还像“枪口”呢。贪污多少万以上就枪毙的法律比这个更“枪口”不?那还有多少人临倒在枪口下才知道后悔。 呵呵,说你不了解人性,你还不乐意了,哈。 哈哈哈......................... 点击展开... 我再次强调,民主体制并非只是淘汰,还司法独立,我只说淘汰是想集中论题,另外抛开实现手段问题。 淘汰?还要判刑的,贪污罪。只用杀是杀不光的,因为那个土壤没有变过来,淘汰制度是为了变过来土壤,同时当然要有司法体系。 发觉你对民主体制不了解。
最初由 胡啦哈 发布 呵呵,不要夸大“淘汰制度”。就算只干一届,贪个上千万,就只是淘汰,那还不赚翻了。还像“枪口”呢。贪污多少万以上就枪毙的法律比这个更“枪口”不?那还有多少人临倒在枪口下才知道后悔。 呵呵,说你不了解人性,你还不乐意了,哈。 哈哈哈......................... 点击展开... 我再次强调,民主体制并非只是淘汰,还司法独立,我只说淘汰是想集中论题,另外抛开实现手段问题。 淘汰?还要判刑的,贪污罪。只用杀是杀不光的,因为那个土壤没有变过来,淘汰制度是为了变过来土壤,同时当然要有司法体系。 发觉你对民主体制不了解。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #200 最初由 无数人 发布 俺从来都认为一个小地方搞搞西方民主体制没有关系,因为地域狭窄矛盾还不那么突出,虽然也能看出来,大不了再分裂一下,分裂成台南共和国和台北共和国,动了枪炮也不是太大的动静,因为地方小。但是如果中国那么大的国家,您等着海南岛分裂出来实现这个制度好了,但是会经历无数的战乱和死伤。 点击展开... 你就是一党执政,也还是有人要搞分裂的。有现成的例子。就算都是一个党的党员,还有人要自立山头呢。 这个不是用淘汰制度选下就能解决的事儿。
最初由 无数人 发布 俺从来都认为一个小地方搞搞西方民主体制没有关系,因为地域狭窄矛盾还不那么突出,虽然也能看出来,大不了再分裂一下,分裂成台南共和国和台北共和国,动了枪炮也不是太大的动静,因为地方小。但是如果中国那么大的国家,您等着海南岛分裂出来实现这个制度好了,但是会经历无数的战乱和死伤。 点击展开... 你就是一党执政,也还是有人要搞分裂的。有现成的例子。就算都是一个党的党员,还有人要自立山头呢。 这个不是用淘汰制度选下就能解决的事儿。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #201 最初由 无数人 发布 我再次强调,民主体制并非只是淘汰,还司法独立,我只说淘汰是想集中论题,另外抛开实现手段问题。 淘汰?还要判刑的,贪污罪。只用杀是杀不光的,因为那个土壤没有变过来,淘汰制度是为了变过来土壤,同时当然要有司法体系。 发觉你对民主体制不了解。 点击展开... 啊,好,你说我不了解,我就不了解好了。我不会说你不了解民主体制的。 哈哈,谁了解,不是你说了算。
最初由 无数人 发布 我再次强调,民主体制并非只是淘汰,还司法独立,我只说淘汰是想集中论题,另外抛开实现手段问题。 淘汰?还要判刑的,贪污罪。只用杀是杀不光的,因为那个土壤没有变过来,淘汰制度是为了变过来土壤,同时当然要有司法体系。 发觉你对民主体制不了解。 点击展开... 啊,好,你说我不了解,我就不了解好了。我不会说你不了解民主体制的。 哈哈,谁了解,不是你说了算。
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #202 另外头一开始搞淘汰可以结合用中纪委,不用司法独立,是想老共可能对司法独立反感,实际上展开以后,就可以用司法独立了。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #203 最初由 无数人 发布 另外头一开始搞淘汰可以结合用中纪委,不用司法独立,是想老共可能对司法独立反感,实际上展开以后,就可以用司法独立了。 点击展开... 好好,我说1+1=2。你说加上某些条件,1+1就可以=3了。 那好,我同意你正确。 哈哈.........................
最初由 无数人 发布 另外头一开始搞淘汰可以结合用中纪委,不用司法独立,是想老共可能对司法独立反感,实际上展开以后,就可以用司法独立了。 点击展开... 好好,我说1+1=2。你说加上某些条件,1+1就可以=3了。 那好,我同意你正确。 哈哈.........................
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #204 最初由 胡啦哈 发布 你就是一党执政,也还是有人要搞分裂的。有现成的例子。就算都是一个党的党员,还有人要自立山头呢。 这个不是用淘汰制度选下就能解决的事儿。 点击展开... 问题是做得到作不到,想不想是另外一回事。淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。
最初由 胡啦哈 发布 你就是一党执政,也还是有人要搞分裂的。有现成的例子。就算都是一个党的党员,还有人要自立山头呢。 这个不是用淘汰制度选下就能解决的事儿。 点击展开... 问题是做得到作不到,想不想是另外一回事。淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #205 最初由 无数人 发布 另外头一开始搞淘汰可以结合用中纪委,不用司法独立,是想老共可能对司法独立反感,实际上展开以后,就可以用司法独立了。 点击展开... 老共里聪明人多的是,你这么显眼,人家不会不知,要做也要更隐蔽才行。 哈哈........................
最初由 无数人 发布 另外头一开始搞淘汰可以结合用中纪委,不用司法独立,是想老共可能对司法独立反感,实际上展开以后,就可以用司法独立了。 点击展开... 老共里聪明人多的是,你这么显眼,人家不会不知,要做也要更隐蔽才行。 哈哈........................
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #206 最初由 无数人 发布 问题是做得到作不到,想不想是另外一回事。淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。 点击展开... 我同意你的观点:“淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。” 前提是大家的思维都要和你一样才行。 哈哈...................
最初由 无数人 发布 问题是做得到作不到,想不想是另外一回事。淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。 点击展开... 我同意你的观点:“淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。” 前提是大家的思维都要和你一样才行。 哈哈...................
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #207 奉全中国的精英和中产阶级们一句,一旦中国出现往上选的直选,赶紧跑路出国移民,风险异常。如果您不想当个乱世枭雄,只是想好好过自己的日子。
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #208 最初由 无数人 发布 奉全中国的精英和中产阶级们一句,一旦中国出现往上选的直选,赶紧跑路出国移民,风险异常。如果您不想当个乱世枭雄,只是想好好过自己的日子。 点击展开... 呵呵,不用你奉劝,中国还没有出现往上选的直选的时候,俺们大家不管是不是“精英和中产阶级”,能出国的肯定就出来了。要不,俺不会和你在这里笔谈。 哈哈.....................
最初由 无数人 发布 奉全中国的精英和中产阶级们一句,一旦中国出现往上选的直选,赶紧跑路出国移民,风险异常。如果您不想当个乱世枭雄,只是想好好过自己的日子。 点击展开... 呵呵,不用你奉劝,中国还没有出现往上选的直选的时候,俺们大家不管是不是“精英和中产阶级”,能出国的肯定就出来了。要不,俺不会和你在这里笔谈。 哈哈.....................
胡 胡啦哈 新手上路 注册 2007-06-29 消息 924 荣誉分数 32 声望点数 0 2007-07-21 #209 最初由 无数人 发布 奉全中国的精英和中产阶级们一句,一旦中国出现往上选的直选,赶紧跑路出国移民,风险异常。如果您不想当个乱世枭雄,只是想好好过自己的日子。 点击展开... 好像那些“精英”更爱海龟。咱是卢瑟,就在这里灌水。
最初由 无数人 发布 奉全中国的精英和中产阶级们一句,一旦中国出现往上选的直选,赶紧跑路出国移民,风险异常。如果您不想当个乱世枭雄,只是想好好过自己的日子。 点击展开... 好像那些“精英”更爱海龟。咱是卢瑟,就在这里灌水。
无数人 永远的青铜长老 注册 2003-12-24 消息 776 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-07-21 #210 最初由 胡啦哈 发布 我同意你的观点:“淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。” 前提是大家的思维都要和你一样才行。 哈哈................... 点击展开... 问题是,除了CFC没有几个人知道我这主意的,我敢保证胡锦涛不知道。大家都是惯性思维,认为选举,就是选下一个选上一个结合在一起。没有想到是可以分开用淘汰制度的。真理有时候就掌握在少数人手中。 最方便的是美国人搞出的这个伊拉克烂摊子,他们如果拿那个做新型民主制度试验,搞淘汰制度再方便不过了,用枪口顶着他们搞。但是他们没有这个思维。不成,也不过就还是现在这样子。
最初由 胡啦哈 发布 我同意你的观点:“淘汰制度当然就能实现了民主,但是遏制他作不到分裂。” 前提是大家的思维都要和你一样才行。 哈哈................... 点击展开... 问题是,除了CFC没有几个人知道我这主意的,我敢保证胡锦涛不知道。大家都是惯性思维,认为选举,就是选下一个选上一个结合在一起。没有想到是可以分开用淘汰制度的。真理有时候就掌握在少数人手中。 最方便的是美国人搞出的这个伊拉克烂摊子,他们如果拿那个做新型民主制度试验,搞淘汰制度再方便不过了,用枪口顶着他们搞。但是他们没有这个思维。不成,也不过就还是现在这样子。