精华 中国共产党万岁!

[胡啦哈]

最初由 wushuren 发布


你别忘了，选拔人才都是在中央级。这个不用我说，中国古来的郡县制都是这样的。这个都是要改回去的，我把刚才说过的重复一遍。

而且不一定被派到什么地方。

你说美国的法官自己选谁来顶缺的。不过，按你说的办，由上级来选拔官员。但是肯定不是在中央级选拔人才的。县里的官员都要中央来选，你觉得可能吗？中央哪里知道哪个县的真实情况呢？还不都是由下级官员来一级一级的上报。谁好谁坏怎么考察呢，不就是看下面报上来的资料嘛。那么县里的选举的幸存者们肯定要举荐他们满意的人选名单的然后由上级领导从最差名单里选俩最好的。呵呵，按你的理论，老百姓只管把最差的2个选下来，没有推荐别人顶缺的职责，对吧。那个最爱装B的朱大嘴总理爱引用数据说话，好像很理直气壮似的，那些数据还不都是从下面一级一级地抄上来的。古代郡县制的时候也不是皇上丞相和尚书们对县里的七品芝麻官进行委任的。

有些第三梯队的可以外调来挂职锻炼，但是大部分县机关的人可都是当地人呢。你看县官可以从外地调，县衙里当差的，大部分不都是本地人嘛。现代社会可不像以前的县衙，县官又当行政主管，又当法官的。现在县里各个局有好多人呢，分工更加细致呢。县里的局长乡长们大多是本县人嘛。全部骨干官员都从外地调来，根本行不通。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布
另外我本来就是通过讨论利用你的质询来完善的。你实际上是在帮我。你让我写好了再说，那根本就不可能。我可不是什么天才，需要你这样的人来反对，然后我按照已经形成的大概的思路和体系完善和思考。

并且如果沦为末尾也不是肯定被淘汰的话，就没有必要非找个垫背的。但是有点心惊肉跳，下次要小心而已。沦为最差的人不能被提拔到上面去，只能在本级留用以观后效，也是可以被规定出来的。如果是县长沦为末尾而且不够淘汰的票数比例，那么降级在本县使用做副县长也是必然的考虑和可能规定。

否则的话，老百姓不干呀。

呵呵，老百姓不干又能怎样，按你的规定，只能选不好的，不能选好的。哈哈，，你的一大漏洞。

我以前担心你没良心，我提出漏洞你再修改，然后说是你发明的。所以，我留个心眼，先让你完善，然后挑你错。哈哈。

现在看你还有良心，承认我在帮你完善。哈哈。

不过呢，我觉得你的这种老百姓只能选不好的，不能选好的这样的漏洞不大好弥补。

 

[胡啦哈]

好了，今天就到这里，就到这里，休息休息。

歌姬歌姬歌姬歌姬歌姬歌姬，阿义乌A欧..................

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


呵呵，老百姓不干又能怎样，按你的规定，只能选不好的，不能选好的。哈哈，，你的一大漏洞。

我以前担心你没良心，我提出漏洞你再修改，然后说是你发明的。所以，我留个心眼，先让你完善，然后挑你错。哈哈。

现在看你还有良心，承认我在帮你完善。哈哈。

不过呢，我觉得你的这种老百姓只能选不好的，不能选好的这样的漏洞不大好弥补。

1，选好的，同时选上和选下，就看谁宣传的好，搞竞选承诺什么的，好糊弄，上了台就不是他了。刚才还说了改朝换代这种事，中国人是祖宗，什么招数都可能用的。最知道谁有能力和谁最受同僚拥戴的人实际上是同僚们。老百姓只负责选最差的就足够了。刚才就说了，选最差的不会出现必然找垫背那种情况。采用的是得票比例。不是每次都一定有个人被选下去，那要看谁最远以往枪口上撞。但是我不认为让老百姓选最差的里面有漏洞。

2，我什么时候不承认你帮我完善了。上次我提出应该结合孩子的成绩奖励福利家庭的制度，你就帮我完善过。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


你说美国的法官自己选谁来顶缺的。不过，按你说的办，由上级来选拔官员。但是肯定不是在中央级选拔人才的。县里的官员都要中央来选，你觉得可能吗？中央哪里知道哪个县的真实情况呢？还不都是由下级官员来一级一级的上报。谁好谁坏怎么考察呢，不就是看下面报上来的资料嘛。那么县里的选举的幸存者们肯定要举荐他们满意的人选名单的然后由上级领导从最差名单里选俩最好的。呵呵，按你的理论，老百姓只管把最差的2个选下来，没有推荐别人顶缺的职责，对吧。那个最爱装B的朱大嘴总理爱引用数据说话，好像很理直气壮似的，那些数据还不都是从下面一级一级地抄上来的。古代郡县制的时候也不是皇上丞相和尚书们对县里的七品芝麻官进行委任的。

有些第三梯队的可以外调来挂职锻炼，但是大部分县机关的人可都是当地人呢。你看县官可以从外地调，县衙里当差的，大部分不都是本地人嘛。现代社会可不像以前的县衙，县官又当行政主管，又当法官的。现在县里各个局有好多人呢，分工更加细致呢。县里的局长乡长们大多是本县人嘛。全部骨干官员都从外地调来，根本行不通。

重复一遍，如果是比例门限，比如说过了50%的老百姓反对的人都要被选下，最差的过了50%，那么10个人中如果有8个人过了50%。倒数第8名，虽然是正数第三名，因为老百姓的不满意超过50%，他也是要被淘汰的。
那么根本就不存在你说的那种找人垫背的情况。

在你说这个问题前，我早就想过了，为此那个置顶贴被增加了内容，改了题目，你可以去查我的那个选票的设计日期。总体思路就是选最差的，但是不能把不满意度只有20%的最差的一个人淘汰吧？10个人都过了50%，那么这整界县政府就全完了。

那么也就缓解了一定要所有官员都要中央选拔的压力。中央选拔和地方选拔是可以结合在一起的。太重要的县长和副县长位置中央选拔挂职锻炼为好。从古代开始就是这么干的。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布



1，选好的，同时选上和选下，就看谁宣传的好，搞竞选承诺什么的，好糊弄，上了台就不是他了。刚才还说了改朝换代这种事，中国人是祖宗，什么招数都可能用的。最知道谁有能力和谁最受同僚拥戴的人实际上是同僚们。老百姓只负责选最差的就足够了。刚才就说了，选最差的不会出现必然找垫背那种情况。采用的是得票比例。不是每次都一定有个人被选下去，那要看谁最远以往枪口上撞。但是我不认为让老百姓选最差的里面有漏洞。

2，我什么时候不承认你帮我完善了。上次我提出应该结合孩子的成绩奖励福利家庭的制度，你就帮我完善过。

至于“搞竞选承诺什么的，好糊弄，上了台就不是他了。”如果承诺和行动相差不大，也可以蒙混过关，相差大了，甚至反其道而行，以后就甭想连任了，这个党也就会被kick out了。如果出了岔子，任期内就会有人拉他下马。这都有现成的事例。

如果“不是每次都一定有个人被选下去，那要看谁最远以往枪口上撞。”。那更好了，垫背的依然在做垫背，不用再拉别人入伙了，省事了。

我的道理已经摆到那里了，你不承认我也没办法。我不至于硬让你承认吧。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


至于“搞竞选承诺什么的，好糊弄，上了台就不是他了。”如果承诺和行动相差不大，也可以蒙混过关，相差大了，甚至反其道而行，以后就甭想连任了，这个党也就会被kick out了。如果出了岔子，任期内就会有人拉他下马。这都有现成的事例。

如果“不是每次都一定有个人被选下去，那要看谁最远以往枪口上撞。”。那更好了，垫背的依然在做垫背，不用再拉别人入伙了，省事了。

我的道理已经摆到那里了，你不承认我也没办法。我不至于硬让你承认吧。

你看上面，我怎么说的。10个人可能全完蛋的。全部换人是可以实现的。虽然也是一种极端情况。

 

[无数人]

这种选举方式看的是政绩，影响的是未来的仕途。不看承诺。威慑力更大。如果一个县政府全部被坏人把持了，那么全部下台是可以实现的。你去看我的那个选票设计。

 

[无数人]

现有西方选举制度下立马下台也可以实现，但不是那么轻易的。俺的这个行政官选举的立马下台，也可以实现，别忘了有廉政公署，有独立司法，有议会，但这些我都还没有强调的。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


重复一遍，如果是比例门限，比如说过了50%的老百姓反对的人都要被选下，最差的过了50%，那么10个人中如果有8个人过了50%。倒数第8名，虽然是正数第三名，因为老百姓的不满意超过50%，他也是要被淘汰的。
那么根本就不存在你说的那种找人垫背的情况。

在你说这个问题前，我早就想过了，为此那个置顶贴被增加了内容，改了题目，你可以去查我的那个选票的设计日期。总体思路就是选最差的，但是不能把不满意度只有20%的最差的一个人淘汰吧？10个人都过了50%，那么这整界县政府就全完了。

那么也就缓解了一定要所有官员都要中央选拔的压力。中央选拔和地方选拔是可以结合在一起的。太重要的县长和副县长位置中央选拔挂职锻炼为好。从古代开始就是这么干的。

那好，你这条修正款我认帐。

只要每个人干活保证反对票不超过50%即可，保证反对票不超过50%可比拿半数以上的支持票容易多了，总会有相当多的票数弃权呢。

所以，这帮人不会很卖力干活，就是一混。每年作俩工程，给老百姓稍微干点事就成，背后可以干些坏事。哈哈。。。

其实，从我对中国人的了解程度来看，也会有这样情况发生：出于某种心理，谁当官老百姓都不满意，除了自己或自己家人当官。这样每届县政府都只干一届，甭管干的好不好，卖不卖力气，都要换班。哈哈。。。。

如果只选好的上呢，不管咋样，就算是一堆矬子也好，也必须要选出个大的来。这次看走眼了，下次不会走眼了。这样就可以保证要更好的了。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


那好，你这条修正款我认帐。

只要每个人干活保证反对票不超过50%即可，保证反对票不超过50%可比拿半数以上的支持票容易多了，总会有相当多的票数弃权呢。

所以，这帮人不会很卖力干活，就是一混。每年作俩工程，给老百姓稍微干点事就成，背后可以干些坏事。哈哈。。。

其实，从我对中国人的了解程度来看，也会有这样情况发生：出于某种心理，谁当官老百姓都不满意，除了自己或自己家人当官。这样每届县政府都只干一届，甭管干的好不好，卖不卖力气，都要换班。哈哈。。。。

如果只选好的上呢，不管咋样，就算是一堆矬子也好，也必须要选出个大的来。这次看走眼了，下次不会走眼了。这样就可以保证要更好的了。

你仔细看那选票，每个人的名下都有“满意”“不满意”选项，这是无法蒙混过关的，谁最受老百姓欢迎实际上也是一目了然的。

虽然老百姓的目的是选掉最差的和超过50%不满意的。但是那个满意度也是政绩。是将来被提升的资本和参考。

俺早就把这个漏洞堵了，不好意思。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


你仔细看那选票，每个人的名下都有“满意”“不满意”选项，这是无法蒙混过关的，谁最受老百姓欢迎实际上也是一目了然的。

虽然老百姓的目的是选掉最差的和超过50%不满意的。但是那个满意度也是政绩。是将来被提升的资本和参考。

俺早就把这个漏洞堵了，不好意思。

相当一部分根本就不去投票，咋选满意度呢？

哪个村子不都有相当一部分人在外务工呢？

就算都在家，没出门，人家就是不去投票，你能把人咋地？

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


相当一部分根本就不去投票，咋选满意度呢？

那个村子不都有相当一部分人在外务工呢？

西方的制度是不去投票的不算数，当然可以一样。在外打工的按照我理解是算作打工地的居民投票。不做外来人口歧视。加拿大和美国就是这样的，除非是没有国籍，没有选举权。

 

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


西方的制度是不去投票的不算数，当然可以一样。在外打工的按照我理解是算作打工地的居民投票。不做外来人口歧视。加拿大和美国就是这样的，除非是没有国籍，没有选举权。

废话，人家是在选支持谁，谁票多谁是老大，当然没投票的就不算数了。要算的话，是算投给谁的票呢？

你也犯这样的逻辑错误。哈哈哈.....................

 

[胡啦哈]

靠，不说了。再说就要进局子了。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=557681&forumid=1068