站在中间说句话

[华哥]

在史坛看了些日子，感觉讨论又逐渐走向无聊的谩骂。。。。。。

从举证来讲，右营明显占上风。不为别的，只因共产党犯过的错误实在太多，老百姓干过的蠢事也不少。那些历史事件是抹杀不了的，所谓“伟大光荣正确”的党，“勤劳勇敢智慧”的人民的说法实在是有点太过。
至於说“儿不嫌娘丑”“狗不嫌家贫”那只是“不嫌”，你总不能非说你的丑娘是美妇吧。
但是咱们有什么办法？生为中国人，不管你还是不是中国籍，你身上都有中国人的烙印。作为个人，咱能做的就是认清自个的毛病、改正毛病。柏杨给咱指出了丑陋的一面，咱是恼羞成怒拒不承认，还是认真反省努力克服？对於国家来讲，一样也有很多问题，首先要意识的这些问题，才能去改进不是？粉饰太平是与事无补的。
右营对国家、政党、人民的批评，大家可以把它看作是一面镜子。这种批评，什么时候能把人置于死地了？

 

[qlgc]

左营至今还没有出来一个中英文拿得出手，说话有条理的角色。为什么？因为中英文好，阅读能力就好，字里行间分析能力高，也就自然不会捧共产党的这种明显的流氓政党的臭脚了。至于说话有条理，文字功夫又好的人，还捧臭脚，自然是别有所图，还好，这个坛子里没有这么恐怖的主，如大屁股所言，在这里混，挺安全。

 

[华哥]

俺就是希望能少一些谩骂，多一些讨论。左营也不都是睁眼说瞎话的。大家观点不同，互相切磋、共同探讨嘛。

 

[浪客TANXIN]

还是让他们在这边发泄一下把，不然OTTAWA的治安要成问题了，

 

[游民]

最初由 老华侨 发布
生为中国人，不管你还是不是中国籍，你身上都有中国人的烙印。作为个人，咱能做的就是认清自个的毛病、改正毛病。柏杨给咱指出了丑陋的一面，咱是恼羞成怒拒不承认，还是认真反省努力克服？对於国家来讲，一样也有很多问题，首先要意识的这些问题，才能去改进不是？粉饰太平是与事无补的。

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样.

 

[华哥]

Re: Re: 站在中间说句话

最初由 无业游民 发布

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样.

俺觉得俺是站在中间，不管别人是怎么认为的
您站在左边看到的俺，的确是在您的右边。

 

[panzer]

Re: Re: 站在中间说句话

最初由 无业游民 发布

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样.

And nor would you, with greatest sincere, please!!

 

[Pity]

老华侨可是一个貌似忠厚的老滑头.

 

[过客]

Re: Re: 站在中间说句话

最初由 无业游民 发布

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样. [/QU

本人从没见过老华侨 "恼羞成怒".

 

[freebird]

老先生的问题

在史坛看了些日子，感觉讨论又逐渐走向无聊的谩骂。。。。。。

同意.建议斑竹尽快出台相应规则.以免史坛变屎坛.

从举证来讲，右营明显占上风。不为别的，只因共产党犯过的错误实在太多，老百姓干过的蠢事也不少。那些历史事件是抹杀不了的，所谓“伟大光荣正确”的党，“勤劳勇敢智慧”的人民的说法实在是有点太过。
至於说“儿不嫌娘丑”“狗不嫌家贫”那只是“不嫌”，你总不能非说你的丑娘是美妇吧。

不同意.不能因为一个政党犯错就说他不行.原因是不干事的人不会犯错,干事的一定会犯错.共产党和民主人士比,一定做的错事多得多.因为民主人士没机会犯错.老百姓不是圣人,不能因为老百姓做过一些蠢事而认为这个民族不行.“儿不嫌娘丑”“狗不嫌家贫”关键是不嫌这个对待娘和家的态度问题,不是要否认娘不好看和家穷这个事实.


但是咱们有什么办法？生为中国人，不管你还是不是中国籍，你身上都有中国人的烙印。作为个人，咱能做的就是认清自个的毛病、改正毛病。柏杨给咱指出了丑陋的一面，咱是恼羞成怒拒不承认，还是认真反省努力克服？对於国家来讲，一样也有很多问题，首先要意识的这些问题，才能去改进不是？粉饰太平是与事无补的。


同意有则改之,无则加勉的态度.补充:自我学习是一种很重要的能力,不管对政党还是对个人,关系到能否适应变化的外部环境,实现自身的生存和发展.对一个政党或个人评价应看重其自我学习,适应变化的能力.

右营对国家、政党、人民的批评，大家可以把它看作是一面镜子。这种批评，什么时候能把人置于死地了？

批评分两种,一种是善意的希望国家,政党,人民进步的批评,一种是恶意的全盘否认国家,政党,人民的批评.对前者,我们要热烈欢迎,勇于认错,善于改正.对于后者,我们要坚决披露其险恶用心,绝不姑息.
我相信目前坛子上善意的批评占了多数(包括中间和右营),相信会有更多的人支持富国强家的事业.

 

[Diver]

Re: Re: Re: 站在中间说句话

最初由 过客 发布

最初由 无业游民 发布

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样. [/QU

本人从没见过老华侨 "恼羞成怒".

 

[visitor]

正如freebird说的，"批评分两种,一种是善意的... 一种是恶意的"，但善恶完全是一种主观评定，没有标准，很难定界。比如对于与极左势力，任何对中共的批评都是恶意的。其实没有任何一个正确的思想和政权，能被所谓恶意的批评否定。对批评的恐惧，往往是错误的特征，而对批评的善恶划分，又是拒绝批评的手段。

 

[knowsth]

Re: Re: Re: 站在中间说句话

最初由 过客 发布

最初由 无业游民 发布

老侨民:
俺给您指出一个毛病你不要恼羞成怒,认真反省一下好不好?

千万不要自称自己是站在中间的,不管自己多么真诚地以为是那样. [/QU

本人从没见过老华侨 "恼羞成怒".

请语言版主给个"恼羞成怒"的定义，咱也好按图索骥

咱先说句，用国骂算不算怒？

提醒老华侨一声，您在小留学生的问题上不是很冷静。

 

[ミ古堡の西瓜ペ]

最初由 visitor 发布
正如freebird说的，"批评分两种,一种是善意的... 一种是恶意的"，但善恶完全是一种主观评定，没有标准，很难定界。比如对于与极左势力，任何对中共的批评都是恶意的。其实没有任何一个正确的思想和政权，能被所谓恶意的批评否定。对批评的恐惧，往往是错误的特征，而对批评的善恶划分，又是拒绝批评的手段。

按照你的逻辑~对批评的恐惧，往往是错误的特征~我倒是想问问在另一个帖子里你的理解能力的确发生了偏移~难道你就没有勇气站出来承认么？另一个逻辑就是我们拿出的证据是人民日报一篇文章~你们说这个些东西是假的~好~~按照你们说的我们要从美国报纸上去找好的文章~~只要美国社论说中国怎么怎么样那才是权威才是正确的？？~我们这些无知的人要听从美国的言论？任何一个社会的前进都是要靠一个摸索的过程才行的~不可否认中国存在着腐败现象~但是这是每个国家都有的问题~像什么盐湖城丑闻这类的例子我们也不用说太多了~还有就拿文化大革命来说虽然我们有些人没有亲身经历过~但是通过父母和长辈们的介绍也略知一点~~先在好多人也把那段经历当作一个人生的锻炼或是回忆~那个时候共产党是走错路了~但是到最后是不是认识到错了？这个不用我说了吧？毛病总是有的但给有时间一步一步的改进~我觉得共产党管理中国没什么不好~难道还要再来个什么政党玩什么内战？13亿人被治理到现在这个样子已经很不错了~~血液也需要一步一步的更新~~

 

[华哥]

Re: Re: Re: Re: 站在中间说句话

最初由 knowsth 发布
请语言版主给个"恼羞成怒"的定义，咱也好按图索骥

咱先说句，用国骂算不算怒？

提醒老华侨一声，您在小留学生的问题上不是很冷静。

呵呵，揪住俺的小辫子了

俺可不是圣人，做不到从不发怒:blink: