最初由 老华侨 发布
无老不愧为左营高手,这一席话,把俺给堵得严严实实。先抨击俺做裁判的资格,等俺准备否认要当裁判时,再来个当头一棒,高,实在是高。
不过呢,俺就是天真,明知有个棒子在前头,俺还是要上。俺估计这会儿在某些人眼里,俺不仅是天真,而且还是呆子了
裁判的作用是对场上的犯规行为进行处理,在这里就是辟老和海子。俺呢就是个观众,俺看比赛时就是喜欢发表些评论,这位选手打得好,那位选手打得臭,这个队小动作太多,那个队先动手打人等等。俺这段比赛看下来,发觉场上斗殴现象愈发严重,喊了几嗓子,结果不仅被人也当作上场选手给痛殴了一顿,还被人指责是无照裁判乱吹哨子
俺有时也会手脚痒痒上场玩一会,作为场上选手的体会最愉快的是把对手打服,其次是能获得多数观众的认可(完全是俺个人的体会)。要把对手打服是不容易的,现在的选手耐力都不错,明知道输了还要跟对方死缠,什么偷梁换柱、避重就轻、无中生有的招数全用上,实在不行时就给你来个群殴,要不就跟你玉石俱焚。这种不屈不挠的精神实在是令人敬佩 俺相信跟俺一样的观众也不少,多数可能不太发言,不过各个队、各个选手的表现如何在观众们的心里还是有数的。你在场上耍泼,说句你不爱听的话,观众们真是把你当猴子看了(泛指)。对了,俺郑重声明一下,俺决不是观众代表。
看来考虑得还不周全,"观众"这条路还没有堵死.好,观众就观众.你要当观众也没有那么容易.
其实真正的观众实际上是那些没有注册的过客或者只看不发言的"观"众,忍不住跳上场来的已经不算观众了.俺暂时先退一步,跳上场的也算观众. 不过假如您既要在某些具体的问题(如文革、6.4)上与左营去争论一番,做运动员,又要在想过评头论足的瘾需要做旁观者的时候骗自己一下进入了观众的角色,误以为自己真的是观众,这样的混乱思路已经不能再做观众了.俺再退一步,还当您是观众.不过这时候您应该表明你是哪一派的观众,这样你说:"我们右派占了上风","他们左营的批评是谩骂","我们右营的谩骂是批评"就比较公平,不会误导,别人都知道那只是你的看法.假如您连看清自己属于右派的能力都没有坚决而真诚地相信自己是中间派,那最好不要评论.
人都有自己的立场和观点,所以有可能带有偏见,看见的事物会不准确,只是自己的观点而不是终极真理.就拿撒泼来说,别人并不因为是你说了洒泼就真是洒泼,你不以为洒泼就没有撒泼.撒泼又多种表现,比如用动物性词汇(如猴子) 攻击网友就算一种,如果你不认为这是撒泼的话只是你的看法.实际上是不是谩骂撒泼你都不用过分操心,怎么处理由斑竹掌握.
很同意你这一观点:"真正的"观众们的心里有数.你说得对,不过你只要说你的观点就行了,别人怎么想谁都不知道,不一定和您一样,也不一定和俺的一样.在大选的时候有一句常用的词语叫做"沉默的大多数",他们在投票的时候显示出力量. 任何人觉得是多数只是他的感觉,不一定真的是多数.
许多人可能甚至连很多左派都不太理解,俺在和右派辩理有时都不回复,为什么对你一个忠厚而不太右的老华侨这么苛刻,而且这也不是个有关政史的争论(实际上俺对右派的不回复多数是懒惰,偶尔也会因为对方逻辑漏洞太多而回复必定伤人). 主要理由因为会冒犯好些人在这里无法说,俺解释一下次要的理由.其实在CFC不止你一个误以为自己有实际上并没有的资格,假装公正并且自己也信以为真.这种人太多无助于创造公平合理的讨论气氛.无聊争吵也同样如此,但是双方没有不公平,俺也没有太多的办法,而对于假装公正俺可以试图阻止一下.只好冒犯您.抱歉.