站在中间说句话

最初由 老华侨 发布
无老送给俺的高帽先收下了;) 无老对俺的一些批评,俺能感觉出其中的善意,虽然不能完全同意,但俺也照单全收,并诚恳感谢。 关于与TOM网友的那些往事,俺不想再多做解释,说多了难免又会得罪一些人。

这个话题看来是扯远了,俺试着把它理一理:
一开始俺以一个“观众”的身份,“站在中间”评论了一下最近史坛左右营交锋的情况,认为:(1)右营站了上风;(2)希望左营能退一步来看待右营的论点。
无老没有对俺的“评论”进行直接的否定,而是采取了釜底抽薪的办法,以否定俺“观众”和“中间派”的资格来彻底否定俺的那些评论,因为如果能够证明“老侨民”是披着中间派外衣的右营分子,那么他的评论也就没有任何公正性可言了。:cool:

关于俺的立场,本来想学学李鹏同志,现在不说。但如今被无老逼到了独木桥上,也只好坦白了:) 不过在坦白之前,俺先问个问题:如果俺新注册一个马甲,用这个新马甲发表了这番评论,不知无老准备如何下手?

对於史坛里阵营派别,很难有一个数学上严格的划分,近日有网友提出了一个五分法,从极左、左、中、右、到极右,也算是一家之言。P、V、D、Q、CG等属右营,无老、副主席和一批小青年们属左营这种分法大概异议不多,而象俺这样的可能比较让人犹豫,用无老的话说,“是个观点比较奇怪的右派”,无老会有这种看法,俺斗胆揣测,一是俺曾经发表过一些右派的言论,在无老的潜意识里俺已经属於右营了,但是后来又看到俺站在另一边说话,於是就感到“奇怪”,其原因,俺再斗胆揣测,是因为无老的团队精神比较强,只要是自己团队的人上场,就支持,实在没法支持时最多就不吱声,因此,象俺这种两边开枪、敌我不分的人,就让无老觉得奇怪了。

有些网友说俺是老滑头,大概也是看到俺一会站左营、一会站右营,有种两头讨好的意思。其实俺的体会是--"风箱里的老鼠,两头受气":( 君不见左右两营的选手都曾经要把俺“送到印尼去”(俺至今还不是太明白这是啥意思,估计不是好话)。站在中间,你就没有战友。没有战友是个坏事但也是个好事,因为当俺想要开火时不会因为对方是俺的战友而犹豫,俺希望这种做法在讨论问题时可以尽可能地对事不对人。

关于俺的立场,大致上说,在国际关系上,俺倾向于左营,在国内问题上,俺倾向于右营,对64和日本问题,俺比较激烈些。无老说俺的观点和左右两派相同的都有,这点俺同意,但无老又提到根据一些观察得出了俺实际上是右派的结论,但没有给出具体的例子,这点俺有些摸不着头脑。俺再斗胆揣测,是不是因为俺在同右营交火时比较温和,在同左营交火时比较激烈?

说到这里,俺可能又会得罪左营的某些选手了。咱祖宗有句老话,叫见贤思齐,俺上CFC来,一是无聊、二是想交些朋友,在史坛里混了些日子,有不少选手俺还是蛮敬佩的(包括无老在内),俺敬佩一个人,不因为他(她)的观点跟俺相不相同,而在於他(她)表现出来的智慧。当你和这样的人打交道,即使是针锋相对的争论,语气中自然会有些不同。而当你看到某位选手,其个个帖子的水平都让人不敢恭维时,说出来的话就难免会就有些尖刻。或许这也是偏见的一种表现。无老的意思是不是有偏见就不能站在中间说话了?可咱们都是凡人,哪能没有一点偏见呢?这么一来恐怕就没人可以出来说句话了。没有人可以站在中间说话,某一方即使理屈词穷也可以用各种手段永远纠缠下去:D

当然,这也不是什么大不了的事:)


左右中营人士都有杰出人才,也有出言不智之时.

象老先生这样,是大家都关心的,因为你是真的热心关注这个坛子!!!
 
最初由 70年代 发布


在偶的记忆中,这话题(回老华侨)恐怕是老游最“累”的一个话题了吧?不知洗碗时打碎盘子没有?:)
其实,史坛有你这种选手,也算是脑细胞的一大享受!
一点私人小建议,其实偶觉得你贴中用词没必要太强调逻辑性,大家都是成年人,也是性情中人,话说得过点,或被对手抓住“辫子”,其实也是一种调剂与享受,你看呢?
当然,这是你老无的个人风格,这个我知道。
盘子打碎了半个.
多谢各位的批评和非批评,很有用.

以后有机会卖个破绽,最好是"虚伪",给右派们尤其是阿潘批判用
 
看来确实是思维方式的差异,以前总认为别人也和自己一样计较做人的品行,但发现自己错了,原来你是更关心自己是否比别人高深(这也是一种自作多情的虚幻感觉),而不是比别人更诚信,我很遗憾一直按要求自己的标准来衡量对方,现在发现没有必要,这也难怪不是所有的贴子都能起作用,不过这也没什么大不了的。
 
最初由 panzer 发布
看来确实是思维方式的差异,以前总认为别人也和自己一样计较做人的品行。.....................
年度最佳候选笑话:D
 
严以律己宽以待人这些话,年少时就听过,实际上干了许多年的是严以律人宽以
待己。无言,问诸君何以教我?
 
最初由 panzer 发布
看来确实是思维方式的差异,以前总认为别人也和自己一样计较做人的品行,但发现自己错了,原来你是更关心自己是否比别人高深(这也是一种自作多情的虚幻感觉),而不是比别人更诚信,我很遗憾一直按要求自己的标准来衡量对方,现在发现没有必要,这也难怪不是所有的贴子都能起作用,不过这也没什么大不了的。
阿潘:
竟然看出了俺关心什么和俺的感觉,厉害.不过俺欢迎这样得"攻击",很有趣而且有帮助.完全不影响咱在别的话题上继续切磋.俺可能漏看了你的帖子,有空会查查

老华侨:
后来发现由于用词粗糙俺欠你一点公正,趁着回到这个话题的时候,解释一下.

俺说"观点比较奇怪的右派"不精确,一方面是"右派"定义不明确,"立场"指什么也没有说清楚,更重要的原因是当时俺的思维还不够精细,把政见和在争议中评论别人行为时的立场两者混在一起.你的政见偏中,俺本来就是这么看而并不是你最后一贴让俺多知道了什么,但是您在左右有纷争时对纷争本身的立场用"偏差"这个词都嫌太轻,几乎每次都是倒向一边,指责左派的多.当然这是俺的观点,和你的不一样,我们不争对错,知道不一样就行了.以前只是有个观察,你的最后一贴让俺有了一个解释. 你提到没有给个例子让你摸不着头脑,同样,也出于公平起见给一个例子.只给一个容易看出来的.你记得你用过"弹冠相庆"这个词吗?这和当时实际情况完全不符,事实上俺还挽留过一两个右派.

只是觉得需要纠正自己对人不公的地方,并不是同意你其他的意见.你已经说过不重要,咱到此为止.俺觉得讨论你那个关于信仰的论题更加有意义,等明天吧
 
后退
顶部