基督教是强国之本

[CHRIS88]

楼上各位的心态，其实鲁迅老先生早有描述，就不用提了罢？

各位也算得民族之精英了。你们尚且如此，迅老先生地下有知，只怕会扼腕长叹啊。呵呵。

 

[忘于江湖]

楼上各位的心态，其实鲁迅老先生早有描述，就不用提了罢？

各位也算得民族之精英了。你们尚且如此，迅老先生地下有知，只怕会扼腕长叹啊。呵呵。

愿闻其详，鲁迅老先生描述了些啥？

 

[丹蹄马]

确实，鲁迅老先生早有描述：“墨写的谎说，决掩不住血写的事实。”我相信这几位都有相同的想法。

 

[丹蹄马]

感谢斑竹提醒，回看基督教强国的强国之路，真是觉得鲁迅老先生写得太好了：“血不但不掩于墨写的谎语，不醉于墨写的挽歌；威力也压它不住，因为它已经骗不过，打不死了。”而基督教弱国，由于没有武装掠夺弱小国家，没有贩卖黑奴和鸦片，总之没有用血与火传教，只是被用十字架加刀剑枪炮强迫下信奉基督教，因此还是弱国，直到如今。

 

[CHRIS88]

推一下老帖。

 

[markfer]

说“成为艾滋病的最早流行地”是强国之本，主要是基于如下观察：
1）真正以“成为艾滋病的最早流行地”立国的国家，基本上都是民主富裕的国家；
2）世界移民基本上是单向由非“成为艾滋病的最早流行地”国家移民到“成为艾滋病的最早流行地”国家；
3）现代民主制度是在“成为艾滋病的最早流行地”国家建立发展；
4）现代民主自由平等博爱等价值观是在“成为艾滋病的最早流行地”国家建立发展的；
5）现在科学体系是在“成为艾滋病的最早流行地”国家建立发展的；
6）现代工业体系是在“成为艾滋病的最早流行地”国家建立发展的；
7）现代法律体系是在“成为艾滋病的最早流行地”国家建立发展的；
8）现在商业体系是“成为爱之病的最早流行地”国家建立发展的；
9）“成为艾滋病的最早流行地”国家没有中国式的治乱轮回；
10）“成为艾滋病的最早流行地”社会基本上是和谐的社会；
11）“成为艾滋病的最早流行地”社会人与人之间互信较高；
12）“成为艾滋病的最早流行地”家庭成员之间比较平等有爱心；

 

[Square]

[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=kyYS-GzBSIg[/MEDIA]

 

[农夫]

耶和华的意念是赐福的意念。

 

[CHRIS88]

下面加点评论：

1）真正以基督教立国的国家，基本上都是民主富裕的国家；（非基督教国家而的民主与富裕兼具的只是少数“好学生”而已，如日本）。
2）世界移民基本上是单向由非基督教国家移民到基督教国家；（个人认为这与基督教徒的博爱宽容精神密不可分）；
3）现代民主制度是在基督教国家建立发展；（作为对照，中国的无数仁人志士为了引进德赛二先生抛头颅洒热血，奋斗了一个多世纪，到现在还在争论民主是否适合中国国情！）
4）现代民主自由平等博爱等价值观是在基督教国家建立发展的 （同上，我们的崇尚进化论的祖国现在是否平等自由？）；
5）现在科学体系是在基督教国家建立发展的 （非基督教国家对现代科学的发展做出过那些奠基性贡献？http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread731481.html）；
6）现代工业体系是在基督教国家建立发展的 （同上问）；
7）现代法律体系是在基督教国家建立发展的 （我们现在还常常为真正独立律师的捏一把汗）；
8）现在商业体系是基督教国家建立发展的 （现代信用制度，自助商场，连锁店销售体系 ...）；
9）基督教国家没有中国式的治乱轮回 （我们现在只能用人家历史上的污点寒酸寒酸别人以求心理平衡了）；
10）基督教社会基本上是和谐的社会 （我们党真应该好好学习一下了）；
11）基督教社会人与人之间互信较高（这个不说也罢）；
12）基督教家庭成员之间比较平等有爱心（婆媳关系好像是华人家庭的死结）；

。。。

基督教本身不是为了修身齐家治国平天下。只是她是来自神的真理，是人的创造主为他的“产品”所写的使用说明书。所以按照说明书操作使用产品，自然达到产品的目的，也就是说实现人生的意义。

“真理使你得自由”，此之谓也。

[/quote]

因与朋友的一番讨论，让我重新找出这个帖子看了一下。总结一下，大家的反驳意见多属于旁敲侧击的性质，大概有下面几种：

1。基督教国家其实也很黑暗（爱滋病、肥胖、脱衣舞女 ......)
这话一点不错，因为基督教国家也是罪人的国家，也一样充满罪恶一样充满人心诡诈；惟其如此，基督教国家能够发展出比较公正、比较民主、比较自由、比较宽容、比较平等、比较有爱心、比较相互尊重、比较富裕、科技比较领先的社会这样一个事实，才恰好彰显了神的公义神的慈爱以及圣经真理的“功用”，不是吗？

2。基督教国家中也有落后国家
这话也不错。然而， 1）“基督教是强国之本”，并不代表基督教国家就一定是强国。就好像基因是任何物种的根本，但光有好的基因并不保证就一定能有好的个体出现一样； 2）到目前为止，我们还找不到非基督教的国家能够达到基督教国家标准的，即使是“好学生”日本也不例外。

3。基督教国家是靠掠夺致富的
首先，基督教国家的确是对外有掠夺，有侵略。原因如前，基督教国家也是罪人的国家；人性的贪婪和诡诈在这里并无二致。但侵略和掠夺并不是基督教国家领先的原因。因为1）现代国家的发展程度，取决于其政治民主、科技创新、法制的建立、以及社会成员之间的互助互爱。这些都不是靠战争和掠夺能够得到的；2）自有人类以来，就没有停止过战争与掠夺。而且这种战争与掠夺是没有底线的“超限战”。然而，战争并没有给任何国家带来民主，平等、自由、人权、博爱、科技、法制。战争的后果只是暴力，毁灭，饥饿，疾病和贫穷。

事实上基督教的基本教义是绝对和平、反对任何暴力的。这就是为什麽在西方基督教国家，只要有战争就必然会有反战运动。也正是基督徒的反省导致了战争形态的改变。所以现在有战争罪，有种族灭绝罪；战争开始有了底线，不再是超限战。

 

[narutohaha]

原来世界只有信基督教才能得到世界和平啊。奥特曼辛苦您了，不过您还不如多传传教呢

 

[CHRIS88]

原来世界只有信基督教才能得到世界和平啊。奥特曼辛苦您了，不过您还不如多传传教呢

基督教确实是和平之本。

基督教的福音是和平的福音。这是一种绝对的和平, 绝对到以武力保护主耶稣本身也会遭到斥责：

马 太 福 音
26:50 耶 稣 对 他 说 ， 朋 友 ， 你 来 要 作 的 事 ， 就 作 吧 。 于 是 那 些 人 上 前 ， 下 手 拿 住 耶 稣 。
26:51 有 跟 随 耶 稣 的 一 个 人 ， 伸 手 拔 出 刀 来 ， 将 大 祭 司 的 仆 人 砍 了 一 刀 ， 削 掉 了 他 一 个 耳 朵 。
26:52 耶 稣 对 他 说 ， 收 刀 入 鞘 吧 。 凡 动 刀 的 ， 必 死 在 刀 下 。
26:53 你 想 我 不 能 求 我 父 ， 现 在 为 我 差 遣 十 二 营 多 天 使 来 吗 ？

耶稣复活后，他的门徒遭到大规模迫害，很多人被杀害。但他们中没有一个反抗的。因为主耶稣的教导中，就没有反抗二字：

（对待冷漠的“惩罚”是“把脚上的尘土跺下去”。是不是有点阿Q精神?）

马 太 福 音
10:11 你 们 无 论 进 那 一 城 ， 那 一 村 ， 要 打 听 那 里 谁 是 好 人 ， 就 住 在 他 家 ， 直 住 到 走 的 时 候 。
10:12 进 他 家 里 去 ， 要 请 他 的 安 。
10:13 那 家 若 配 得 平 安 ， 你 们 所 求 的 平 安 ， 就 必 临 到 那 家 。 若 不 配 得 ， 你 们 所 求 的 平 安 仍 归 你 们 。
10:14 凡 不 接 待 你 们 ， 不 听 你 们 话 的 人 ， 你 们 离 开 那 家 ， 或 是 那 城 的 时 候 ， 就 把 脚 上 的 尘 土 跺 下 去 。

（差羊进入狼群，却并不给羊任何武器。是不是不近情理？）

马 太 福 音
10:16 我 差 你 们 去 ， 如 同 羊 进 入 狼 群 。 所 以 你 们 要 灵 巧 像 蛇 ， 驯 良 像 鸽 子 。

（面对一群如狼似虎的人驯良像鸽子能有什麽好处？何况还明说了只有一个“逃”字诀！）

10:23 有 人 在 这 城 里 逼 迫 你 们 ， 就 逃 到 那 城 里 去 。 我 实 在 告 诉 你 们 ， 以 色 列 的 城 邑 ， 你 们 还 没 有 走 遍 ， 人 子 就 到 了 。

后世的基督徒也一样遵从非暴力不反抗的原则，直到罗马帝国将基督教定为国教，将基督教用来为其国家政治利益服务。即便如此，中世纪罗马教廷下的欧洲还是比同时期的其它国家更和平一些，内乱更少一些。如果按我们中国的标准，应该可以算得是一段难得的长治久安的太平盛世了。最重要的是，罗马教廷下欧洲的基督徒并没有丧失追求真理的勇气和能力 - 正是这种对真理的不倦追求孕育了后来改变人类改变世界的改教运动。

离我们更近，近到我们身在其中的，是现代基督教国家。如果我们不带偏见地观察，我们就不得不承认1）基督教国家很少内战；2）二战之后基督教国家之间很少有战争； 3）事实上，即使在二战之前，基督教国家内部和之间的战争也是有数的，并不像中国和其他文明国家（比如穆斯林国家）似的循环往复、无止无休。

 

[CHRIS88]

虽然是我自己开的版，但很多网友都贡献了想法。加精以促进进一步的讨论。

 

[maozidongzlm]

幼稚

真幼稚
说话不腰疼么

 

[narutohaha]

穆斯林教算是和基督教同宗的。可是天天都看见穆斯林的人反抗犹太人。他们都信的是同一个神。穆斯林教规也属于比较和平的。可是一样非常的暴力。为什么一个神在一个教里面就变的和平而在另外一个教里面却变的暴力呢？布什说过，"i belive god wants everybody to be free, and that's part of my foreign policy. " 难道上帝所谓的自由便是杀掉几百万无辜的市民?这难道是和平?

 

[CHRIS88]

穆斯林教算是和基督教同宗的。可是天天都看见穆斯林的人反抗犹太人。他们都信的是同一个神。穆斯林教规也属于比较和平的。可是一样非常的暴力。为什么一个神在一个教里面就变的和平而在另外一个教里面却变的暴力呢？布什说过，"i belive god wants everybody to be free, and that's part of my foreign policy. " 难道上帝所谓的自由便是杀掉几百万无辜的市民?这难道是和平?

神只有一个，真理只有一个。

我没读过可兰经，并不了解穆斯林的信仰，不好妄加评论。不过就我所知，默罕默德是带兵打仗的人。我猜想默罕默德手写的可兰经中，一定会有鼓励信众在先知带领下为真主而战的内容。因此，一个穆斯林基本教义派可能会勇敢到为了真主当人肉炸弹。

而一个基督教基本教义派则一定会学习主耶稣的言行。其结果，必然是"傻到"在被仇敌辱骂时为仇敌祷告；被仇敌抓捕时为仇敌祷告；被仇敌杀害时还是为仇敌祷告。

司提反就是这样一个记录于圣经的基督教基本教义派（事实上，他的事迹是基督教基本教义的一部分）：

《使徒行传》
7:55 但 司 提 反 被 圣 灵 充 满 ， 定 睛 望 天 ， 看 见 神 的 荣 耀 ， 又 看 见 耶 稣 站 在 神 的 右 边 。
7:56 就 说 ， 我 看 见 天 开 了 ， 人 子 站 在 神 的 右 边 。
7:57 众 人 大 声 喊 叫 ， 捂 着 耳 朵 ， 齐 心 拥 上 前 去 。
7:58 把 他 推 到 城 外 ， 用 石 头 打 他 。 作 见 证 的 人 ， 把 衣 裳 放 在 一 个 少 年 人 名 叫 扫 罗 的 脚 前 。
7:59 他 们 正 用 石 头 打 的 时 候 ， 司 提 反 呼 吁 主 说 ， 求 主 耶 稣 接 收 我 的 灵 魂 。
7:60 又 跪 下 大 声 喊 着 说 ， 主 阿 ， 不 要 将 这 罪 归 于 他 们 。 说 了 这 话 就 睡 了 。 扫 罗 也 喜 悦 他 被 害 。