加国豪华车市 奔驰宝马争龙头

FYI, the reason for the New M3 to move into turbo - six cylinder is the emission regulations.

It's decided already. And you're right, it's for emission regulations.

But it's still I6.


Look up Scott26 on bimmerpost. He's a project manager from M division. ;)
 
e30 2.3 是151 hp

n52b25 is 174 hp

直列发动机已经被淘汰了,如果真的先进 760i 怎么不是直列12缸
http://en.wikipedia.org/wiki/Bmw_n52b25
http://www.caranddriver.com/feature..._bmw_m3_four_generations_on_the_track-feature
进去好好看,谢了。你是故意都把数字往低选么?明明05年就有218HP的N52B25,E30 M3 2.3就是192HP。
都在讨论直6和V6,什么时候说到直12了?不要偷换概念,都是当代发动机,没有先不先进一说,只有适不适合。这跟例如DIRECT INJECTION和PORT FUEL INJECTION关系不一样。如果直列被淘汰了现在绝大多数2.5以下的车怎么混。
话说要不再比比3.0的发动机?也用05年的。
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bmw_n52b25
http://www.caranddriver.com/feature..._bmw_m3_four_generations_on_the_track-feature
进去好好看,谢了。你是故意都把数字往低选么?明明05年就有218HP的N52B25,E30 M3 2.3就是192HP。
都在讨论直6和V6,什么时候说到直12了?不要偷换概念,都是当代发动机,没有先不先进一说,只有适不适合。这跟例如DIRECT INJECTION和PORT FUEL INJECTION关系不一样。如果直列被淘汰了现在绝大多数2.5以下的车怎么混。
话说要不再比比3.0的发动机?也用05年的。
断油红线调太高了,所以才这样,不稀奇啊。 F1 红线还在18000呢,你踩得到吗

还有就是他的压缩比和耐久度,但都比较差一些,因为同样动力,它需要比别人转得快,所以也费的快。

地球上,汽车性能方面的技术一般都在在F1赛场上体现了,BMW的表现就和马诺的表现差不多,:D:D:D:D:D
 
这东西没得争.
奔驰发动机比BMW先进5年不止

m272 2.5 2005 上来 201 hp

n53 b25 2010 出来 190 hp

I dont want to talk about audi , 明白的都明白`.

德国最有特点的三家 奔驰,保时捷,VW. 所谓BBA只是一个道听途说.
断油红线调太高了,所以才这样,不稀奇啊。 F1 红线还在18000呢,你踩得到吗

还有就是他的压缩比和耐久度,但都比较差一些,因为同样动力,它需要比别人转得快,所以也费的快。

地球上,汽车性能方面的技术一般都在在F1赛场上体现了,BMW的表现就和马诺的表现差不多,:D:D:D:D:D
所以呢,从开始到现在到底想说啥?201匹马力?先进5年不止?!!红线调太高?红线越低越先进是吧?所以F1是最落后咯。压缩比怎么样算差一些?耐久度怎么统计?同样动力它需要转得比别人快也费的快?!那为啥宝马比奔驰省油(动力已经比较过了)?
 
。。。楼上不要吵架

redline不是你想调高就行的。。有很多因素。。
 
地球上,汽车性能方面的技术一般都在在F1赛场上体现了,BMW的表现就和马诺的表现差不多,:D:D:D:D:D

那是因为F1有太多的规定
如果是Freely developed的话才真正看得出实力。
 
所以呢,从开始到现在到底想说啥?201匹马力?先进5年不止?!!红线调太高?红线越低越先进是吧?所以F1是最落后咯。压缩比怎么样算差一些?耐久度怎么统计?同样动力它需要转得比别人快也费的快?!那为啥宝马比奔驰省油(动力已经比较过了)?
既然你这么渴望,那就BMW第一好了:D:D:D

其实同样红线下 n52只有189

http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=141955

更多输出的时候 m272的油耗更好些

http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm

可以去看看 2006 325ci 和 c230 ,其中325ci车身还更轻一些。

free developed 也赢不了,何况任何时间,任何地点,都有规则。为什么德军不用X5哦,为什麽哦~~~


宝马不是不好,而是宝马有一群可怕的客户,哇哈哈哈~~
 
既然你这么渴望,那就BMW第一好了:D:D:D

其实同样红线下 n52只有189

http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=141955

更多输出的时候 m272的油耗更好些

http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm

可以去看看 2006 325ci 和 c230 ,其中325ci车身还更轻一些。

free developed 也赢不了,何况任何时间,任何地点,都有规则。为什么德军不用X5哦,为什麽哦~~~


宝马不是不好,而是宝马有一群可怕的客户,哇哈哈哈~~

德军有Tiger II干嘛要X5
:D:D
 
有Tiger II的确不需要X5,但是他们仍然需要G500 :D:D
 
既然你这么渴望,那就BMW第一好了:D:D:D

其实同样红线下 n52只有189

http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=141955

更多输出的时候 m272的油耗更好些

http://www.fueleconomy.gov/feg/findacar.htm

可以去看看 2006 325ci 和 c230 ,其中325ci车身还更轻一些。

free developed 也赢不了,何况任何时间,任何地点,都有规则。为什么德军不用X5哦,为什麽哦~~~


宝马不是不好,而是宝马有一群可怕的客户,哇哈哈哈~~
我可没啥那么渴望,家里的车不就一谁都知道的大众,只不过也不知道是谁一早就说宝马跟奔驰根本没法比,还奔驰发动机比宝马的先进5年不止。我还在等着看看奔驰发动机到底怎么先进5年不止了,怎么就没法比了。

别又忽悠,06年325CI还是E46,跟01年的325发动机直接没区别。M272是06年才放到C230上的,是应该用06年的E90 325i(欧亚版本的N52B25)的发动机比才公平。或者用01年C240上那个2.6来跟01年 325的来比也公平啊,同年3.2跟3.0比也算OK,都是大家刚换发动机。
同样红线下的输出怎么算的?它们没有相同的红线。用比例来算当然不行,每个转速段的输出特征都不一样。退一万步讲,就算有相同的红线,这种说法也不很科学,马力峰值也只代表最高那个点,好几千转,一个个点慢慢拼出来?
来个现在的比,油耗是MPG不是百公里http://autos.msn.com/research/vip/S...11&make=Mercedes-Benz&model=C-Class&trimid=-1
http://autos.msn.com/research/vip/Spec_Glance.aspx?year=2011&make=BMW&model=3-Series&trimid=-1

http://autos.msn.com/research/vip/S...11&make=Mercedes-Benz&model=E-Class&trimid=-1
http://autos.msn.com/research/vip/Spec_Glance.aspx?year=2011&make=BMW&model=5-Series&trimid=-1
 
It seems to be really weird to have valvetronic with turbo. Valvetronic is to control the lift open for valve at different engine speed. To my understanding, at the moment of turbo kick in where air is compressed and fixed with fuel, then burnt, which is a sudden increase in engine speed, it's almost impossible to predict or adjust the valve for that moment.
That's a reason most manufacture with Variable Valve Timing don't like turbo. IE, honda's Vtec, and that's why BMW used NA for so many year just to keep their VNOS and Valvetronic.

To shorten my opinion, Valve timing adjustment don't go along with Turbo. Unless BMW will change its design of VNOS to 2 stage valve lift like posche did. Or like VW's advanced valve timing.

I hope BMW will have a solution to it although I don't like turbo.

It's resolved already.

Check out N55B30.

Procede (vishnu tuning) already tuned the N55 - they said the way bmw went around the issue is very interesting. Normal valvetronic heads do not have a throttlebody, this one does.

what you said is still true - it's still just a bandaid fix. This is why 1M isn't using a N55 variant engine, it's going with N54 because M division couldn't get valvetronic and turbo working under high boost low lag requirements.

the next M3, will have both.
 
宝马不是不好,而是宝马有一群可怕的客户,哇哈哈哈~~
是呀~如果没有你,他们还要更可怕八百倍呢,这叫相对论...
煮熟的鸭子嘴还真硬···快继续掰啊你
 
大家萝卜青菜,各有所爱,没什么必要吵的。另外我是奥迪的销售,我只夸奥迪,那也太王婆卖瓜了。但咱可以不避嫌的说,俺是奥迪的铁杆粉丝,不是对宝马奔驰有成见,只是对奥迪的设计,喜欢的稍微多一点点。奥迪对赛车运动的贡献,是举足轻重的,甚至超过法拉利和保时捷!!!这个大家自己调研吧。
对于发动机的分配,各家大都一样,拳头产品都会多多运用。看每年的十大发动机就知道了。另外,科普一下,奥迪的2。0 t 在不同产品线上,调教和嵌入角度衍生出三个完全不同的版本,而且与大众集团的2。0 也是有很大不同的,不要同日而语。

加拿大的汽车市场实在是小的可以忽略不计了,咱把话先放着,大家一起拭目以待,2015年,奥迪的目标是全球豪华汽车品牌第一。想做到这一点,不容易,但更难的是不盲目的衍生产品,增加生产线,以次充好,不重视产品质量。业界第一真是一个名字而已,而且是一个被超越的名字。从福特,到通用,再到丰田,都是盲目扩线抢第一,然后因为产品质量问题,设计问题,供应商问题把自己搞得焦头烂额!

奥迪,值得关注!:cool:
 
后退
顶部