- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 238,971
- 荣誉分数
- 37,372
- 声望点数
- 1,393
好吧,既然大家都这样说,那我今天再去看一下。
同时找专业人士来看看,但是希望大家帮我分析一下这个案子是否能赢
赢的可能性低于50%。
好吧,既然大家都这样说,那我今天再去看一下。
同时找专业人士来看看,但是希望大家帮我分析一下这个案子是否能赢
小法庭,费用总共才100多
他们自己来的律师信如果这么写的话是好事但是我们买房的时候问他,是否有,他们说有,我有中介做证人
而且就算现在的律师信上面,他们也声称他们认为这个房子有ROUGH-IN
我家更好,上面有个简单的小木头台子,估计是工人们干活的时候搭的,完工后没拆走。
你都说自己法盲了,又用什么概念来说我赢得可能性低于50%
我很认真的在这里请教,因为这件事情很困扰我和我家人的生活,请您理解我的心情。
其实做村长,您的热心我们有目共睹,但是并不代表,每个贴的热闹,村长必须都凑凑,如果知道就说,不知道也请不要打扰。
谢谢合作
他们的律师不是傻子,不表示previous home owner不是傻子。你以为对方的律师是傻子么?
The sellers made a misrepresentation. That misrepresentation was made negligently, but the Judge concluded that all in all, the purchaser did not rely on that the document that contained the errors.
如果事情发生在您身上,您觉得不至于么?
我每天要工作,学习,照顾家人等等等等琐事,已经很忙,最近还要搬到新家,卖旧房子,还贷款,这么多事情,我的时间已经很紧,压力已经很大了,现在还要遇到买了房子,被欺骗的事情。
先是没清理垃圾,现在又没有rough-in,不是每个人都像你一样可以这么悠闲自在的上网,随便说几句不付责任的话就完了。
他们的律师不是傻子,不表示previous home owner不是傻子。
Lawyer up是他发布完misleading advertisement以后的事情
我个人认为这是一个Negligent misrepresentation的擦边球,court如何诠释它和这个case,我没法代表。
这里有几个正反例子,可以提供给LZ和村长参考
http://www.haber-lawyer.com/page/What-is-negligent-misrepresentation.aspx
http://ontariorealestatesource.blogspot.com/2009/10/seller-escapes-liability-for-false-and.html