那就谈谈“主义”（信仰）

[老华侨]

谢谢引证。看来还不能排除是马甲。尤其是如下这两个句式太相近了：
CHRIS88: “先是认真地认为圣经是垃圾”
MCFT: “从认真地假设她是谎言开始”

不过克牧师确实经常强调要先“信”了。看来他自己都不能保持一致，而是根据需要而随意变化。

 

[shemozhuben]

谢谢引证。看来还不能排除是马甲。

不过克牧师确实经常强调要先“信”了。看来他自己都不能保持一致，而是根据需要而随意变化。

我再大胆假设一下：Chriss88和农夫和那个自称是马甲的新ID:MCFT都是来自同一个人。

证据是：只有他们的文字中有一个字是繁体字。其他是简体字。自己找找？

当然这不是100%的证据。 如果有1，2个条件就能证明一个事实那太容易了？ 譬如说可能有3个人共用一台电脑，或者他们用同样的输入法，拥有同样的系统设置。不过这需要极大的巧合。

 

[wiiwii]

我再大胆假设一下：Chriss88和农夫和那个自称是马甲的新ID:MCFT都是来自同一个人。

证据是：只有他们的文字中有一个字是繁体字。其他是简体字。自己找找？

当然这不是100%的证据。 如果有1，2个条件就能证明一个事实那太容易了？ 譬如说可能有3个人共用一台电脑，或者他们用同样的输入法，拥有同样的系统设置。不过这需要极大的巧合。

其实你们完全可以睹一把呀，如果你说的对，让他们三个自封ID，如果你说的不对，你和老华侨自封，裁判员：张RIVEN

当然前提是大家愿意玩

 

[shemozhuben]

其实你们完全可以睹一把呀，如果你说的对，让他们三个自封ID，如果你说的不对，你和老华侨自封，裁判员：张RIVEN

当然前提是大家愿意玩

我的ＩＤ被封我无所谓。不过别人ＩＤ被封不是我愿意看到的。

 

[老华侨]

其实你们完全可以睹一把呀，如果你说的对，让他们三个自封ID，如果你说的不对，你和老华侨自封，裁判员：张RIVEN

当然前提是大家愿意玩

哪就这么严重！
马甲、不马甲，没什么关系。只是好奇而以。

 

[wiiwii]

我的ＩＤ被封我无所谓。不过别人ＩＤ被封不是我愿意看到的。

如果别人也愿意玩呢，YOU NEVER KNOW啊，否则多没意思啊。

 

[sth_for_sale]

这里真热闹。

 

[wiiwii]

哪就这么严重！
马甲、不马甲，没什么关系。只是好奇而以。

老华侨，我听有人说丁丁当是你马甲:blowzy:

 

[wiiwii]

BTW274楼，您信佛的吧？

 

[CHRIS88]

这里真热闹。

听说这是RIVEN?

 

[CHRIS88]

谢谢引证。看来还不能排除是马甲。尤其是如下这两个句式太相近了：
CHRIS88: “先是认真地认为圣经是垃圾”
MCFT: “从认真地假设她是谎言开始”

不过克牧师确实经常强调要先“信”了。看来他自己都不能保持一致，而是根据需要而随意变化。

华侨，你还是没有搞懂我的信是什麽意思。我正是先认真地假设圣经是谎言是垃圾然后才不得不信的结论的.

 

[heureux]

听说这是RIVEN?

Riven 是这个 sthforsale

 

[shemozhuben]

BTW274楼，您信佛的吧？

是，不过这样的问题有点浪费论坛资源。

 

[老华侨]

老华侨，我听有人说丁丁当是你马甲:blowzy:

“听有人说”？你是什么时候学会这种句式的？
如果有证据，就拿出来大家分享；如果没有，还是收起这种句式。

再说一遍，本人只关心发贴子，不关心什么马甲、不马甲。
只是觉得本人和CHRIS88辩论了半天，原来其中还有马甲，觉得好奇而以。

为了避免进一步在这些无聊的事情上争议，这里特此授权RIVEN：您如果发现那是本人的什么马甲，请立刻封了本人ID、甚至那人的ID。

 

[CHRIS88]

这种小贴子，还用得着披着马甲上阵？

看我是怎么回答你这几个问题的：

1）关于“道德的困境”。对死刑犯还要尊重呢，为什么对基督教就不能尊重了！
再说了，老马的文章主要讲的是对包括基督教在内的各种神话里“神”的存在的质疑，并没有完全否定《圣经》里的积极内容。尽管老马没有明确说，但他肯定同意：即使《圣经》（基督教）包含了许多矛盾、谎言、排他、和残暴，但它的基本教义毕竟包括了人类的一些公共的道德规范（例如：不杀人、不奸淫、不偷盗、等等），在世界上又有那么大的影响，为什么不能给以尊重！

老马和老华都不能明白的是，为什麽在你们这些聪明人看来“包含了许多矛盾、谎言、排他、和残暴”的一本经典，它的基本教义却包括了人类所有的普世规范，在世界上居然会有那么大的影响，并且别人读出来的却是博爱、和平、正义、平等、宽恕、怜悯、慈善、容忍 ......？

告诉你们原因，你们没有认真读。您们既没有认真把她当真理读，也没有认真把她当谎言读。

2）关于基督教对老马的“巨大的吸引力”。吸引力是有，但我可看不出有什么“巨大”的意思。老马是碰巧生活在西方，又碰巧近几百年的西方文明的强势地位。否则，如果他生活在阿拉伯，尤其是又赶上了阿拉伯文明的强势时期，你再看什么教会对他有“巨大”的吸引力！

原来在你看来，老马是棵墙头草。我读老马的文章也有些年头了。我不这么看他。教会对他巨大的吸引力表现在：

本人是万年老教友，经常被朋友拉去教堂做礼拜，听福音，也挺愿意倾听牧师劝善的布道。我也会闭目祈祷，也会捐献，也会查经，

3）关于“混日子”。老马可没有区别对待，说什么别的宗教“不值得信”，而对基督教是“不愿意信”。相反，他都是把它们看成是各种“神话”的发展形式。他更没说他“又信又不信”。我看到的只是“不信”。
退一步，即使是“又信又不信”（这种人很多），也不见得是“混日子”。相反，那些只凭一个“信”字就信了的人，也不见得就不是“混日子”。

老马如何，我们也不必谈了。就是老华你自己，请你认真问一下自己，你在信仰上是不是实实在在地在“混日子”？如果这个问题不好回答，那麽我请问你，请你诚实地回答你自己（不必公开）：你的信仰是什麽？

4）关于“从认真地假设她是谎言开始”。从这一点上看，你不是克牧师的马甲。他可是反复主张，一定要从“信”开始。“信”，必须是前提。
你要是以这种方式传教，那恐怕是会输得精光的。

是不是信教的人都是这样，语言随便瞎编乱造，信口开河，只管自顾自地说，不管别人说什么？你看看，仅仅就你这么几句话，就存在这么多忽悠！