那些生活在自由国家却为专制独裁政权唱赞歌的人,你们有种!!!

[Happy Feet]

因为他知道自己没有办法解释那些，因为共产党都承认那些是浩劫了。他也知道自己上对父母，下对自己的子女，也解释不了，呵呵！

就您这句话和战场上临阵逃脱没什么俩样。:lol2:

 

[Happy Feet]

我们没有否认人口增长，我们只是想知道几千万人非正常原因死亡是怎么回事？按照你的救国论的话，那和日本侵略中国，告诉中国人，我们是来带你们进入大东亚共荣有什么区别吗？如果高喊毛主席万岁，手拿毛泽东语录，就可以随意把人打死的话，那如果我们用这样的手段对你的话，是不是也可以救国呢？

为什么对十多亿人不知所踪，如此庞大的数目的人口惨被遗忘而不闻不问？反而去纠缠那几万？你这是什么心态？为什么你们的心胸会变得如此黑暗残忍？

 

[wiiwii]

是的，数目记错了，我修正，行吗？大体上我说的有问题吗？

1919年(民国八年) 42767万人

1949年 54877万人

54877-42767=12100

1949年 54877万人

1977年 80000万人
80000-54877=25123

从战乱的1919到1949,国民党统治人口涨了1.2亿
1949-1977,共产党统治人口也只多了2.5亿,
您如何说呢?

 

[冷笑一声]

为什么对十多亿人不知所踪，如此庞大的数目的人口惨被遗忘而不闻不问？反而去纠缠那几万？你这是什么心态？为什么你们的心胸会变得如此黑暗残忍？

你说的那十多亿人真实存在过吗？
拿一个从未存在过的人口数字说话，有可信度吗？

 

[闲得慌]

《蜗居》拆迁的故事主要是说宋思明之流的官商勾结霸占社会财富。老太婆一家是在维权，更何况整栋房子原本就是老太婆一家的，你心也够冷的。
说来说去，你的是在为党，为统治阶级说话，按毛魔头的话，你是站在党的立场上看问题。你的逻辑就是，平民百姓你有什么资格和权利与党国讲理，争理（你算个屁呀）。
公平，真理在你看来基本是粪土，臣服于党国就是中国人最实际的选择。中国人就是奴才命，你有不满，你敢叫板？抓你杀你就是应该的。不服？有本事就拿枪动刀呀？
老闲,你真不明白？10块钱的东西，别人要你一定1块钱兼卖，不卖都不成，这叫公平？
不过，老闲，我希望你，你家人或亲朋永远都别跟你伟大的党国有利益冲突。否则，那一天就是你觉醒的一天。

我不同意称老毛是“毛魔头”。原因不说了，因为不是这贴的重点。

幸好我没说老头婆是刁民。 是的，她们一家是在维权， 我只是不认可她以命相搏的“智慧”。

腐败、社会不公、公民权利得不到保障，的确是中国当今面临的大问题。 我们的分歧在于怎么解决这些问题。

我不知道怎么解决这些问题，但是我知道哪些方法不能解决这些问题。有些方法不仅不能解决已经存在的问题，还可能导致更大的问题。我相信这是我们都不愿意看到的。推荐一篇文章： 刘锋：法治思维跟不上拆迁速度 中国式拆迁最大困境。

我发现有些人出于私怨或者旧恨，对中共恨之入骨，认为只要中共倒台，中国的问题就解决了。我极不认同这一点。

我老家在农村。 由于中国长期的户籍制度，农民一直在中国是二等公民。 在老毛时代，他们住的是土坯墙的房子，现在他们自己烧砖，有砖墙的房子了，算是进步。 国家或者单位没给他们分过房子，也不能趁拆迁的机会去争取更大的利益。 但是我发现他们活得很快乐。 反而是一些城市里的一等公民们， 为了更好的房子，为了第二套房子，总之是为了更大的利益，不依不饶，以命相搏。跟政府比，他们的确是弱者，但是坦率地说，我无法给他们更多的同情。在老毛时代，号召很斗“私”字一闪念，大家争先恐后地少要少拿，绝不会出现现在这种事。目前的问题都是邓小平复辟资本主义的恶果（或者说“后果”，如果你认同资本主义的话）。

 

[老闹子]

。。。
腐败、社会不公、公民权利得不到保障，的确是中国当今面临的大问题。 我们的分歧在于怎么解决这些问题。
。。。

老闲，很高兴我们有了共同点。

这话先引下来。以后就在“分歧在于怎么解决这些问题”上跟你讨论了。

 

[kaixingshanghai]

政府永远是一个利益集团对另一个利益集团的压迫。
民国时期是资本家对平头老百姓，搞政治的没一个穷人；
解放后是平头老百姓组成的政党对资本家的压迫，什么人的财产都变成国家的，国家之下人人平等；
现在是平头老百姓组成的政党中诞生了新的资本家，国家之下人人想成资本家。

 

[老闹子]

。。。
我发现有些人出于私怨或者旧恨，对中共恨之入骨，认为只要中共倒台，中国的问题就解决了。我极不认同这一点。
。。。

如果在这一点上你对我有误解，我澄清一下。我不认为“只要中共倒台，中国的问题就解决了”。

我的理想是：允许各种政党的存在和发展，中国共产党和其他政党一样，哪个政党得到人民的拥护，哪个政党就有资格来掌握中国的领导权。多党竞选执政。

多党竞选执政，跟“中共倒台”的意思，不一样吧？

 

[老闹子]

。。。
我老家在农村。 由于中国长期的户籍制度，农民一直在中国是二等公民。 在老毛时代，他们住的是土坯墙的房子，现在他们自己烧砖，有砖墙的房子了，算是进步。 国家或者单位没给他们分过房子，也不能趁拆迁的机会去争取更大的利益。 但是我发现他们活得很快乐。 反而是一些城市里的一等公民们， 为了更好的房子，为了第二套房子，总之是为了更大的利益，不依不饶，以命相搏。跟政府比，他们的确是弱者，但是坦率地说，我无法给他们更多的同情。在老毛时代，号召很斗“私”字一闪念，大家争先恐后地少要少拿，绝不会出现现在这种事。目前的问题都是邓小平复辟资本主义的恶果（或者说“后果”，如果你认同资本主义的话）。

中国农民的人均GDP是不高，但是中国农民种地有补贴，子女9年义务教育不用交学费，这不是你说的那些穷国能比的。

有时候读你的论述，感觉逻辑有点混乱(恕我直言)。你到底是赞美老毛时代，还是邓小平及其以后的时代？

 

[wiiwii]

有时候读你的论述，感觉逻辑有点混乱(恕我直言)。你到底是赞美老毛时代，还是邓小平及其以后的时代？

他有一句名言TG用了2000万人头换的政权,你们想拿就拿? 言下之意,想要,就也拿人头来换. 其实你和他最大的区别是,一个讲人性,一个不太讲甚至不讲,中国大陆教育出来的很多人对人性是不屑一顾的,这才是最根本的分歧点.

 

[viper99]

如果在这一点上你对我有误解，我澄清一下。我不认为“只要中共倒台，中国的问题就解决了”。

我的理想是：允许各种政党的存在和发展，中国共产党和其他政党一样，哪个政党得到人民的拥护，哪个政党就有资格来掌握中国的领导权。多党竞选执政。

多党竞选执政，跟“中共倒台”的意思，不一样吧？

 

[viper99]

有时候读你的论述，感觉逻辑有点混乱(恕我直言)。你到底是赞美老毛时代，还是邓小平及其以后的时代？

老闲是有这个问题，我看他的长篇论述时也常困惑，搞不清他是褒是贬:blowzy:
老闲有个优点是讲道理（不象那几只五毛根本不跟你讲道理）

 

[老闹子]

他有一句名言TG用了2000万人头换的政权,你们想拿就拿? 言下之意,想要,就也拿人头来换. 其实你和他最大的区别是,一个讲人性,一个不太讲甚至不讲,中国大陆教育出来的很多人对人性是不屑一顾的,这才是最根本的分歧点.

我知道。昨天就说了，在价值观念上，他基于对某些强权统治的崇拜，我基于对所有弱者群体保护自身权益的同情。这是根本的价值观的差别。

但是，既然他现在同意，“腐败、社会不公、公民权利得不到保障，的确是中国当今面临的大问题”，那我以后就不需要再费口舌跟他在这方面辩论了，所以我要先存档。

 

[kaixingshanghai]

我知道。昨天就说了，在价值观念上，他基于对某些强权统治的崇拜，我基于对所有弱者群体保护自身权益的同情。这是根本的价值观的差别。

但是，既然他现在同意，“腐败、社会不公、公民权利得不到保障，的确是中国当今面临的大问题”，那我以后就不需要再费口舌跟他在这方面辩论了，所以我要先存档。

你们都是基于什么样的认识说的？
在中国社会体系中，公民分三种身份：农民、工人、干部。农民归农业部管理，工人归劳动局管理，而干部归人事局管理，相对于干部，前两者称为群众。1949～1992年主要以身份判定社会地位，1992之后主要以财富判定社会地位。
你们是基于哪个公民身份在讲？

 

[viper99]

他有一句名言TG用了2000万人头换的政权,你们想拿就拿? 言下之意,想要,就也拿人头来换. 其实你和他最大的区别是,一个讲人性,一个不太讲甚至不讲,中国大陆教育出来的很多人对人性是不屑一顾的,这才是最根本的分歧点.

人头换那个不是老闲的名言，是王震等人的名言，现在在台上的即得利益者当然也喜欢这个名言。老闲说的是TG的实话，对比一看就知道了小蒋是中华历史上的伟人，从党天下变为天下为公的第一人

你讲那个教育出来的人对人性不重视是有道理，那个药某连捅6刀致人死地， 居然不做恶梦，居然还能在监狱舞台上嬉笑颜开的唱爱情歌曲“传奇”，在这里居然还有人叫唱得好，我看那个视频感觉是那么不真实，可那的确是真实的。