那些生活在自由国家却为专制独裁政权唱赞歌的人,你们有种!!!

[闲得慌]

他有一句名言TG用了2000万人头换的政权,你们想拿就拿? 言下之意,想要,就也拿人头来换. 其实你和他最大的区别是,一个讲人性,一个不太讲甚至不讲,中国大陆教育出来的很多人对人性是不屑一顾的,这才是最根本的分歧点.

我假定你说的中国大陆教育是指共产党的教育。

当年共产党从国民党那里夺取政权的时候， 蒋介石为什么没讲点人性，直接把政权拱手让出来？而是对共产党员“宁可错杀1000，也不可放走一个”？ 蒋介石是共产党教育出来的吗？如果不是， 那我要说，你所谓的人性出于自己需要的伪人性。

不是有人喊了吗：“哪天实行民主了， 我杀你全家！”。

 

[闲得慌]

有时候读你的论述，感觉逻辑有点混乱(恕我直言)。你到底是赞美老毛时代，还是邓小平及其以后的时代？

不是我有意要混乱，这是我纠结的地方。 老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 邓小平用复辟资本主义的方法来解决富裕问题，但是资本主义固有的缺陷也一道带进来了， 这绝不是老毛所愿意看到的。 我希望中共有一天能扬弃资本主义，回归老毛的理想。

 

[wiiwii]

我假定你说的中国大陆教育是指共产党的教育。

当年共产党从国民党那里夺取政权的时候， 蒋介石为什么没讲点人性，直接把政权拱手让出来？而是对共产党员“宁可错杀1000，也不可放走一个”？ 蒋介石是共产党教育出来的吗？如果不是， 那我要说，你所谓的人性出于自己需要的伪人性。

不是有人喊了吗：“哪天实行民主了， 我杀你全家！”。

人如果首先想到的我是一个人,然后才是我是中国人,或者我是日本人,或者我是共产党员,或者我是国民党员.往往做事能体现人性的一面,不知道你懂我说的话吗?

 

[viper99]

不是我有意要混乱，这是我纠结的地方。 老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 邓小平用复辟资本主义的方法来解决富裕问题，但是资本主义固有的缺陷也一道带进来了， 这绝不是老毛所愿意看到的。 我希望中共有一天能扬弃资本主义，回归老毛的理想。

老闲，那不就是传说中的共产主义吗:blink:
老毛当年忽悠泥腿子忽悠爱国愤青们的按需分配人人平等的共产主义吗:blink:
结果老毛当了皇帝了，泥腿子还是泥腿子，愤青日子还没以前好过直接进局子

 

[viper99]

我假定你说的中国大陆教育是指共产党的教育。

当年共产党从国民党那里夺取政权的时候， 蒋介石为什么没讲点人性，直接把政权拱手让出来？而是对共产党员“宁可错杀1000，也不可放走一个”？ 蒋介石是共产党教育出来的吗？如果不是， 那我要说，你所谓的人性出于自己需要的伪人性。

不是有人喊了吗：“哪天实行民主了， 我杀你全家！”。

老闲，你咋这觉悟，咋就不能高标准要求党呢，干嘛要学杀人呢（那个党很在行，也不需要学，恩来够高尚的了吧，搞暗杀绝对够冷血）。
你就学学小蒋嘛

 

[salas88]

不是我有意要混乱，这是我纠结的地方。 --很欣赏你的诚实，比那个飞老爷们多了。


老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 -- 原因是他的理论是错误的，共产主义本身就是乌托邦，永远无法实现，更不用说当时的条件。他一开始也许要建立一个共同富裕的新中国，但后来的行为已经完全是要维护他因为失败而岌岌可危的的权威来巩固他屁股下的椅子了。

邓小平用复辟资本主义的方法来解决富裕问题，但是资本主义固有的缺陷也一道带进来了， 这绝不是老毛所愿意看到的。 我希望中共有一天能扬弃资本主义，回归老毛的理想。 -- 任何制度都有缺陷，所以只能找一条优点最多，缺点最少的制度，你看到老毛和老邓执行了制度，你应该了解那种制度相对缺点多了。更何况老邓高的所谓的资本主义并非欧美的资本主义，而是几乎是最低级的封建主义和官僚资本主义的混合制度

 

[salas88]

不是有人喊了吗：“哪天实行民主了， 我杀你全家！”。

谁喊的，这个要鄙视一下。

 

[wiiwii]

老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 -- 原因是他的理论是错误的，共产主义本身就是乌托邦，永远无法实现，更不用说当时的条件。他一开始也许要建立一个共同富裕的新中国，但后来的行为已经完全是要维护他因为失败而岌岌可危的的权威来巩固他屁股下的椅子了。

老毛从来就没有想过,否则凭啥把人按阶级成分划分三六九等?所谓出身有问题的就要被歧视,被剥夺很多基本的权利?

 

[老闹子]

不是我有意要混乱，这是我纠结的地方。 老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 邓小平用复辟资本主义的方法来解决富裕问题，但是资本主义固有的缺陷也一道带进来了， 这绝不是老毛所愿意看到的。 我希望中共有一天能扬弃资本主义，回归老毛的理想。

难得你还有纠结的地方。我以为你一心就要“听毛主席话，跟共产党走”呢。

你的这个纠结，在我听来是个好新闻。至少，这个纠结说明你有讨论的空间。

 

[闲得慌]

老闲，你咋这觉悟，咋就不能高标准要求党呢，干嘛要学杀人呢（那个党很在行，也不需要学，恩来够高尚的了吧，搞暗杀绝对够冷血）。
你就学学小蒋嘛

当年共产党被蒋介石追得鸡飞狗跳，没资本学小蒋，现在应该是有资本了， 但是你没法做到强迫他学小蒋。我曾经说过一个比喻：你可以向巴菲特提出要求要他把财产的一半分给你。但是如果他不理你，你就整天骂，世人会说你是精神病，而不会说巴菲特有什么问题。

 

[jobs]

我不同意称老毛是“毛魔头”。原因不说了，因为不是这贴的重点。

幸好我没说老头婆是刁民。 是的，她们一家是在维权， 我只是不认可她以命相搏的“智慧”。

腐败、社会不公、公民权利得不到保障，的确是中国当今面临的大问题。 我们的分歧在于怎么解决这些问题。

我不知道怎么解决这些问题，但是我知道哪些方法不能解决这些问题。有些方法不仅不能解决已经存在的问题，还可能导致更大的问题。我相信这是我们都不愿意看到的。推荐一篇文章： 刘锋：法治思维跟不上拆迁速度 中国式拆迁最大困境。

我发现有些人出于私怨或者旧恨，对中共恨之入骨，认为只要中共倒台，中国的问题就解决了。我极不认同这一点。

我老家在农村。 由于中国长期的户籍制度，农民一直在中国是二等公民。 在老毛时代，他们住的是土坯墙的房子，现在他们自己烧砖，有砖墙的房子了，算是进步。 国家或者单位没给他们分过房子，也不能趁拆迁的机会去争取更大的利益。 但是我发现他们活得很快乐。 反而是一些城市里的一等公民们， 为了更好的房子，为了第二套房子，总之是为了更大的利益，不依不饶，以命相搏。跟政府比，他们的确是弱者，但是坦率地说，我无法给他们更多的同情。在老毛时代，号召很斗“私”字一闪念，大家争先恐后地少要少拿，绝不会出现现在这种事。目前的问题都是邓小平复辟资本主义的恶果（或者说“后果”，如果你认同资本主义的话）。

坦白的说，除了上帝，我不认为有谁真知道怎么解决所有的社会问题（如果上帝真的存在）。每个人提出的其实都是一个计划（plan）和预备方案（proposal），而且每个方案都必然会侧重一部分人的利益而忽视另一部分人的利益，这就是为什么大家都应有权自由表达和结社。最终应是各利益团体互相妥协折衷平衡的结果，而且此结果还要定期调整，这样社会就会达到一个自然的平稳和谐（逐利没什么可耻的，但一定要堂堂正正，“君子爱财，取之有道”）。
要想达到自然和谐的状态（国泰民安），以民主,自由和法制为基础建立一个公平公正的权力更迭分享体制是最重要的第一步。换句话说，就是以宪法约公权。我认为，具体的行政方案应该是不拘一格，百花齐放，但重要的是行政权（公权力）必须受民众监督，经民众批准（天下为公），立法权（立游戏规则）必须由公民参与。而决不能老子天下第一，老子三个代表，各位愚民顺我者昌，逆我者亡。
不是中共不能执政，但不能只能中共执政。某党必须为执政党，这不霸道吗？某党强行代表所有百姓，这不欺负人吗？你中共为百姓干了好事，民众不停地选你不就合法执政了？不作亏心事，不怕鬼叫门。你敢拿出一两个最发达城市试验一下吗？
孟子曰：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”。 扪心自问，如今哪个正常的国家那么惧怕自己的民众？别的不讲，就咱这CFC，咱祖国的百姓就看不了。刁民要是太多了，真得好好想想到底是谁刁啦。

 

[viper99]

当年共产党被蒋介石追得鸡飞狗跳，没资本学小蒋，现在应该是有资本了， 但是你没法做到强迫他学小蒋。我曾经说过一个比喻：你可以向巴菲特提出要求要他把财产的一半分给你。但是如果他不理你，你就整天骂，世人会说你是精神病，而不会说巴菲特有什么问题。

这个我同意
当年大家都是抢政权就不提了
现在有资本了，就真正可以看看谁能做到天下为公了
强迫是不可能的，那个实力太强大了，只能寄希望大家努力一点一点改进改良了，暴力流血革命再也要不得

 

[闲得慌]

坦白的说，除了上帝，我不认为有谁真知道怎么解决所有的社会问题（如果上帝真的存在）。每个人提出的其实都是一个计划（plan）和预备方案（proposal），而且每个方案都必然会侧重一部分人的利益而忽视另一部分人的利益，这就是为什么大家都应有权自由表达和结社。最终应是各利益团体互相妥协折衷平衡的结果，而且此结果还要定期调整，这样社会就会达到一个自然的平稳和谐（逐利没什么可耻的，但一定要堂堂正正，“君子爱财，取之有道”）。
要想达到自然和谐的状态（国泰民安），以民主,自由和法制为基础建立一个公平公正的权力更迭分享体制是最重要的第一步。换句话说，就是以宪法约公权。我认为，具体的行政方案应该是不拘一格，百花齐放，但重要的是行政权（公权力）必须受民众监督，经民众批准（天下为公），立法权（立游戏规则）必须由公民参与。而决不能老子天下第一，老子三个代表，各位愚民顺我者昌，逆我者亡。
不是中共不能执政，但不能只能中共执政。某党必须为执政党，这不霸道吗？某党强行代表所有百姓，这不欺负人吗？你中共为百姓干了好事，民众不停地选你不就合法执政了？不作亏心事，不怕鬼叫门。你敢拿出一两个最发达城市试验一下吗？
孟子曰：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”。 扪心自问，如今哪个正常的国家那么惧怕自己的民众？别的不讲，就咱这CFC，咱祖国的百姓就看不了。刁民要是太多了，真得好好想想到底是谁刁啦。

这个我同意
当年大家都是抢政权就不提了
现在有资本了，就真正可以看看谁能做到天下为公了
强迫是不可能的，那个实力太强大了，只能寄希望大家努力一点一点改进改良了，暴力流血革命再也要不得

其实我们没必要操心，我相信时间会解决问题。如果国际上不出现大的变故， 共产党会逐渐让权，最终会平稳过渡。但是，离老毛的理想必然是越来越远了 :flaming::flaming::flaming:

 

[ZhiZuChangLe]

其实我们没必要操心，我相信时间会解决问题。如果国际上不出现大的变故， 共产党会逐渐让权，最终会平稳过渡。但是，离老毛的理想必然是越来越远了 :flaming::flaming::flaming:

老闲一人舌战群儒，好！
尽管俺是右派，不完全赞同你的观点，也要为你加一次油！

 

[闲得慌]

不是我有意要混乱，这是我纠结的地方。 --很欣赏你的诚实，比那个飞老爷们多了。


老毛要建立一个共同富裕的新中国。他的理想没有实现。 -- 原因是他的理论是错误的，共产主义本身就是乌托邦，永远无法实现，更不用说当时的条件。他一开始也许要建立一个共同富裕的新中国，但后来的行为已经完全是要维护他因为失败而岌岌可危的的权威来巩固他屁股下的椅子了。

邓小平用复辟资本主义的方法来解决富裕问题，但是资本主义固有的缺陷也一道带进来了， 这绝不是老毛所愿意看到的。 我希望中共有一天能扬弃资本主义，回归老毛的理想。 -- 任何制度都有缺陷，所以只能找一条优点最多，缺点最少的制度，你看到老毛和老邓执行了制度，你应该了解那种制度相对缺点多了。更何况老邓高的所谓的资本主义并非欧美的资本主义，而是几乎是最低级的封建主义和官僚资本主义的混合制度

这个我同意： 老邓搞的所谓的资本主义并非欧美的资本主义，而是几乎是最低级的封建主义和官僚资本主义的混合制度。但是我相信这也不是老邓愿意看到的。