Minto keeps her 66K down payment......On YouTube

[lazycatcat]

The most effective probably is to go the Parliament Hill and hold a hunger strike. You definitely need media attention ... if you believe your case is strong ...

The best way is to stand with that Chinese guy and this shall cause a lot of attention...seriously.

 

[阿土仔]

阿土喜欢换位思考。假如站在M的立场上，你会怎么做？ 有了这种评估，不难预测事情的结局。

 

[frankzh1981]

实在忍不住插一句，没人觉得楼主的英文名字很给力吗？

 

[uglyducking]

人心险恶啊，又有一些人要high很久了

 

[CanMa2011]

可以告。但，需要漫长的时间，无穷的精力，坚强的毅力，大笔的金钱。这就是为何有关方不怕告，反而不断提醒、暗示LZ去告。利用法律程序，肥的把你拖瘦，瘦的把你拖死。这里的法律规定，即使，你赢了官司，你自己的律师费通常也要你自己承担。这就是人们常说的：你赢了官司，但你不一定赢得了金钱。当一介平民与亿万富豪在法庭对垒，至少6位数的律师费，对亿万富豪来讲，堪比九牛一毛，而对一介平民来说，结果可想而知。资源的不对等，实力的不对称，先把对手搞清楚，在你与对手玩法律的时候，不可不为，但需三思！！！

觉得这段话是另一个人写的，借用了同一个ID而已。

 

[吾言]

实在忍不住插一句，没人觉得楼主的英文名字很给力吗？

这名字得改。

 

[lhj]

我也是看Minto律师回信口气那么坚决，从而更加坚定判断BDW走法律这条路胜算极小，没有哪个律师有胆量有信心说可以赢下来，没这个信心，BDW又如何下得了决心化钱打官司？

不打官司，走街头抗议，走死磕这条路，Minto会害怕吗？他们的实力在那里摆着，能因为你死磕就照单全收吗？ 那样的话Minto还做什么生意

走媒体这条路争取和解是可操作的，Minto不会得罪媒体，Minto也很在意华人这个Community， 所以Minto是不会完全拒绝和谈的， 由华人媒体做中间调解人，BDW退一步不要求完全退Deposit不要求额外1万刀赔偿，还是有可能减少损失的， 看在华人社区的面子上，Minto完全有可能和解

BDW现在需要的是和解的智慧，不是死磕的勇气

本人个人观点，与“歪脖”歪上一歪。据观察，LZ自一开始，并非想与对方死磕，而是，听从一男一女（其中，一人还是您的同乡）的建议，祈盼对方良心发现，退回押金。结果幻想被现实击碎。而现阶段，也并非已放弃打官司，也不是没有律师不敢挑战对方，官司一打，就不仅仅是商业纠纷了，大家都是看客，还是让当事人自己权衡。
旧话重提，若您老忙中偷闲，看一看BDW所签署的文件的原件后，各方的反应，谁是虚张声势，谁是有条不紊的进行，也就不难理解了。
LZ的要求其实很简单，她不买不按合同盖的房子，要求对方退回押金而已，你觉LZ的要求过分吗？你要是仔细的看LZ的帖子，已说的很清楚。当然，正像您所说的您没那热情看原始文件，却有热情侃这事儿
冒昧地打听一下您的隐私：跟那方打过交道没有？您在渥村也号称算成功人士，想必三教九流，狐朋狗友也有几头，问问有点经验且与对方交过手的律师的经验之谈，想必以歪脖之天分，会另辟蹊跷。
现在，已无所谓谁怕谁。LZ曾经很怕，四处求援。可对方教育了她，让她已无法再怕。拜读您老以前的帖子，似乎您也见识过法庭，但您却似乎没见识过真正的对手。前面有人说你天真，看来没有冤枉您啊。您应该清楚LZ的对手是谁吧？嗓门高，口气硬，显示有信心，就有理？打官司你就会赢？
当事双方相遇，是二者的幸运，也是二者的不幸。何为，幸运？双方有机会做生意；何为不幸？一方没想到对方如此做生意，而另一方也没想到，对方敢抗争。
给您老泼点冷水，打击一下您的自尊心，别再拿渥村的华人说事，自以为自己是豆包，人家就把你当干粮？事情的起源就从华裔销售人员而起，她有多次机会摆平此事，但正是她了解华人的思维方式，和大多数华人处理此事的方法，才敢将错就错。手下有如此员工，管理层早已把部分华人的那几把刷子，看透了。但，凡事都有万一，BDW不幸的出现了，一个“不自量力（敢与当地号称最大的资本家理论），不识好歹（给你个OFFER你还敢不接）”的华人，而且，还是女人！
在下不才，斗胆指点您老一下：和解不会在幻想中到来！

 

[lhj]

你这样的 “下三烂” 还配 “论事”？看看你现在的贴，基本就是骂脏字，比口水。楼主有你这样的“帮忙”，真是三生不幸。

骂人的脏字在哪？俗话讲，狗眼看人低，但还是有眼啊。

 

[lhj]

这种人早就该给他封了～～
把我给封了，我也认了～～

问Riven这种疯狗为什么不封～～

你又要故计重演？被枪毙多次，还不长记性？以为人的智商和你一样？还大言不惭的要陪葬，你以为人们那么稀罕你呀？

 

[Gelivable]

可以告。但，需要漫长的时间，无穷的精力，坚强的毅力，大笔的金钱。这就是为何有关方不怕告，反而不断提醒、暗示LZ去告。利用法律程序，肥的把你拖瘦，瘦的把你拖死。这里的法律规定，即使，你赢了官司，你自己的律师费通常也要你自己承担。这就是人们常说的：你赢了官司，但你不一定赢得了金钱。当一介平民与亿万富豪在法庭对垒，至少6位数的律师费，对亿万富豪来讲，堪比九牛一毛，而对一介平民来说，结果可想而知。资源的不对等，实力的不对称，先把对手搞清楚，在你与对手玩法律的时候，不可不为，但需三思！！！

从大中报的报道中得知TARION已经开始介入，很好。Tarion的调停对房产商还是有约束力的，这是在双方对簿公堂前起码应做的努力。

另外这个帖子发展成口水贴想必也不是BDW想看到的，友情提醒一下。

 

[lindamy]

如果我们相信大中报的报道是中性立场，不完全来自楼主的一面之词。我对Minto律师的说法提几个问题，既然Minto 不接受客户边交割边抗议的做法，”因此，“Minto也不必再完成交割。”为什么会将没有完成交割的责任推到楼主一方？楼主不仅签署了绝大数文件，还转了钱到Minto的帐户。仅仅因为一张纸没有来得及签署，Minto 就有理由扣下6万6的巨额押金吗？

http://bbs.comefromchina.com/forum43/thread925519-20.html

对此，Minto的法律顾问在信中指出“不接受客户边交割边抗议的做法，”因此，“Minto也不必再完成交割。”
In response, Minto’s legal counsel wrote a letter stating that “closing under protest was not applicable,” and as such, “Minto was not obliged to close.”

据我了解的情况是，虽然Minto抽走了两张关键图纸，但在APS中依然留下了几处Yorkvill C的痕迹。按照Minto律师的说法，APS 中是否存在任何提到reduced nook之处？这是在City注册的两个不同代号的房型，在APS中是否有提及支持MINTO律师的证据呢？除了在PDI之前一天，他们送给楼主的补充图纸之外。

但是Minto否认施的律师的指控，声称按照合同出售给施的住宅户型与已经建成的住宅别无二致。
But Minto denies the allegations from Shi’s lawyer, stating that the home dwelling it sold to Shi under the APS was exactly the same one it has built.

Minto的律师在回复给施的律师的信中称：“Minto建造了缩水版的住宅户型，出售的也正是这一住宅户型。Minto的立场是，建造的住宅就是按照合同出售的住宅。他在信中强调， 购房者没有购买标准的Yorkville户型，Minto也没有向他们出售这种户型。”
“Minto built a reduced nook dwelling and that is what it sold,” Minto’s lawyer responded to Shi’s counsel in a letter. “And Minto’s position is that the dwelling which was constructed was the specific dwelling which was sold under the APS.” The letter asserts that Shi did not purchase a standard Yorkville model, and that Minto did not sell her such a model.

 

[闲得慌]

The most effective probably is to go the Parliament Hill and hold a hunger strike. You definitely need media attention ... if you believe your case is strong ...

The best way is to stand with that Chinese guy and this shall cause a lot of attention...seriously.

这个主意５月份就有人提过。我举双手赞成。

 

[闲得慌]

如果我们相信大中报的报道是中性立场，不完全来自楼主的一面之词。我对Minto律师的说法提几个问题，既然Minto 不接受客户边交割边抗议的做法，”因此，“Minto也不必再完成交割。”为什么会将没有完成交割的责任推到楼主一方？楼主不仅签署了绝大数文件，还转了钱到Minto的帐户。仅仅因为一张纸没有来得及签署，Minto 就有理由扣下6万6的巨额押金吗？

http://bbs.comefromchina.com/forum43/thread925519-20.html



据我了解的情况是，虽然Minto抽走了两张关键图纸，但在APS中依然留下了几处Yorkvill C的痕迹。按照Minto律师的说法，APS 中是否存在任何提到reduced nook之处？这是在City注册的两个不同代号的房型，在APS中是否有提及支持MINTO律师的证据呢？除了在PDI之前一天，他们送给楼主的补充图纸之外。

Minto送来的最后合同文字中还留有原房型的描述，与之前一系列双方签署的文件，共同构成的证据链，可以证明Minto在没有告知买方的情况下将２张显示原房型的图纸从最后合同中抽走，属于商业欺诈。

 

[lindamy]

还有个技术疑问，我买房时，几次签合同都是买卖双方当场签署，最后需要Builder总部签署生效，像LZ这样的买方单方面签字，卖房完全在背后运作是否符合法律规定？

 

[扣 扣]

你又要故计重演？被枪毙多次，还不长记性？以为人的智商和你一样？还大言不惭的要陪葬，你以为人们那么稀罕你呀？

逗猫逗狗，你还真以为有人要陪葬，嘿嘿，把你活埋了，都让你不知道怎么死的～～

你别给不倒翁丢人现眼了。～～就凭你这几句话，你还赌咒发誓替不倒翁做证呢？除非谁傻到你这种地步才会相信你嘴里喷出的吐沫星子～～

你以为法官就听你听一个人咧咧，就办案？天大的笑话～～整天像个傻二，真把这里当法庭了，把自己当法官了吧。瞧你那张憋三的嘴，给你顶法官的帽子你也顶不住。
:blowzy:


真不知道不倒翁怎么这么倒霉，还遇上你这么个二百五～～