精华 转基因食品的几个事实：加拿大没有强制性转基因食品标识政策；所谓有机食品也可能有高至30%的转基因成分；75%的加拿大超市上的食品含有转基因成分

[9981]

再当一回文科女？

爱博士，XX没毒没害，你吃吗？:blowzy: 所以俺假设你说的是食品。你可能和老闹子一样，太忙，没空看连接。你顺着顶楼连接看进去，会发现一个词叫：Novel Foods，机译叫“新资源食品” 再看下去会有：

1。approvals of novel foods

2。regulations and guidelines for the safety assessment of novel foods.



吃黄金大米之前，先琢磨一下是不是novel foods，然后再查一下上没上novel foods。你去数数，现在的有害食品，不敢说30%，但很多都是科学家的杰作。:blowzy:



学学俺资爱老哥，为独立思考叫声好，老规矩声望送上，请君笑纳。

没有科学家就没有原子弹。可是扔原子弹怪得着科学家么。

 

[冷笑9声]

没有科学家就没有原子弹。可是扔原子弹怪得着科学家么。

这就对喽！ 任何技术的应用不是科学家左右得了的。

 

[小 篆]

虽然我知道好多贴你也不仔细读。可是自己说的话眨眼就忘还是让我叹为观止。 不要随便加上修饰语好难啊。

怎么叫眨眼就忘呢？你的理解力才是让我叹为观止。
黄金大米的风险，和已批准上市的食物因意外出现细菌感染的风险根本不是同一种性质的风险。
如果黄金大米得到了FDA认证上市了，在我眼里那就是它的安全性得到了起码的保障，否则你们再怎么鼓吹它有多好多安全，也无济于事。

 

[扣 扣]

~~~
~~~9师爷最近发言比较萌挺可爱的

嗯～～

有人没有百分之百肯定自己观点的勇气，确有斩钉截铁的否定人家观点的口气～～邪乎～～:blowzy:

不是说９师爷～～:blowzy:

 

[小 篆]

闲着没事, 跟九哥抬个杠,
您给的 第二个文件里面 才详细说了 什么可以用, 什么 不可以用. 转基因的材料, 是不能用的, 例如 amino acids, mulches. organic 的产品生长环境是 organic, 不可以用 转基因的 产品. 人说了转基因 的 种子 不能用了吗? 俺还没看见.

因此, 哲学家没错.

correct me if I am wrong...

刚把九声的链接打开瞄了一眼，发现上校你在玩无间道吧？

转基因转基因种子种出来的东西，还叫organic？
用“哲学”来玩法规，的确很高明。

 

[小 篆]

再当一回文科女？
。。。。。。

学学俺资爱老哥，为独立思考叫声好，老规矩声望送上，请君笑纳。

信资爱，得永生。
俺刚才查找讨论organic食品的旧帖，看到了这个：
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1058143-6.html

那天看到个说法，说大家都Ｏ了，Ｏ产品成本就降下来了
本来我也相信不科学不基因，人类解决不了食品问题。开始的时候，大家基因食品还是很严格的，可是现在美国那些机构有话语权的都是生产食品的大资本家们，他们操控的检查标准越来越低查的也越来越少了。。。

这个，有点严重舞蹈村民了

反正，能O就O点，至少没啥坏处，特别是给孩子吃的食物

现在资爱跟在笃信转基因的黄金大米安全无毒、坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的老闹子后面摇旗叫好。
什么叫屁股决定脑袋，什么叫忽悠，这算是个生动的例子了吧。:blowzy:

 

[资深爱地]

信资爱，得永生。

俺刚才查找讨论organic食品的旧帖，看到了这个：

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1058143-6.html











现在资爱跟在笃信转基因的黄金大米安全无毒、坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的老闹子后面摇旗叫好。

什么叫屁股决定脑袋，什么叫忽悠，这算是个生动的例子了吧。:blowzy:

我吃几种O食品是事实。。。有的还在吃，比如O豆芽O奶。。。有的放弃了，比如O胡罗卜，没吃出什么不同味道
但是，这些改变不了我天天吃转基因食物的事实:blowzy:
其实，在下个人荣辱何足道哉:blowzy:
只是，哲学家的话修改得面目全非然后加在在下旗子上，似乎与哲学家不公吧:blink:

我没仔细爬楼，不敢讲哲学家没有讲过。。。但是，至少我引用叫好的闹兄发言是哲学家陈述的几点实事，没有看到坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的云云。。。

 

[小 篆]

我吃几种O食品是事实。。。有的还在吃，比如O豆芽O奶。。。有的放弃了，比如O胡罗卜，没吃出什么不同味道
但是，这些改变不了我天天吃转基因食物的事实:blowzy:
其实，在下个人荣辱何足道哉:blowzy:
只是，哲学家的话修改得面目全非然后加在在下旗子上，似乎与哲学家不公吧:blink:

我没仔细爬楼，不敢讲哲学家没有讲过。。。但是，至少我引用叫好的闹兄发言是哲学家陈述的几点实事，没有看到坚称汤博士骗中国穷孩子吃黄金大米是善意的云云。。。

常上CFC的，谁不知道您是特讲究吃的人？我找出来的帖子，也足以说明你一直是farmboy的organic 食品的拥趸。这些大概是不足以改变你“天天吃转基因食物”的事实，但是以这样的言行背景，来为转基因食品的“安全性”做背书，往轻里说，是缺乏说服力，往重里说，是言行有分裂吧？

既然你“没仔细爬楼，不敢讲哲学家有没有讲过”，又凭什么说我把“哲学家的话修改得面目全非”？要评论我是否不公，你自己先去把汤光文那个楼都读完才好发言。否则就不要凭空胡言。

如果不肯爬楼，就凭你为老闹子叫好的那个帖子来看，一个被忽略掉的重要事实就是黄金大米是还没有经过动物毒理性试验、没有被FDA批准上市的东西。
以你时常让大家警惕大陆来的食品安全问题并宣扬购买Farmboy的organic食品的一贯做派，你也认为黄金大米没有潜在的高风险？你也认为骗小孩子吃黄金大米没什么大不了的、指责这种行为的人是“矫情”？

 

[资深爱地]

常上CFC的，谁不知道您是特讲究吃的人？我找出来的帖子，也足以说明你一直是farmboy的organic 食品的拥趸。这些大概是不足以改变你“天天吃转基因食物”的事实，但是以这样的言行背景，来为转基因食品的“安全性”做背书，往轻里说，是缺乏说服力，往重里说，是言行有分裂吧？



既然你“没仔细爬楼，不敢讲哲学家有没有讲过”，又凭什么说我把“哲学家的话修改得面目全非”？要评论我是否不公，你自己先去把汤光文那个楼都读完才好发言。否则就不要凭空胡言。



如果不肯爬楼，就凭你为老闹子叫好的那个帖子来看，一个被忽略掉的重要事实就是黄金大米是还没有经过动物毒理性试验、没有被FDA批准上市的东西。

以你时常让大家警惕大陆来的食品安全问题并宣扬购买Farmboy的organic食品的一贯做派，你也认为黄金大米没有潜在的高风险？你也认为骗小孩子吃黄金大米没什么大不了的、指责这种行为的人是“矫情”？

Happy Holidays!

你们讨论黄金大米甚好，我没多少兴趣，也没研究，无法独立思考，不是一定要卷进来表态吧:blink:

我个人能力太微不足道，以加拿大政府多年来的Credit， 偷个懒就选择相信加拿大政府，如同我在这些选择相信小宝妈和某某妈们推荐的Good Deals， 就是偷个懒:blowzy:
简言之，就是加拿大政府批准的容许上市的食物，我选择相信它们是安全的（当然这不代表这样的食物一点问题也不会出）

大陆食品的安全问题不是我提出来的，是CCTV是新浪网是人民日报报道的。。。我只是看太多了，没办法鉴别什么大陆产食物是安全的 这不，白酒算是一爱，也被厂家认为加入塑化剂鸟


回答你最后2个问题：
1〉你也认为黄金大米没有潜在的高风险？
我认为不认为都不重要，我不是专家，我相信科学家的（9老师说30%毒品食物是科学家搞出来的，但是没说数科学家都是不可信的嘛）， 是否有潜在风险，我听科学家的听官方结论。如果最终FDA批准上市，那么就是安全的（当然这世界上没有绝对的安全，当孩子们没有食物时，有饭吃是第一位的，在这里借人气呼吁一下，圣诞到了，渥太华还有人没有圣诞餐吃，Ottawa Mission提供食物给这些人）



2〉你也认为骗小孩子吃黄金大米没什么大不了的、指责这种行为的人是“矫情”？
这个“也”字我不同意，因为我没有看到一个CFC发言讲骗孩子吃黄金大米没什么大不了的，更没有人批评指责这种欺骗是矫情。
无论目的是什么，欺骗就是欺骗，我个人非常反感这种行为，谁也没有权利欺骗别人当小白鼠。

 

[扣 扣]

这次黄金大米事件，百姓们都在忙着指责政府部门涉及的违规～～
专家们都在忙着重新评估黄金大米～～

这内行人和外行人真是不一样～～

:lol2::blowzy:

:bla::bla::bla:

 

[mimi_ge]

老哥啊，花点时间自己研究一下。

加拿大市场充斥转基因食物本身就是造谣。

市场上唯一沦陷的大宗农作物就是大豆同玉米。避开豆油，玉米油就可以避免。

 

[小 篆]

2〉你也认为骗小孩子吃黄金大米没什么大不了的、指责这种行为的人是“矫情”？
这个“也”字我不同意，因为我没有看到一个CFC发言讲骗孩子吃黄金大米没什么大不了的，更没有人批评指责这种欺骗是矫情。
无论目的是什么，欺骗就是欺骗，我个人非常反感这种行为，谁也没有权利欺骗别人当小白鼠。

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1177947-10.html

“然而，原本出于善意的一项试验，却因操作者的违规和隐瞒，造成了受试者极大的心理负担。”更因为有这么些别有用心的媒体和组织恶意扭曲事实，添油加醋，故意制造恐慌。

有人居然能够把这个研究和二战时期日本人对中国人做细菌实验等同起来，简直是胡说八道！

的确是偷换概念。这里有几个概念被故意弄混了来误导读者。

1。该试验的目的，是了解不同食品(包括转基因食品)对儿童吸收胡萝卜素这种营养的有效性的研究，不是对转基因食品的安全性(或毒性)的研究。正如同让两组人分别锻炼太极拳和瑜珈对健身的不同效果。这里的前提是，在美国和加拿大，转基因食品是安全的，这已经是共识。

2。这个试验的问题，根本是程序上问题，而不是安全问题。但是，反转基因人士故意把焦点转到转基因食品安全上来，是混淆问题的性质。正如同让两组小孩，一组锻炼瑜珈，一组锻炼太极，却没有事先告诉孩子家长，违反了家长的监护权。但是，把这个程序问题故意上纲上线到把孩子当小白鼠来试验印度瑜珈的安全性和打击中国太极拳运动，那就是别有用心了。

3。这个试验的程序问题，因为中国大众普遍对转基因食品的科盲，而变得复杂了。在中国，这是可以理解的。在加拿大渥太华，大家自己天天吃着转基因，也跟着瞎起哄，有点不可思议。正如同国内的老人来了这里要给生病毒小孩吃板兰根，洋女婿大声嚷嚷“不得了，不得了，我孩子被下毒了！”这很好理解，因为洋人不懂板兰根。如果那个华人妈妈也跟着洋女婿起哄，也说老人给小孩下毒了，那不是她头脑坏了，就是她别有用心。大家觉得是不是这个理？

4。“转基因食品没有毒”这个共识，被前不久加州的公众一次投票表决，再一次肯定了。加州公众投票决定，商家没有必要告诉顾客所买的食品是否是转基因的。别说有怀疑转基因食品没有毒，连自己吃的食品是否是转基因食品，公众都认为没有必要知道。这就是美国加拿大的共识。

5。“转基因食品引发肿瘤”这个谣言，今年9月份因为一份法国杂志的论文而再次流行。但是，刚刚前几天，欧洲食品安全委员会调查结论，那个论文根本不符合科学研究的标准，是个伪科学报告，所以不予理睬。

最近有点忙，没时间斗嘴。写这么多，只是因为实在看不惯那些故意扭曲真相的行为。

中国老人给小孩吃板兰根，没有告诉洋女婿，我估计有两种可能：一是可能觉得板兰根大家都知道是药，所以没有必要特别告诉；二是可能觉得洋女婿会不理解板兰根，所以干脆不告诉。

唯一没有可能的，就是老人没有打算下毒。一定要说老人下毒的人，要么是平常对老人就有仇恨而故意混淆问题性质，要么是自己头脑拎不清楚。

 

[CCL]

哎，象我这样不怕死的人，管它转不转基因，想吃就吃，爱吃多吃，不爱吃少吃。 其实按照进化论来说，哪个基因没在进化的过程中转了又转？ 就说人类吧，哪个孩子的基因不是被父母双方的基因综合后转出来的，我们都是转基因产品嘛。淡定的爱吃嘛吃嘛，惜命可以玩谨慎，尊重各方意见接受不同选择。

网络发言一时兴起，过目即忘，不代表永久观点，别跟我较真。

 

[资深爱地]

http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread1177947-10.html

谢谢转贴哲学家的几个发言，我认真读了哲学家的发言，特别是红字部分，我没有看到哲学家有“骗孩子吃黄金大米没什么大不了的”的意思在里面

我个人读了后，表示基本同意老闹子的那几段发言。

我的理解是老闹子并不赞成试验人员违规和隐瞒，他强调的是这个试验本身的科学性。

我个人不怀疑这个试验的科学性，我不能接受的是没有告诉孩子及孩子家长这项试验在做什么。

 

[资深爱地]

老哥啊，花点时间自己研究一下。



加拿大市场充斥转基因食物本身就是造谣。



市场上唯一沦陷的大宗农作物就是大豆同玉米。避开豆油，玉米油就可以避免。

一哥，圣诞快乐！



这是你的理解。

我的理解是现在在加拿大的食物没有标签是Organic的食物，都有很大可能是转基因产品或者还有转基因产品，这个不是谣言。