$100,000单职工家庭的税，和$50,000（每人）双职工家庭的税

[whitegret]

双职工家庭有娃的也没捞到什么好处。娃的开支惊人的很。就他那每月的100元钱，干啥都不够。

也没什么好的。
UCCB多的代价是child amount取消了。
对于有收入的家庭，大致没有差别。
对于没有收入的家庭是实实在在的增加了。
这个改变的初衷就是没有收入的家庭因为无税可抵，占不到child amount的光。
加拿大就是懒汉和富人的天堂，中产的地狱。
噢，对了，在加拿大，收入10万是富人。

 

[CFC马甲分析师]

以安省为例。

$100,000单职工的个人所得税是$26,126
$50,000双职工的个人所得随是2 x $8,570 = $17,140

即使去除一些杂七杂八的项目，这税差也大概在$8000以上。
政府分税拿满，也就$2000，税差也在$6000以上。

一个人就能挣10万，20万，30万，表示剥削了很多下层人民，自然多交点。

 

[eggplant]

一个人就能挣10万，20万，30万，表示剥削了很多下层人民，自然多交点。

那什么两个人一起剥削一样多，下层人民就会舒服一点呢？

 

[WADE]

借贴一问, 10万，在政府和私企 交的工资税是一样的吗？

 

[m234]

工资是自己辛苦挣来的
无论挣的多还是挣得少，都是自己辛苦（灰色收入之类的不在讨论范围）

能者多劳也没问题，tax bracket摆在那里

但是还是那句话，这是赤裸裸的discrimination, 凭什么没娃的做2等公民不能匀？

收入多的税率要高 和没娃负担少相似 政府钱不够时就要想法只给一部分人减税

那2000的限制是政府即要兑现承诺 又不要花太多钱的办法.

 

[耶书仑]

不是所有人都能 split，有人提到过，我就记得一条：家里有１８岁以下的孩子。

 

[uglyducking]

借贴一问, 10万，在政府和私企 交的工资税是一样的吗？

这问题水平高啊！同问

 

[zeus190]

居然有人担心政府裁员和减税会影响加拿大长远发展？要知道你要下这个假设的前提是政府已经在高效运作，没有裁减的空间。问题是现在政府运作效率如何，资金运用如何？

 

[zeus190]

民主社会中要给自己定好位置，考虑好自己阶层的利益再考虑其他。大局观是政客们的事。不要被忽悠了。

 

[CFC马甲分析师]

那什么两个人一起剥削一样多，下层人民就会舒服一点呢？

能力越高，对社会的贡献应该越大。有啥想不通的？

 

[salas88]

居然有人担心政府裁员和减税会影响加拿大长远发展？要知道你要下这个假设的前提是政府已经在高效运作，没有裁减的空间。问题是现在政府运作效率如何，资金运用如何？

就我个人去政府公干，谈话，开会的所见所闻，至少联邦政府有一大堆吃闲饭啥都不会的寄生虫，也有一大堆磨洋工的非寄生虫，如果我是总理，不考虑这些人得生计单从效率和成本来讲，我至少要裁掉一半的人

 

[Anakin]

民主社会中要给自己定好位置，考虑好自己阶层的利益再考虑其他。大局观是政客们的事。不要被忽悠了。

大局观是政客们的事?...决大多数政客只有自己选票的大局观，对国家层面没啥观。

 

[Anakin]

就我个人去政府公干，谈话，开会的所见所闻，至少联邦政府有一大堆吃闲饭啥都不会的寄生虫，也有一大堆磨洋工的非寄生虫，如果我是总理，不考虑这些人得生计单从效率和成本来讲，我至少要裁掉一半的人

按2/8理论，应该裁80％对不？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
..
.
.

裁完才发现原来剩下这２０％全是那８０％里面垫底但是会吹的。。

 

[salas88]

按2/8理论，应该裁80％对不？

甚好，请安娜金同志酌办

 

[Anakin]

甚好，请安娜金同志酌办

问题是我不会吹啊。。。