- 注册
- 2007-01-19
- 消息
- 29,045
- 荣誉分数
- 9,967
- 声望点数
- 373
这规矩定的时候,政府说两针疫苗防感染,可现在的事实是不防感染。那么决定是否上网课的重要依据已经变了(其实是政府误导了,但不是有意的),这种情况下给人重新选择的机会是合情合理的。现在的矛盾在于:
支持实体学校的,木有人说,不应该上网课。
要求关闭实体学校,有部分家长要求关了实体学校,全部改为网校(楼主没有这样的要求):我家娃不去, 谁家的也不要去!
至于现在改主意的可能性,sorry,这个不在讨论范畴:第一,这个规矩一开始就很明确。第二,老福同意,教师工会也会炸了。
我个人还是那个观点:如果家长对于疫情承受能力较低(比如家里有老人),做决定时要考虑的是worst case 情况。 我女儿班上有同学家里有小baby, 这个孩子和接送的家长那是口罩就木有摘下来过,全部N95; 孩子和大人也自己联系早早打了第二针和booster. 这种做法,才是constuctive的。