国家制度贫富说

最初由 光辉岁月 发布
还有人喜欢用贫富来评价一个国家的国家制度,贫国一定是制度不好,富国一定是制度优秀。得出的结论是中国制度不好。其实如果仅从字面上理解中国的国家制度,还真没什么毛病,人民民主专政,人民代表大会(选举制度)是最高权力机关,好像和专制挂不上边吧。

这且放一边,我们先来讨论一下贫富和国家制度到底有无关系。美国是世界第一富,根据这些人的观点,制度一定是好的(其实美国现在富有和两次世界大战关系紧密,这一点民主派是不提的);可是菲律宾copy了美国的这个好的制度以后,就是搞不好自己的国家,只好输出女佣,搞色情旅游业发点儿小财以度日。再说当年大明朝傲视天下的时候,用的是封建制度,这又怎么说?印度政府民选多少年了,可妇女识字率只有30+%,不知道这算不算富。

看起来,这穷富有时候还真和制度没有太大关系。

你胡说八道! 当然有关系!

我们国家现在的制度虽然忽视了人的平等, 但加速了经济的发展. 要搞人人平等, 就等这受穷. 所以我们的制度对于中国总体国力的增强是有很大帮助的.
 
最初由 -我本善良- 发布
这坛上有个怪现象:

部分人一旦无理可说,张口就骂,骂完后欣欣然,做得意状. 这使我想到当年所见的一批红卫兵,他们放屁的时候,先摆个极其夸张的姿势,然后大方地放个响屁(我怀疑也许会因此蹦出点屎在裤子里),最后在众人惊诧的目光下露出一脸的得意......

事隔许多年了,也许那批红卫兵的后代也来到本坛上.
批评与自我批评
 
最初由 hulaha 发布


骂人多没劲呀,有能耐你当面来打我试试,小心你的耳朵。
呵呵,找打呀,我有生以来第一次见到这种要求.我带着我的耳朵,您的地址?
 
最初由 耳朵 发布

呵呵,找打呀,我有生以来第一次见到这种要求.我带着我的耳朵,您的地址?

知道Carling Avenue吗,明天10点,在那条街的913号见。记住,俩个耳朵都要带上,不许落一个。
 
最初由 hulaha 发布


知道Carling Avenue吗,明天10点,在那条街的913号见。
十点有点忙呀,能不能改在晚上十二点,就在您说的地方?
 
明白就好,别再费什么话美国的制度比中国的好

最初由 hulaha 发布


其实我认为你的论点:“穷富有时候还真和制度没有太大关系”是有一定道理地。制度不能决定一切。

但是你用“当年大明朝傲视天下的时候,用的是封建制度,”这个论据支持你的论点是不合适的。因为明朝建国的时候还没有出现资本主义和社会主义制度。就是在15世纪资本主义出现的时候那人家也是刚开始。就好比你用一个50多岁的女人比1岁的小男孩更强壮的例子而得出女人比男人更强壮的结论。要比也应该用两个人身体最好的时候的状态比才合适。 你用这个事例作论据显然是不恰当的。

所以说你逻辑有问题,你还不服。呵呵。小光同志,要加强学习,少说多看吧。

好了,byebye. Good night!
 
最初由 耳朵 发布

十点有点忙呀,能不能改在晚上十二点,就在您说的地方?
实在不好意思.白天要赚钱呀,晚上也方便一点,您看行吗?
 
最初由 耳朵 发布

实在不好意思.白天要赚钱呀,晚上也方便一点,您看行吗?
再等你十分钟,赶快回复,有点困了
 
最初由 hulaha 发布


知道Carling Avenue吗,明天10点,在那条街的913号见。记住,俩个耳朵都要带上,不许落一个。
在等,给我悄悄话也行
 
最初由 耳朵 发布

十点有点忙呀,能不能改在晚上十二点,就在您说的地方?

12点好呀,就这么着了。
 
Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 Worker 发布


建议你去Carleton or Ottawa U 修几门社会科学方面的课。例如,社会学,政治史,人类学,哲学,宗教等,其实只需Introduction Level 的入门可就可以了。保证使你受益匪浅。不是开玩笑!
如果基本的知识和概念不正确,一个人对世界的认识和观念就显得有些滑稽可笑。

一直在观察,你算个明白人。
 
Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 Worker 发布


建议你去Carleton or Ottawa U 修几门社会科学方面的课。例如,社会学,政治史,人类学,哲学,宗教等,其实只需Introduction Level 的入门可就可以了。保证使你受益匪浅。不是开玩笑!
如果基本的知识和概念不正确,一个人对世界的认识和观念就显得有些滑稽可笑。

Definitely agree with you.

I only took 2 out of all these, but already 受益匪浅.
 
Re: Re: Re: Re: 国家制度贫富说

最初由 Worker 发布


我提的那些课,我基本都上了。讲实话,绝对提高人的基本认知水平。西方社会强的一点就是,它把社会人文以科学的方法作研究。在Introduction Level,它会把各主要学术观点作介绍和比较。若有兴趣,它可引导你进一步的学习和阅读。

"它把社会人文以科学的方法作研究。"--- yes, I agree. It's objective.

Comparatively speaking,the political science and similar stuff I learned back in China were brainwashing shit,but, I never really believed those stuff anyway. It was very subjective.
 
最初由 Worker 发布


Sorry about the delay. I am usually very busy during the day and only take around half to one hour on CFC each evening. I will anwser you this evening.


That will be a huge frustrating task. Man, life is short. I wil just leave it to his own device.

I only feel gloomy about the chinese future with people like this though.
 
后退
顶部