• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

和大家一起研讨圣经和佛经

好的,您的美意,俺在这里先谢过了。

不知俺前面介绍的《圆觉经》是否读过?

《圆觉经》我没有读过,谢谢您的好意,我心领了。
 
另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里。
 
另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里。

呵呵,你在这里反复地强调读圣经“只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。”很难明白你是什么意思。

你们都自称是真正的基督徒(虽然基督徒是否“真正”只有上帝能裁决)又立志传福音, 想必圣经从头到尾仔细研究过,可能还不止一遍。不知 UssU 有没有通读圣经,我只知道他是佛教徒。不过呢,到目前为止,不论是关于佛经还是关于圣经的讨论,明眼的凡夫俗子都能看得出来,UssU 的论点和论据明显高出一大截, 他对圣经的理解也明显地比参加讨论的基督徒们的理解深刻。这是其一。(不过你若强调说我是凡夫俗子没有上帝的圣灵,所以看不懂你的高深论调,我不争。)

其二,你很自信地断言“读圣经和读佛经的差异”,好似你读了很多圣经和佛经。不知你读了哪些佛经, 如何读的, 可否请教一二?
 
马太福音第22章:
1
耶稣又用比喻对他们说,

2
天国好比一个王,为他儿子摆设娶亲的筵席。

3
就打发仆人去请那些被召的人来赴席。他们却不肯来。

4
王又打发别的仆人说,你们告诉那被召的人,我的筵席已经预备好了,牛和肥畜已经宰了,各样都齐备。请你们来赴席。

5
那些人不理就走了。一个到自己田里去。一个作买卖去。

6
其余的拿住仆人,凌辱他们,把他们杀了。

7
王就大怒,发兵除灭那些凶手,烧毁他们的城。

8
于是对仆人说,喜筵已经齐备,只是所召的人不配。

9
所以你们要往岔路口上去,凡遇见的,都召来赴席。

10
那些仆人就出去到大路上,凡遇见的,不论善恶都召聚了来。筵席上就坐满了客。

11
王进来观看宾客,见那里有一个没有穿礼服的。

12
就对他说,朋友,你到这里来,怎么不穿礼服呢?那人无言可答。

13
于是王对使唤的人说,捆起他的手脚来,把他丢在外边的黑暗里。在那里必要哀哭切齿了。

14
因为被召的人多,选上的人少。

15
当时,法利赛人出去商议,怎样就着耶稣的话陷害他。

16
就打发他们的门徒,同希律党的人,去见耶稣说,夫子,我们知道你是诚实人,并且诚诚实实传神的道,什么人你都不徇情面,因为你不看人的外貌。

17
请告诉我们,你的意见如何。纳税给该撒,可以不可以。

18
耶稣看出他们的恶意,就说,假冒为善的人哪,为什么试探我。

19
拿一个上税的钱给我看。他们就拿一个银钱来给他。

20
耶稣说,这像和这号是谁的。

21
他们说,是该撒的。耶稣说,这样,该撒的物当归给该撒,神的物当归给神。

22
他们听见就希奇,离开他走了。

23
撒都该人常说没有复活的事。那天,他们来问耶稣说,

24
夫子,摩西说,人若死了,没有孩子,他兄弟当娶他的妻,为哥哥生子立后。

25
从前在我们这里,有弟兄七人。第一个娶了妻,死了,没有孩子,撇下妻子给兄弟。

26
第二第三直到第七个,都是如此。

27
末后,妇人也死了。

28
这样当复活的时候,她是七个人中,那一个的妻子呢?因为他们都娶过她。

29
耶稣回答说,你们错了。因为不明白圣经,也不晓得神的大能。

30
当复活的时候,人也不娶也不嫁,乃像天上的使者一样。

31
论到死人复活,神在经上向你们所说的,你们没有念过吗?

32
他说,我是亚伯拉罕的神,以撒的神,雅各的神。神不是死人的神,乃是活人的神。

33
众人听见这话,就希奇他的教训。

34
法利赛人听见耶稣堵住了撒都该人的口,他们就聚集。

35
内中有一个人是律法师,要试探耶稣,就问他说,

36
夫子,律法上的诫命,那一条是最大的呢?

37
耶稣对他说,你要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。

38
这是诫命中的第一,且是最大的。

39
其次也相仿,就是要爱人如己。

40
这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。

41
法利赛人聚集的时候,耶稣问他们说,

42
论到基督,你们的意见如何?他是谁的子孙呢?他们回答说,是大卫的子孙。

43
耶稣说,这样,大卫被圣灵感动,怎么还称他为主。说,

44
主对我主说,你坐在我的右边,等我把你仇敌,放在你的脚下。

45
大卫既称他为主,他怎么又是大卫的子孙呢?

46
他们没有一个人能回答一言。从那日以后,也没有人敢再问他什么。
 
旧约圣经中记载死人复活的事

以利沙曾对儿子被他救活的妇人说∶「你要起身,你和你的家要往可寄居的地方去寄居;因为永恒主命已呼唤饥荒,并且那饥荒必临到此地七年之久。


2 妇人就起身,照神人的话去行,她和她的家就往非利士地去寄居、七年之久。


3 过了七年、那妇人从非利士地回来,就出去为自己的房屋和田地向王哀叫。


4 那时王正和神人的僮仆基哈西谈话、说∶「请将以利沙所行的一切大事向我叙说叙说。」


5 基哈西正在向王叙说以利沙怎样叫死人复活时,恰巧以利沙救活其儿子的妇人为了自己的房屋和田地来向王哀叫。于是基哈西说∶「我主我王,这就是那妇人,那有儿子、被以利沙救活的。」

列王记下第8章
 
列王记下第13章:
以利沙患了必死的病;以色列王约阿施下来看他,伏在他脸上哭着说∶「我父阿,我父阿,以色列的战车,以色列的骏马呀!」

15
以利沙对他说∶「你去拿弓和箭来」;王就拿了弓和箭到以利沙跟前。

16
以利沙又对以色列王说∶「你把手控制好了拿着弓」;他就把手控制好了;以利沙便按手在王手上,

17
说∶「你开朝东的窗户」;他就开了;以利沙说∶「射箭」;他就射箭。以利沙说∶「这是永恒主战胜的箭,战胜亚兰人的箭;你必在亚弗击败亚兰人,直到将他们尽都灭掉。」

18
以利沙又说∶「拿几枝箭来」;他就拿了来;以利沙对以色列王说∶「你击打地吧」;他击打了三次、便止住了。

19
神人恼怒他、说∶「你应当击打五六次,就能击败亚兰人,直到将他们尽都灭掉;现在呢、你只能将亚兰人击败了三次。」

20
以利沙死了,人将他埋葬了。新年来到,有摩押游击队来侵犯以色列地。

21
有人正在埋葬一个死人,忽见一群游击队,就把死人丢在以利沙的坟墓里,走了;死人一触着以利沙的骸骨,就复活,起来站着。
 
呵呵,你在这里反复地强调读圣经“只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。”很难明白你是什么意思。

你们都自称是真正的基督徒(虽然基督徒是否“真正”只有上帝能裁决)又立志传福音, 想必圣经从头到尾仔细研究过,可能还不止一遍。不知 UssU 有没有通读圣经,我只知道他是佛教徒。不过呢,到目前为止,不论是关于佛经还是关于圣经的讨论,明眼的凡夫俗子都能看得出来,UssU 的论点和论据明显高出一大截, 他对圣经的理解也明显地比参加讨论的基督徒们的理解深刻。这是其一。(不过你若强调说我是凡夫俗子没有上帝的圣灵,所以看不懂你的高深论调,我不争。)

其二,你很自信地断言“读圣经和读佛经的差异”,好似你读了很多圣经和佛经。不知你读了哪些佛经, 如何读的, 可否请教一二?

你很好学。读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。不过如果讨论圣经,我是乐意奉陪,我对佛经却没有什么可说的。
 
圣经的真实性就体现在这里,圣经对任何人 任何事物的看法都不是完全的赞赏,或者完全的批判,大卫是神喜悦的人,但是圣经记载了大卫的罪;亚伯拉罕被称为我们今天所有信徒的“父”,但是亚伯拉罕也曾经犯罪;有人说保罗是完美无瑕的,这也不对。说彼得三次不认主不是真不认,而是顺从主,这是很主观的看法,事实并非如此。圣经的一切记载,所反映的都是事实,并非主观的观念,并非我们不愿意相信“彼得三次不认主”就可以把事实更改了。无论我们是否愿意相信,事实如此,圣经是上帝所默示的,每一句话都是可以经过推敲的,都是事实,不是主观臆断。
这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。
 
圣灵是真理的灵,接受真理的人必然接受耶稣。
 
首先谢谢你的夸奖:“你很好学。”
第二, 很赞同你的话:“读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。”大家共勉。

第三, 很有意思,你一直在“很自信”地得出佛经和圣经的差异,下面是引用你的原话“另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里”“这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。” 看起来非常好似你对圣经和佛经都有非常深入的研究。让人几乎认为你是佛教和基督教的专家, 最后却来了一句“我对佛经却没有什么可说的。”。

不知道你的逻辑是什么?你作出这两个结论的依据是什么?不要说做研究了,就是平常人说话,也的要有理有据才是啊。呵呵呵。
 
首先谢谢你的夸奖:“你很好学。”
第二, 很赞同你的话:“读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。”大家共勉。

第三, 很有意思,你一直在“很自信”地得出佛经和圣经的差异,下面是引用你的原话“另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里”“这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。” 看起来非常好似你对圣经和佛经都有非常深入的研究。让人几乎认为你是佛教和基督教的专家, 最后却来了一句“我对佛经却没有什么可说的。”。

不知道你的逻辑是什么?你作出这两个结论的依据是什么?不要说做研究了,就是平常人说话,也的要有理有据才是啊。呵呵呵。

那我就明白的说,因为我不想讨论佛经。我只喜欢圣经,有一本圣经今生今世和来生来世都足够用了。够明白易懂了吧。
 
徒 4:12 除 他 以 外 , 别 无 拯 救 。 因 为 在 天 下 人 间 , 没 有 赐 下 别 的 名 , 我 们 可 以 靠 着 得 救 。
 
你是信佛的,就知道“不法二门”的道理,你的路和我的路走向不同的终点,我只要知道我的路可以走到上帝那里去,对我来讲就足够了。我愿意把我的路分享给你,至于你自己要坚持你自己的路,我也没有必要要勉强你来走我的路。道理你都知道,你自己决定吧。
 
约 14:6 耶 稣 说 , 我 就 是 道 路 , 真 理 , 生 命 。 若 不 借 着 我 。 没 有 人 能 到 父 那 里 去 。
 
那我就明白的说,因为我不想讨论佛经。我只喜欢圣经,有一本圣经今生今世和来生来世都足够用了。够明白易懂了吧。

既然你不想讨论佛经, 那你何以在这儿(这个主题下)做如此发言?
而且说出那样肯定的“结论性”的话来?
让人几乎就要以为你是专家了。呵呵呵。

基督教里也有来生来世吗?还真的不知道。多谢指教。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的