和大家一起研讨圣经和佛经

好的,您的美意,俺在这里先谢过了。

不知俺前面介绍的《圆觉经》是否读过?

《圆觉经》我没有读过,谢谢您的好意,我心领了。
 
另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里。
 
另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里。

呵呵,你在这里反复地强调读圣经“只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。”很难明白你是什么意思。

你们都自称是真正的基督徒(虽然基督徒是否“真正”只有上帝能裁决)又立志传福音, 想必圣经从头到尾仔细研究过,可能还不止一遍。不知 UssU 有没有通读圣经,我只知道他是佛教徒。不过呢,到目前为止,不论是关于佛经还是关于圣经的讨论,明眼的凡夫俗子都能看得出来,UssU 的论点和论据明显高出一大截, 他对圣经的理解也明显地比参加讨论的基督徒们的理解深刻。这是其一。(不过你若强调说我是凡夫俗子没有上帝的圣灵,所以看不懂你的高深论调,我不争。)

其二,你很自信地断言“读圣经和读佛经的差异”,好似你读了很多圣经和佛经。不知你读了哪些佛经, 如何读的, 可否请教一二?
 
马太福音第22章:
1
耶稣又用比喻对他们说,

2
天国好比一个王,为他儿子摆设娶亲的筵席。

3
就打发仆人去请那些被召的人来赴席。他们却不肯来。

4
王又打发别的仆人说,你们告诉那被召的人,我的筵席已经预备好了,牛和肥畜已经宰了,各样都齐备。请你们来赴席。

5
那些人不理就走了。一个到自己田里去。一个作买卖去。

6
其余的拿住仆人,凌辱他们,把他们杀了。

7
王就大怒,发兵除灭那些凶手,烧毁他们的城。

8
于是对仆人说,喜筵已经齐备,只是所召的人不配。

9
所以你们要往岔路口上去,凡遇见的,都召来赴席。

10
那些仆人就出去到大路上,凡遇见的,不论善恶都召聚了来。筵席上就坐满了客。

11
王进来观看宾客,见那里有一个没有穿礼服的。

12
就对他说,朋友,你到这里来,怎么不穿礼服呢?那人无言可答。

13
于是王对使唤的人说,捆起他的手脚来,把他丢在外边的黑暗里。在那里必要哀哭切齿了。

14
因为被召的人多,选上的人少。

15
当时,法利赛人出去商议,怎样就着耶稣的话陷害他。

16
就打发他们的门徒,同希律党的人,去见耶稣说,夫子,我们知道你是诚实人,并且诚诚实实传神的道,什么人你都不徇情面,因为你不看人的外貌。

17
请告诉我们,你的意见如何。纳税给该撒,可以不可以。

18
耶稣看出他们的恶意,就说,假冒为善的人哪,为什么试探我。

19
拿一个上税的钱给我看。他们就拿一个银钱来给他。

20
耶稣说,这像和这号是谁的。

21
他们说,是该撒的。耶稣说,这样,该撒的物当归给该撒,神的物当归给神。

22
他们听见就希奇,离开他走了。

23
撒都该人常说没有复活的事。那天,他们来问耶稣说,

24
夫子,摩西说,人若死了,没有孩子,他兄弟当娶他的妻,为哥哥生子立后。

25
从前在我们这里,有弟兄七人。第一个娶了妻,死了,没有孩子,撇下妻子给兄弟。

26
第二第三直到第七个,都是如此。

27
末后,妇人也死了。

28
这样当复活的时候,她是七个人中,那一个的妻子呢?因为他们都娶过她。

29
耶稣回答说,你们错了。因为不明白圣经,也不晓得神的大能。

30
当复活的时候,人也不娶也不嫁,乃像天上的使者一样。

31
论到死人复活,神在经上向你们所说的,你们没有念过吗?

32
他说,我是亚伯拉罕的神,以撒的神,雅各的神。神不是死人的神,乃是活人的神。

33
众人听见这话,就希奇他的教训。

34
法利赛人听见耶稣堵住了撒都该人的口,他们就聚集。

35
内中有一个人是律法师,要试探耶稣,就问他说,

36
夫子,律法上的诫命,那一条是最大的呢?

37
耶稣对他说,你要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。

38
这是诫命中的第一,且是最大的。

39
其次也相仿,就是要爱人如己。

40
这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。

41
法利赛人聚集的时候,耶稣问他们说,

42
论到基督,你们的意见如何?他是谁的子孙呢?他们回答说,是大卫的子孙。

43
耶稣说,这样,大卫被圣灵感动,怎么还称他为主。说,

44
主对我主说,你坐在我的右边,等我把你仇敌,放在你的脚下。

45
大卫既称他为主,他怎么又是大卫的子孙呢?

46
他们没有一个人能回答一言。从那日以后,也没有人敢再问他什么。
 
旧约圣经中记载死人复活的事

以利沙曾对儿子被他救活的妇人说∶「你要起身,你和你的家要往可寄居的地方去寄居;因为永恒主命已呼唤饥荒,并且那饥荒必临到此地七年之久。


2 妇人就起身,照神人的话去行,她和她的家就往非利士地去寄居、七年之久。


3 过了七年、那妇人从非利士地回来,就出去为自己的房屋和田地向王哀叫。


4 那时王正和神人的僮仆基哈西谈话、说∶「请将以利沙所行的一切大事向我叙说叙说。」


5 基哈西正在向王叙说以利沙怎样叫死人复活时,恰巧以利沙救活其儿子的妇人为了自己的房屋和田地来向王哀叫。于是基哈西说∶「我主我王,这就是那妇人,那有儿子、被以利沙救活的。」

列王记下第8章
 
列王记下第13章:
以利沙患了必死的病;以色列王约阿施下来看他,伏在他脸上哭着说∶「我父阿,我父阿,以色列的战车,以色列的骏马呀!」

15
以利沙对他说∶「你去拿弓和箭来」;王就拿了弓和箭到以利沙跟前。

16
以利沙又对以色列王说∶「你把手控制好了拿着弓」;他就把手控制好了;以利沙便按手在王手上,

17
说∶「你开朝东的窗户」;他就开了;以利沙说∶「射箭」;他就射箭。以利沙说∶「这是永恒主战胜的箭,战胜亚兰人的箭;你必在亚弗击败亚兰人,直到将他们尽都灭掉。」

18
以利沙又说∶「拿几枝箭来」;他就拿了来;以利沙对以色列王说∶「你击打地吧」;他击打了三次、便止住了。

19
神人恼怒他、说∶「你应当击打五六次,就能击败亚兰人,直到将他们尽都灭掉;现在呢、你只能将亚兰人击败了三次。」

20
以利沙死了,人将他埋葬了。新年来到,有摩押游击队来侵犯以色列地。

21
有人正在埋葬一个死人,忽见一群游击队,就把死人丢在以利沙的坟墓里,走了;死人一触着以利沙的骸骨,就复活,起来站着。
 
呵呵,你在这里反复地强调读圣经“只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。”很难明白你是什么意思。

你们都自称是真正的基督徒(虽然基督徒是否“真正”只有上帝能裁决)又立志传福音, 想必圣经从头到尾仔细研究过,可能还不止一遍。不知 UssU 有没有通读圣经,我只知道他是佛教徒。不过呢,到目前为止,不论是关于佛经还是关于圣经的讨论,明眼的凡夫俗子都能看得出来,UssU 的论点和论据明显高出一大截, 他对圣经的理解也明显地比参加讨论的基督徒们的理解深刻。这是其一。(不过你若强调说我是凡夫俗子没有上帝的圣灵,所以看不懂你的高深论调,我不争。)

其二,你很自信地断言“读圣经和读佛经的差异”,好似你读了很多圣经和佛经。不知你读了哪些佛经, 如何读的, 可否请教一二?

你很好学。读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。不过如果讨论圣经,我是乐意奉陪,我对佛经却没有什么可说的。
 
圣经的真实性就体现在这里,圣经对任何人 任何事物的看法都不是完全的赞赏,或者完全的批判,大卫是神喜悦的人,但是圣经记载了大卫的罪;亚伯拉罕被称为我们今天所有信徒的“父”,但是亚伯拉罕也曾经犯罪;有人说保罗是完美无瑕的,这也不对。说彼得三次不认主不是真不认,而是顺从主,这是很主观的看法,事实并非如此。圣经的一切记载,所反映的都是事实,并非主观的观念,并非我们不愿意相信“彼得三次不认主”就可以把事实更改了。无论我们是否愿意相信,事实如此,圣经是上帝所默示的,每一句话都是可以经过推敲的,都是事实,不是主观臆断。
这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。
 
圣灵是真理的灵,接受真理的人必然接受耶稣。
 
首先谢谢你的夸奖:“你很好学。”
第二, 很赞同你的话:“读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。”大家共勉。

第三, 很有意思,你一直在“很自信”地得出佛经和圣经的差异,下面是引用你的原话“另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里”“这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。” 看起来非常好似你对圣经和佛经都有非常深入的研究。让人几乎认为你是佛教和基督教的专家, 最后却来了一句“我对佛经却没有什么可说的。”。

不知道你的逻辑是什么?你作出这两个结论的依据是什么?不要说做研究了,就是平常人说话,也的要有理有据才是啊。呵呵呵。
 
首先谢谢你的夸奖:“你很好学。”
第二, 很赞同你的话:“读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。”大家共勉。

第三, 很有意思,你一直在“很自信”地得出佛经和圣经的差异,下面是引用你的原话“另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里”“这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。” 看起来非常好似你对圣经和佛经都有非常深入的研究。让人几乎认为你是佛教和基督教的专家, 最后却来了一句“我对佛经却没有什么可说的。”。

不知道你的逻辑是什么?你作出这两个结论的依据是什么?不要说做研究了,就是平常人说话,也的要有理有据才是啊。呵呵呵。

那我就明白的说,因为我不想讨论佛经。我只喜欢圣经,有一本圣经今生今世和来生来世都足够用了。够明白易懂了吧。
 
徒 4:12 除 他 以 外 , 别 无 拯 救 。 因 为 在 天 下 人 间 , 没 有 赐 下 别 的 名 , 我 们 可 以 靠 着 得 救 。
 
你是信佛的,就知道“不法二门”的道理,你的路和我的路走向不同的终点,我只要知道我的路可以走到上帝那里去,对我来讲就足够了。我愿意把我的路分享给你,至于你自己要坚持你自己的路,我也没有必要要勉强你来走我的路。道理你都知道,你自己决定吧。
 
约 14:6 耶 稣 说 , 我 就 是 道 路 , 真 理 , 生 命 。 若 不 借 着 我 。 没 有 人 能 到 父 那 里 去 。
 
那我就明白的说,因为我不想讨论佛经。我只喜欢圣经,有一本圣经今生今世和来生来世都足够用了。够明白易懂了吧。

既然你不想讨论佛经, 那你何以在这儿(这个主题下)做如此发言?
而且说出那样肯定的“结论性”的话来?
让人几乎就要以为你是专家了。呵呵呵。

基督教里也有来生来世吗?还真的不知道。多谢指教。
 
后退
顶部