另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里。
呵呵,你在这里反复地强调读圣经“只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。”很难明白你是什么意思。
你们都自称是真正的基督徒(虽然基督徒是否“真正”只有上帝能裁决)又立志传福音, 想必圣经从头到尾仔细研究过,可能还不止一遍。不知 UssU 有没有通读圣经,我只知道他是佛教徒。不过呢,到目前为止,不论是关于佛经还是关于圣经的讨论,明眼的凡夫俗子都能看得出来,UssU 的论点和论据明显高出一大截, 他对圣经的理解也明显地比参加讨论的基督徒们的理解深刻。这是其一。(不过你若强调说我是凡夫俗子没有上帝的圣灵,所以看不懂你的高深论调,我不争。)
其二,你很自信地断言“读圣经和读佛经的差异”,好似你读了很多圣经和佛经。不知你读了哪些佛经, 如何读的, 可否请教一二?
首先谢谢你的夸奖:“你很好学。”
第二, 很赞同你的话:“读了不代表可以吸收,读了也不说明就明白了。”大家共勉。
第三, 很有意思,你一直在“很自信”地得出佛经和圣经的差异,下面是引用你的原话“另外想要补充一点,圣经是一部完整的经书,从上帝的启示开始到最后的预言截止,只读任何一部分,而不读其他,其实等于是没有读。读圣经和读佛经的差异也在这里”“这和佛教思想又是一个很大的区别。佛教重在修心,却不接受真理的事实,心已经不纯了,因为和现实真理无法统一。” 看起来非常好似你对圣经和佛经都有非常深入的研究。让人几乎认为你是佛教和基督教的专家, 最后却来了一句“我对佛经却没有什么可说的。”。
不知道你的逻辑是什么?你作出这两个结论的依据是什么?不要说做研究了,就是平常人说话,也的要有理有据才是啊。呵呵呵。
那我就明白的说,因为我不想讨论佛经。我只喜欢圣经,有一本圣经今生今世和来生来世都足够用了。够明白易懂了吧。