由加拿大人看中国引申开去

[苦逼热狗]

我是CFC专职编辑，就是小编，你呢？

我是CFC专职棒子思密达

 

[9981]

美国现在的问题是那黑总统要搞社会主义的那套东西
美国是什么？美国就应该是资本主义，企业该破产的就让他破产

如果美国不是资本主义了，那离死就不远了

虽然我一贯的不喜欢黑O８， 但是我不能不承认他的全民医保还是得民心的， 也是你说的社会主义方向。这本身没有错， 也不会改变美国的资本主义制度。

以美国为首的西方资本主义国家确实最近十年过得很艰难。但是我们要看到他们一直在面对和接受最前沿的挑战， 在把技术含量低的劳动密集型企业彻底外包到亚洲的同时， 仍然在很勉强的维持着一定的就业率。这是欧美领先的原因。而他们等待的是纳米， 机器人和清洁能源的关键突破。

亚洲的中国和印度， 准备好了么。比省钱便宜， 确实中印有优势， 比创造需求，中印彻底傻眼。

 

[kpmgtd]

这位小学妹，请三思您的观点。所谓知识精英、政治精英、经济也都是要吃喝拉撒的地球人。本质上也不比少受了那么几年教育、少当了几年官、少赚了几毛钱的平头百姓高明到哪里去！
如果您在加拿大再多待几年，还是这种XX带领人民发展致富观念的话，您是白来了！

既然您用了希望工程的宣传图片作头像，敢问为什么在高效率的世界第二大经济体里，时至今日，还有那么可怜的初等教育状况？

说到一党专政和政治选择自由，推荐你看下面的视频，我在上海香港欧洲都工作过，民主专制都经历过，其实民主也意味着不公平，因为少数人要跟从多数人的选择，又真的是自由吗？奥巴马竞选前会看每个州的数据报告分析得知某些地区的选民的偏好于哪些议案然后在台上大吹一通，不否认他是一个很好的public speaker，但政府是要做事的，在这个国家修个地铁都能讨论几年，其实有多少有投票权的人又真正有头脑知道什么对他们是好的？至少我在这边的生活经验告诉我很多人并没有这个能力或者vision判断好坏对错他们要的是一个可以做选择的形式。个人认为新加坡是一个非常好的国家治理形式，廉洁高效，有能力的专制胜过平庸的民主。接触很多美国大学生都特别羡慕中国的高铁，但这样的工程放到民主国家能有多少得到落实？他们喜欢中国政府高效get things done。生活在上海，我一直感触这个城市每天的进步，政府办事也越来越以民为本，或许其他很多地方还做不到这样，所以我说每个人看问题都基于自己的经历，上海或许代表不了整个中国但相信会是未来的发展方向。在上海生活工作的外国朋友都很impressive的是在这个3000万人口的庞大城市感觉到秩序调理和安全，这也是一个政府治理能力的体现。
每个制度都有长短，没有完美，只有适合不适合，对照民主又腐败的印度，你真的认为民主适合人口众多受教育程度不均衡的中国？

 

[majiaeryi]

都是一些似是而非的东西。
想对别的国家作出评价，或者比较？在没有１０年生活经历之前最好免开尊口。

 

[ipure]

那你是TA？那些本科学生岁数都不大吧？你说的工作经验，是指他们打工的经验？

我毕业了教授找我帮他一起上课，我念的MBA，同学都是多年工作经验的，银行政府国企各种都有

 

[ipure]

这位小学妹，请三思您的观点。所谓知识精英、政治精英、经济也都是要吃喝拉撒的地球人。本质上也不比少受了那么几年教育、少当了几年官、少赚了几毛钱的平头百姓高明到哪里去！
如果您在加拿大再多待几年，还是这种XX带领人民发展致富观念的话，您是白来了！

既然您用了希望工程的宣传图片作头像，敢问为什么在高效率的世界第二大经济体里，时至今日，还有那么可怜的初等教育状况？

拿发展中国家和发达国家比本来就不科学吧，他们现在的生活不都是经历了原始资本积累的，看看了不起的盖茨比，1920年代浮夸的纽约和现今的北京上海是有多像。每次都用美国的标杆measure中国，怎么不和印度比呢

 

[臭农民]

我毕业了教授找我帮他一起上课，我念的MBA，同学都是多年工作经验的，银行政府国企各种都有

oh you are MBA

 

[臭农民]

拿发展中国家和发达国家比本来就不科学吧，他们现在的生活不都是经历了原始资本积累的，看看了不起的盖茨比，1920年代浮夸的纽约和现今的北京上海是有多像。每次都用美国的标杆measure中国，怎么不和印度比呢

别人已经走过的路，包括弯路，错路,直路都在那里了，按道理应该吸取教训，走直路。可是为啥要自己重新再来一遍呢

 

[9981]

第一个问题我是这么回答的：In such a big country with 1.35billion people, with diverse culture and education background, something creepy or weird taking place every day, but that’s something weird and creepy to us too, otherwise it loses the news value to be eye catching… Don’t interpret China merely through the media， journalists write stuff base on their own perceptions, not fairly objective.

你的回答虽然不错， 确是背离事实的。二十年前， 猴脑还是相当多党政官员或红顶商人宴请的高档次菜品。

大部分老百姓是吃不到的苦， 而不是觉得残忍不吃。

 

[臭农民]

你的回答虽然不错， 确是背离事实的。二十年前， 猴脑还是相当多党政官员或红顶商人宴请的高档次菜品。

大部分老百姓是吃不到的苦， 而不是觉得残忍不吃。

后来吃多了，也不稀罕了，大家开始玩按摸，高级洗欲中心了，后来经济就大发展了,那天谁说的，性欲才是原动力，高人啊

 

[kpmgtd]

"怎么不和印度比呢"

用得着跟印度比吗？印度独立前后是什么个情况您明白吗？

 

[majiaeryi]

拿发展中国家和发达国家比本来就不科学吧，他们现在的生活不都是经历了原始资本积累的，看看了不起的盖茨比，1920年代浮夸的纽约和现今的北京上海是有多像。每次都用美国的标杆measure中国，怎么不和印度比呢

是啊，中国是有５０００年文明历史的。可怎么就搞不过人家只有区区几百年历史的落后的低效率民主制度的美国政府，加拿大政府涅？
想啊想，头疼啊。

 

[majiaeryi]

@kpmgtd: 别把俺的闲言碎语把人家的高论放一起，好挖拉？

 

[hi1998]

如果是原创，赞一个！！有观察，有思考。中国的问题根本上是每个中国人思维的问题造成的，要想改变也得从每个人改变自己的思维开始，LZ是在想要改变，并且有了观察与思考，好的开始。

 

[ipure]

虽然我一贯的不喜欢黑O８， 但是我不能不承认他的全民医保还是得民心的， 也是你说的社会主义方向。这本身没有错， 也不会改变美国的资本主义制度。

以美国为首的西方资本主义国家确实最近十年过得很艰难。但是我们要看到他们一直在面对和接受最前沿的挑战， 在把技术含量低的劳动密集型企业彻底外包到亚洲的同时， 仍然在很勉强的维持着一定的就业率。这是欧美领先的原因。而他们等待的是纳米， 机器人和清洁能源的关键突破。

亚洲的中国和印度， 准备好了么。比省钱便宜， 确实中印有优势， 比创造需求，中印彻底傻眼。

富士康也要用机器人生产了，硅谷的工程师大半都是印度人中国人，在上海我还去过一个叫hackerspace的创新工场，大学生中学生在做他们喜欢的东西，有火箭飞机什么的，中国是变化发展最快的地方，在上海企业要竞争用的是全世界最新的科技最好的产品和最有竞争力的marketing campaign, competition makes excellence. 人多的好处就是即使1%或者0.1%的人能有所作为就是很大的一个base。记得UBC的MBA director来分享的时候说在一个everyone strives for better的国家，他非常看好中国的未来，没想看到这里这么多中国血统的人妄自菲薄