于光远晚年的谈话：钱学森不是科学家，是政客；赵紫阳总理，搞经济听你的，但科学问题我们不能听你的。

[老闹子]

厉害啊
我们宿舍3个人合资订阅这份杂志2年，记得是双月刊，大开本的，印刷质量很好。

厉什么害。我的意思是，自然辩证法这课对我后来养成一些良好的思维习惯帮助挺大的。现在回顾起来，我还要感谢当年学的另一门课：试验设计和统计方法。
学校学的很多课都忘了，但是有些课是受用一辈子的。

 

[胡说芝]

厉什么害。我的意思是，自然辩证法这课对我后来养成一些良好的思维习惯帮助挺大的。现在回顾起来，我还要感谢当年学的另一门课：试验设计和统计方法。
学校学的很多课都忘了，但是有些课是受用一辈子的。

回想起来， 大学的时候，特别是二三年级的时候，是思想最开放最愿意接受不同东西的时候
现在思想就有点僵化了，根本没耐心听毛近平们讲什么了

 

[mooncake]

钱学森用光合作用证明亩产万斤粮是可能的，误导了老毛，这是他一生的污点。

于光远要不是批钱学森， 没几个人知道他。

钱学森论证是纯理论性的，并不是指导性的。老毛被误导不批判弄虚作假的，批判钱学森的理论？钱的计算并没有错，只是和实际生产力脱节。而为了自己的顶戴花翎弄虚作假的则纯属无耻和犯罪。

 

[老闹子]

那个时代，看不出他们两个有什么明显的区别。

说到于光远和钱学森的区别，我还真想起一件事情。
我有个朋友，他的导师脑袋一拍想出一门“新学科”，把大致想法跟我那朋友一说，就让他开始写“专著”。为了增加专著的份量，这老头写信给各个著名人物写信，希望得到他们的肯定。其中包括于光远和钱学森。我朋友看了于光远的信，觉得有点为难，他私下给我看了老于的信。原话不记得了，大意是你这所谓的新学科，就是一般意义上的什么什么学。老头子急功近利，昏了头了，把这理解为好话。而钱学森的回信就把老头好一个吹捧加支持加鼓励，很多不着边际的好话都用上了，反正说是他开创了一门非常非常重要的新学科。
刚才想起这个事情，上网查了一下。那个“专著”是出版了。上面提到有钱学森等名人的支持信，但没有提到于光远的。大概后来意识到于光远话中有话了。
更好笑的是，一阵子报章杂志纷纷吹捧那老先生将是“中国大陆冲击诺贝尔奖的第一人”。真是不知天高地厚。
老先生已经过世了。愿他冲击诺贝尔奖的决心在天堂得到满足。
中国有很多这种不知天高地厚的“老科学家”或“老专家”。上次大喊大叫反转基因的佟屏亚就是这样的“老专家”之一。

 

[小 篆]

如果说政客，于关远是社科院的。

http://zh.wikipedia.org/wiki/于光遠
于光遠（1915年7月5日－2013年9月26日）
。。。历任中共中央图书馆主任，北京大学图书馆系教授，中共中央宣传部理论宣传处副处长，中国科学院哲学社会科学部委员、常委，科学规划委员会副秘书长，科学技术委员会副主任，国家科委副主任，马列主义、毛泽东思想研究所所长，国务院学位委员会委员，中国社会科学院副院长、顾问，北京民族大学名誉校长，中顾委委员，中国国际经济技术合作促进会顾问。。。

http://www.edubridge.com/letter/xue_weixing.htm
1958年7月5日至9日，全国科联和北京科联为在科技界中“破除迷信，解放思想，促使科学家深入实际、虚心向群众学习”，组织首都科学家与湖北、河南、浙江、江苏、河北、安徽、陕西等省及京郊的30多位小麦、水稻、棉花高产能手，在北京东城南河沿文化俱乐部举行丰产座谈会。中国科学院生物学部和中国农业科学院、北京农业大学的有关负责人、科学家应邀参加。范长江、于光远主持座谈会。于光远提出：科研单位要同农民开展种高额丰产田的竞赛，如果竞争不过农民，就要摘掉科研单位的牌子。在这种压力下，根本不容许讨论，中国科学院生物学部和中国农业科学院被迫仓促上阵应战。。。
http://zhiyanpage.webs.com/2009txt/zy070123.htm大跃进时的中宣部科学处---于光远、李佩珊访谈摘录。
原载《百年潮》1999年第6期第23-30页。
【编者按】中宣部科学处，原为中宣部科学卫生处，约成立于1952年，负责管科学工作。1954年改名为科学处，处长胡绳，副处长于光远。自1955年起，于光远任处长。成员有李佩珊、龚育之、何祚庥等人。文化大革命中科学处被撤消。本文摘录自李真真采写的《中宣部科学处与中国科学院---于光远、李佩珊访谈录》，原载《百年潮》1999年第6期第23-30页。

◇ 科学家同农民比高产

　　珊：我在《院史资料与研究》1993年第四期上读到薛攀皋关于“大跃进”时生物学部参加同农业种植能手比高产会议的回忆文章。文中有一段说：“会议一开始，一位宣传部门的领导同志讲话。他提出：科研单位要同农民开展种高额丰产田的竞赛，如果竞争不过农民，就要摘掉科研单位的牌子……”。后来我问薛这位领导同志是谁，他说是于光远。

　　于：我是参加过一个农民同科学家比高产的会，这话很可能是我讲的。会上指标越比越高，小麦亩产能到６万斤。我又觉得太玄了，就说“一万斤也不错嘛！”其实同他们的３万斤、６万斤相比，不过是五十步笑百步而已。我还写过一篇文章反映那次会议，但没有发表。这时期我还在《红旗》上发表过一篇讲小麦高产意义的文章，可见我那时的积极性，这都是我那时头脑发热干出来的事。

​

 

[ccc]

http://zh.wikipedia.org/wiki/于光遠
于光遠（1915年7月5日－2013年9月26日）
。。。历任中共中央图书馆主任，北京大学图书馆系教授，中共中央宣传部理论宣传处副处长，中国科学院哲学社会科学部委员、常委，科学规划委员会副秘书长，科学技术委员会副主任，国家科委副主任，马列主义、毛泽东思想研究所所长，国务院学位委员会委员，中国社会科学院副院长、顾问，北京民族大学名誉校长，中顾委委员，中国国际经济技术合作促进会顾问。。。

http://www.edubridge.com/letter/xue_weixing.htm
1958年7月5日至9日，全国科联和北京科联为在科技界中“破除迷信，解放思想，促使科学家深入实际、虚心向群众学习”，组织首都科学家与湖北、河南、浙江、江苏、河北、安徽、陕西等省及京郊的30多位小麦、水稻、棉花高产能手，在北京东城南河沿文化俱乐部举行丰产座谈会。中国科学院生物学部和中国农业科学院、北京农业大学的有关负责人、科学家应邀参加。范长江、于光远主持座谈会。于光远提出：科研单位要同农民开展种高额丰产田的竞赛，如果竞争不过农民，就要摘掉科研单位的牌子。在这种压力下，根本不容许讨论，中国科学院生物学部和中国农业科学院被迫仓促上阵应战。。。
http://zhiyanpage.webs.com/2009txt/zy070123.htm大跃进时的中宣部科学处---于光远、李佩珊访谈摘录。
原载《百年潮》1999年第6期第23-30页。
【编者按】中宣部科学处，原为中宣部科学卫生处，约成立于1952年，负责管科学工作。1954年改名为科学处，处长胡绳，副处长于光远。自1955年起，于光远任处长。成员有李佩珊、龚育之、何祚庥等人。文化大革命中科学处被撤消。本文摘录自李真真采写的《中宣部科学处与中国科学院---于光远、李佩珊访谈录》，原载《百年潮》1999年第6期第23-30页。

◇ 科学家同农民比高产

　　珊：我在《院史资料与研究》1993年第四期上读到薛攀皋关于“大跃进”时生物学部参加同农业种植能手比高产会议的回忆文章。文中有一段说：“会议一开始，一位宣传部门的领导同志讲话。他提出：科研单位要同农民开展种高额丰产田的竞赛，如果竞争不过农民，就要摘掉科研单位的牌子……”。后来我问薛这位领导同志是谁，他说是于光远。

　　于：我是参加过一个农民同科学家比高产的会，这话很可能是我讲的。会上指标越比越高，小麦亩产能到６万斤。我又觉得太玄了，就说“一万斤也不错嘛！”其实同他们的３万斤、６万斤相比，不过是五十步笑百步而已。我还写过一篇文章反映那次会议，但没有发表。这时期我还在《红旗》上发表过一篇讲小麦高产意义的文章，可见我那时的积极性，这都是我那时头脑发热干出来的事。

与农民竞赛放“卫星”：​

　　1958—1959年生物学部种高额丰产田的回忆 ​

为什么跑那么远去二O三医院？

与农民竞赛放“卫星”：​

　　1958—1959年生物学部种高额丰产田的回忆 ​

于光远为什么住院在二O三医院？为什么跑那么远去二O三医院？

 

[老闹子]

http://zh.wikipedia.org/wiki/于光遠
于光遠（1915年7月5日－2013年9月26日）
　　于：我是参加过一个农民同科学家比高产的会，这话很可能是我讲的。会上指标越比越高，小麦亩产能到６万斤。我又觉得太玄了，就说“一万斤也不错嘛！”其实同他们的３万斤、６万斤相比，不过是五十步笑百步而已。我还写过一篇文章反映那次会议，但没有发表。这时期我还在《红旗》上发表过一篇讲小麦高产意义的文章，可见我那时的积极性，这都是我那时头脑发热干出来的事。

​

就是我说的，人无完人。于光远后来能够承认自己头脑发热，也算不错了。后来八九十年代他对气功以及（如我上面贴子里提到的）虚假浮躁的学术气氛的反应算是相当头脑冷静了。而我觉得钱学森一辈子都在头脑发热。

 

[小 篆]

于光远为什么住院在二O三医院？为什么跑那么远去二O三医院？

村长，大干部的事，你问我我问谁呀？恐怕得问问于老的小伙伴才行，比如说用量子力学论证三个代表的何祚庥，或者海龟博士后方舟子，他们走得近。

 

[小 篆]

就是我说的，人无完人。于光远后来能够承认自己头脑发热，也算不错了。后来八九十年代他对气功以及（如我上面贴子里提到的）虚假浮躁的学术气氛的反应算是相当头脑冷静了。而我觉得钱学森一辈子都在头脑发热。

作者: 向问天: ↑
钱学森用光合作用证明亩产万斤粮是可能的，误导了老毛，这是他一生的污点。

于光远要不是批钱学森， 没几个人知道他。

中宣部的官员用摘牌子的恐吓手法逼迫科学家搞亩产万斤，多年后在证据面前承认自己脑袋发热，就把一切一笔勾销。科学家在政治高压的环境下不得已附和，却要为此一辈子受指责，指责的源头竟然就是当年施压的官员，而且被指责为“政客”。。。Mm， interesting。。。

 

[salas88]

钱学森用光合作用证明亩产万斤粮是可能的，误导了老毛，这是他一生的污点。

于光远要不是批钱学森， 没几个人知道他。

 

[向问天]

傻笑什么？老毛要不是相信科学，能上当吗？
打倒科学教 ！

 

[老闹子]

中宣部的官员用摘牌子的恐吓手法逼迫科学家搞亩产万斤，多年后在证据面前承认自己脑袋发热，就把一切一笔勾销。科学家在政治高压的环境下不得已附和，却要为此一辈子受指责，指责的源头竟然就是当年施压的官员，而且被指责为“政客”。。。Mm， interesting。。。

也许是个人的价值取向吧。同样出过错的两个人，一个能够承认自己的过错，一个对自己的错误闭口不谈，我总是倾向于喜欢那个能够公开承认自己错误的人。
至于你说他们两个人，一个是去压别人，一个是被别人压，，，，，，我想，你大概总是对的。历史就像是座山，横看成岭侧成峰，要是有人从天向地看，那山能不能显出个山样来也是个问号了。

 

[老闹子]

油河～，及时雨呀。 还是花边儿有吸引力，我去搂一眼～， 在此谢过

找到这篇于光远女儿的文章，主要是回忆她母亲（于的前老婆）的。其中提到了王蒙的那本小说《蝴蝶》。

于小红：白花丁香树（于光远，孙历生大女儿忆童年）

买到了最后几张飞机票，最后几张，差一点我就不能带儿女回北京送爸爸。
爸爸于光远（7/5/1915–9/26/2013）躺在白花中，厅内许多花圈，有国家领导们送的，有他老学生和朋友的，“悼念于光远同志”，可是我们上海本家姓郁，他本名郁锺正， 我出生登记上是郁小红。追悼式后，带着小孩跟着灵车去了八宝山，第二天，我们去妈妈那儿祷告“爸爸即使想来也永远不能来了”。
妈妈孙历生（5/28/1934–7/12/1968）的碑上刻着一只蝴蝶，一只，不是两只。
（小绒线胡同邻居是当了文化部部长的王蒙，他妹妹和妈妈是同班同学，这种关系或许影响到王蒙小说《蝴蝶》中的故事。）
(9/30/2013)
，，，

 

[老闹子]

傻笑什么？老毛要不是相信科学，能上当吗？
打倒科学教 ！

毛主席达到了自己的目的，钱学森也达到了自己的目的。目的都实现了，还上什么当？！
谁的真正目的没有实现，谁上当。

 

[atla]

找到这篇于光远女儿的文章，主要是回忆她母亲（于的前老婆）的。其中提到了王蒙的那本小说《蝴蝶》。

于小红：白花丁香树（于光远，孙历生大女儿忆童年）

买到了最后几张飞机票，最后几张，差一点我就不能带儿女回北京送爸爸。
爸爸于光远（7/5/1915–9/26/2013）躺在白花中，厅内许多花圈，有国家领导们送的，有他老学生和朋友的，“悼念于光远同志”，可是我们上海本家姓郁，他本名郁锺正， 我出生登记上是郁小红。追悼式后，带着小孩跟着灵车去了八宝山，第二天，我们去妈妈那儿祷告“爸爸即使想来也永远不能来了”。
妈妈孙历生（5/28/1934–7/12/1968）的碑上刻着一只蝴蝶，一只，不是两只。
（小绒线胡同邻居是当了文化部部长的王蒙，他妹妹和妈妈是同班同学，这种关系或许影响到王蒙小说《蝴蝶》中的故事。）
(9/30/2013)
，，，

正纠结是哪个呢，太好了，，，这就去 8 ， 哈哈～～ ，谢谢 ！！！！！！！！！！！