《我们的荆轲》

[让我拥抱你]

@基础墙 ，@让我拥抱你， 请看看这首诗如何？ 这两幅字怎么样？ 不许Google please！！！就只评说字和诗。 切记，切记！！！

“ 高贤邈已远，凛凛生气存。韩范不时有，此心谁与论。”

浏览附件405365 浏览附件405366

各有千秋。

 

[让我拥抱你]

朋友间争论一下有什么关系呢?观点不一致很正常嘛.

阿特拉不是我的朋友，我们早就割席绝交了。

 

[atla]

除了艳电，还可以看看他的诗词。那是他的情绪流露。他总想做个“侠义之士”，照我看，这种情绪不是一个政治家该有的。所以我觉得他心里多多少少还是有个“我们的荆轲”。
另外，史书读多了，感情色彩会慢慢地被好奇心冲淡

读一个人的诗词可以了解人的全部吗？ 实际上，人是有多面性的。 很多人有双重人格，或多重，，，，

 

[atla]

各有千秋。

诗如何？ 会是个什么样的人写的？ 都说字如其人，那么，从字看到了什么？

 

[atla]

阿特拉不是我的朋友，我们早就割席绝交了。

哦，我的记性差，忘了。 不过，先把这事弄清！

 

[atla]

左边的好像是蒋中正的书法,右边的我猜是汪兆铭的(瞎猜,因为没有看过他的书法.

你看见什么都别说，我也等着基础墙呢，他比较刁钻，，，

 

[让我拥抱你]

诗如何？ 会是个什么样的人写的？ 都说字如其人，那么，从字看到了什么？

从字看，左边的那幅字很豪爽，像是狂妄不羁的人，至少是内心狂野。
右面的比较拘谨，像是小心谨慎之人。

诗，左边的字写得太草了，我就没看懂里面的字。右面的那叫诗吗？

 

[gary2004]

汪精卫不能说是玩政治吧，年轻的时候怀着必死的决心去刺杀清朝摄政王，那种壮烈不是一般的志士能比的吧。六四惨烈吧，六四之后，所有人都骂李鹏是罪魁祸首，但是有人敢去刺杀李鹏吗？没有吧。从这一点说，即使现代中国，也没有几个人能比得上年轻时的汪精卫。

满 清推翻后，他遵照自己的允诺，不要官职，带着陈璧君去了欧洲，后来跟随孙中山，最后一直在孙中山身边出谋划策，直到孙中山去世，也不能说是玩政治吧。他输 给了蒋介石，恐怕更重要的是蒋介石手里有军权吧。刺杀摄政王前，他跟胡汉民说，“我今为薪，君当为釜”。让自己牺牲，来成就他人的功业。后来在投奔日本人 时，他给蒋介石信说，“君为其易，我为其难”，跟蒋介石一个在同盟国这边下注，一个在轴心国那边下注，这样无论最后哪一方胜利，中国都不会完全沦为战败 国，这种说法不能说全无道理。他的曲线救国未必对，但是他应该说从年轻到老一直是忧国忧民的一个人。他的最后留下的诗词，也一直是把自己当作一个忧国忧民 的人：“城楼百尺倚空苍，雁背正低翔，满地萧萧落叶，黄花留住斜阳。阑干拍遍，心头块垒，眼底风光，为问青山绿水，能经几度兴亡？”

历史有很多悲剧人物，汪绝对是其中之一。

我不想对汉奸这个帽子妄加评论。只是讨论个现实问题。
如果轴心国真的胜利了，你觉得中国真的就成了战胜国了吗？日本就对中国没有领土野心了吗？
南京政府无非就是个和宋金时期金在汉地的傀儡国一样，灭你是分分钟的事情。
我到现在还是不明白汪的心路历程。期待更多资料的解密。

 

[atla]

从字看，左边的那幅字很豪爽，像是狂妄不羁的人，至少是内心狂野。
右面的比较拘谨，像是小心谨慎之人。

诗，左边的字写得太草了，我就没看懂里面的字。右面的那叫诗吗？

"高贤邈已远，
凛凛生气存。
韩范不时有，
此心谁与论"

 

[让我拥抱你]

"高贤邈已远，
凛凛生气存。
韩范不时有，
此心谁与论"

这诗不咋样，没什么特色，唐诗里随便挑一首都比这好。
字还不错的说。

 

[让我拥抱你]

我不想对汉奸这个帽子妄加评论。只是讨论个现实问题。
如果轴心国真的胜利了，你觉得中国真的就成了战胜国了吗？日本就对中国没有领土野心了吗？
南京政府无非就是个和宋金时期金在汉地的傀儡国一样，灭你是分分钟的事情。
我到现在还是不明白汪的心路历程。期待更多资料的解密。

如果轴心国真的胜利了，投降了德国的丹麦会成战胜国吗？比利时会成战胜国吗？法国会成战胜国吗？
不说了，再说下去我就变得过于替汪精卫辩护了。

 

[rosehip]

从字看，左边的那幅字很豪爽，像是狂妄不羁的人，至少是内心狂野。

嗯，是一个比较兴之所至的人。

 

[gary2004]

如果轴心国真的胜利了，投降了德国的丹麦会成战胜国吗？比利时会成战胜国吗？法国会成战胜国吗？
不说了，再说下去我就变得过于替汪精卫辩护了。

那是不是他或者贝当觉得他们有责任去承担民族正在承受的痛？
他们此时还是有选择的，为什么做这个选择？这样做肯定是doomed，我还是有点不理解。

 

[基础墙]

程定国是谁啊？好像没听说过。

就一兵痞，可是武昌首义的第一枪是他放的。凭这一枪，他在史书上有那么一号。

如果站在当时的情况想一想，那时谁也不知道轴心国还是同盟国能取得最终胜利。

二 战的结局，我觉得是必然的。战术层面的技巧甚至奇迹，难以弥补战略上的缺失。从大局看，德、日的确是快速上升的国家，可是当时世上还有另外的新兴大国，美， 苏，还有中（不是吹牛，老蒋在三十年代做的着实不错）。美国国势如日中天，苏联上升势头极旺，中国基本完成了形式上的内部统一（在这件事上我不认同主流观 点，我觉得即便没有西安事变，“形式上统一”这个结果也不会有根本上的不同）。这三个大国都有着广阔的战略纵深和丰富的战略资源，美苏更有这雄厚的工业底子。 当时已经有了点超级大国模样的美苏，不会看着德国去统一欧洲、日本去占据东亚。而以这两家当时已具备的的、还有潜在的实力，只要他们出手，德意日的败亡结局就已经没有太多悬念了。

所以希特勒先打俄国是对的，再不打就更打不动了，等下去，只能等着挨打。

日本打中国、进而偷袭珍珠港，一样的理由，布局吃亏，就再不能平平稳稳地走到收官，因为那结局谁都看得到。如果想要结局有些变化，只能放出一个无理手。

那时侯的几个大国里面，有一批了不起的政治家。这些大的因素，他们应该都看到了。后面的棋局，只是盟国一方没出现德、日一方所期盼的失误而已。

可是，如果老蒋像汪精卫一样早早放弃，这棋局就真的要添个大大的变数：日本有足够的兵力投入太平洋地区，而且撕毁日苏和约的很可能就是日本了。

汪精卫似乎没有看到这些，因为他从不是个理性的人。不单是刺杀摄政王一事显得儿戏，他出狱后的每一出戏，都是带着激情唱的。以浓厚的诗人气质从政，他的悲剧结局由一开始就定下了。所以我为他惋惜。

当然，如今有了“我们的荆轲”，这“冤禽公案”就又多了个说法。

 

[基础墙]

@基础墙 ，@让我拥抱你， 请看看这首诗如何？ 这两幅字怎么样？ 不许Google please！！！就只评说字和诗。 切记，切记！！！

“高贤邈已远，
凛凛生气存。
韩范不时有，
此心谁与论。”

浏览附件405365 浏览附件405366

让我google我都不会，认栽， 认栽。