没心的人，不懂得心痛

[uglyducking]

我的鸭子死了，你看着办吧！

我支持你陪葬，然后给你家属捐款。

 

[工农联盟]

我的鸭子死了，你看着办吧！

你建个账户，我一百块买你个尊严，便宜。

 

[Water Bottle - 水瓶]

这是骗捐的好理由啊！

有好理由就一定骗捐吗？

 

[向问天]

我支持你陪葬，然后给你家属捐款。

你狠！
马克

 

[向问天]

这个激烈程度， 如果不是阶级斗争我就不姓向。

 

[uglyducking]

你狠！

马克

要不这次你也给家里刚死了鸭子又陪葬了的童鞋捐一点儿？

 

[我从山东来]

我不在这个论坛上说脏话，今天也没打破这个守则。mark一下

 

[工农联盟]

抱歉，你既不明白我的意思，又试图进行人身攻击，不明白你想干什么。 - 打住!

你认为上街要钱是卑贱的，没错吧？每个人都有处在难处的时候，你没到过那里，我替你高兴，但你不能随便贬低某种行为。你捐不捐，没人说你，各人都得念自己的经。但你在这里有长有短的，别人说你个长短也是你自找的。

 

[xjj]

两个年幼的孩子到成年要多少钱，就我们捐的那点儿钱能帮他们维持多久，这个嘴，咱们能不能不争了。

先是要把遗体接回来，领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上这里的丧葬费用，一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险，平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事，只有工作单位给员工买的基本保险可用，简直是杯水车薪。

咱中国有句老话，救急不救穷。

上面是最早煽情，本次募捐发起人，遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song，Lei Zhang夫妇的原话。

看上去，刘家拿不出两三万，看上去，“工作单位给员工买的基本保险”，远远少于两三万，事实是，因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。募捐，没有问题，但募捐要诚实，否则和那些在街上要钱，声称肚子饿，拿了钱去干别的事的骗子，没有什么区别了。

另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，募捐声明上说，急需钱丧葬，没有说要养孩子到成年，养孩子这事，属于穷了，如果有人证明他的家庭收入，人均收入，财产总量，都比刘家少，您愿意资助吗？

以前说过，我再说一遍： 在生活中，40多岁，丈夫因病去世的家庭，多得很，而且经济上很困难，不是政府工，没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险，相对于这个家庭，只是没有运送遗体的1万多元。

只是那些家庭丈夫的去世，是个缓慢的过程，缺乏戏剧元素，不容易感动公众。

在使用公众同情心上，是需要上限的，否则，对自己，对社区都没有好处，特别是long-term。

 

[Mikejia]

为什么总是要往欺骗上联系呢
为什么就不能相信事出突然 没有经验 不能顾全方方面面呢
为什么不能给捐款委员会一些时间 riven已经在这里承诺多次 有问题他会解答呢
为什么就不能让受难家属做他们自己认为最适合自己的决定呢
如果觉得捐款倡议书里有误导的信息 为什么就确信是起草者的有意为之呢
如果不能接受被误导 为什么不能接受riven的建议 提出要求退回捐款呢
对此事件 有教训 有建议 有看法 都好 都可以谈 都可以接受
但咱能不能等受难家属先过了这个坎 处理好后世 心平气和的慢慢说呢
死者已逝 生命唏嘘 在一个遭遇重创的家庭面前
有什么不能先放一下的呢

跟我理解一样，关键就是怎么设身处地的想问题

 

[ohh]

下面是最早煽情，发起捐款的死者的朋友的原话。

因为死者是政府员工，“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪，就是说至少十几万了。这不是个小数，足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

而且，刘太太是多年的政府员工，现在一个人的收入，就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

说白了，作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民，当人们终于知道了真相，忽然有种吃了苍蝇，被作者玩弄了的感觉。

另外，“咱中国有句老话，救急不救穷”，养孩子这事，属于穷了，如果有人证明他的家庭收入，人均收入，财产总量，都比刘家少，您愿意资助吗？

倡议书里说的都是事实 每个人理解的角度不同
如果觉得自己是因为误解而捐款 最好的办法是把捐款拿回来 大家都心安

 

[uglyducking]

他的话得让我一震， 我对他的话的理解是： 要募捐， 得死人。

喂你理解力唑饥

 

[uglyducking]

这个激烈程度， 如果不是阶级斗争我就不姓向。

老套路了，反正你不姓向。

 

[阿土仔]

关于捐款的事，看到一些异议和质疑。很正常，雪中送炭的时候，总有人会觉得正应该锦上添花。

有人觉得雪还不够深，也有人觉得其实那水中的稻草看起来蛮结实的。如果你是辛苦打工维持学业的小留，我理解，是一笔钱。如果你是为人父母的老移民，就有点说不过去了。两个年幼的孩子到成年要多少钱，就我们捐的那点儿钱能帮他们维持多久，这个嘴，咱们能不能不争了。

有人没心，有人昧心，但还希望不要让伤心的人寒了心，你心不痛有人痛，做人厚道些没坏处的。

其实主要是捐款倡议书没有如实，客观，全面地反映事主家庭的情况，最终引起质疑，这种情况下应该理解而不是打压。主办方应为此道歉，因为客观上确实误导了部分人，这样或许能平息一些事态，能够妥善退还捐款当然更好 。如果此事处理不好，将严重影响CFC的声誉及公信力。

指责+谩骂，一点意义都没有。因为人人心里都有一本帐，虽然嘴上不说，但下次捐款时就会见分晓。

 

[Youlong]

你认为上街要钱是卑贱的，没错吧？每个人都有处在难处的时候，你没到过那里，我替你高兴，但你不能随便贬低某种行为。你捐不捐，没人说你，各人都得念自己的经。但你在这里有长有短的，别人说你个长短也是你自找的。

让你打住你不住，继续说坏话。骂人谁都会。很没意思。你根本就无法理解我的原话。你以为别人都和你一样阅历和见识吗？- 再次打住！

 

[xjj]

你死一个，我第一个给你家属捐款，并且不告你家属骗捐，哪怕你家里黄金满地。

上次打排球去世的王先生，也要丧葬，家里三个孩子，太太没有正式工作，捐款没有多少，不够的你补上？