探讨历史问题之九---为什么秦国可以统一六国？

[gcy1208]

还没提到商鞅变法呢？
我就老是为始皇帝的子女感叹，爹灭了6国，灾难都落在子女头上了，还不如种白菜的平民呢。

不衰败才怪。二世就好像现在一些年轻人。没经历过创业艰辛，一分钱不挣花着父母的积蓄，吃饱了撑的指点江山
但秦朝开创的统一先河和封建制度却影响了两千年。他们家犯了大错，别人吸取教训。把这个制度越做越好。而不是完全否定。
中国历史之所以是一个整体，古代之所以强大。不在于皇帝姓啥。而是制度根本性的优越

 

[枫国冰都]

不衰败才怪。二世就好像现在一些年轻人。没经历过创业艰辛，一分钱不挣花着父母的积蓄，吃饱了撑的指点江山
但秦朝开创的统一先河和封建制度却影响了两千年。他们家犯了大错，别人吸取教训。把这个制度越做越好。而不是完全否定。
中国历史之所以是一个整体，古代之所以强大。不在于皇帝姓啥。而是制度根本性的优越

支持，一个国家的根本在于制度。

 

[向问天]

还没提到商鞅变法呢？
我就老是为始皇帝的子女感叹，爹灭了6国，灾难都落在子女头上了，还不如种白菜的平民呢。

同感。我猜秦始皇真以为他能长生不老，所以子女都是他的敌人。

 

[mh99]

不衰败才怪。二世就好像现在一些年轻人。没经历过创业艰辛，一分钱不挣花着父母的积蓄，吃饱了撑的指点江山
但秦朝开创的统一先河和封建制度却影响了两千年。他们家犯了大错，别人吸取教训。把这个制度越做越好。而不是完全否定。
中国历史之所以是一个整体，古代之所以强大。不在于皇帝姓啥。而是制度根本性的优越

百代皆效秦政治

 

[mh99]

先进的生产力，先进的军事力量，集权。
二世而亡因为暴政，然后汉承秦制，往后历朝历代都在发展封建制度。造就了古代中国的强大。
同时期的欧洲落后，愚昧，分裂。战乱，宗教冲突，瘟疫死的人很难用数据衡量。

秦二世而亡，一个主因是因为秦始皇开南岭。陈、吴起义时，大秦的精锐主力在岭南，且未奉诏立不得返回。只好用放开监狱启用囚徒镇压义军。这样的军队一无战斗力，而最易临阵倒戈。

 

[枫国冰都]

秦国的兴盛

第一， 法。 秦国是这七个国家中，唯一持续并且成功地变法。连续了好几代。实行郡县制，加强中央集权，国家资源统一调配，军队统一训练和调配。

第二，术。秦国对外是连横，分化瓦解，各个击破。对内是只奖励有军功之人，奴隶可变成平民，平民可变成贵族。贵族没有军功，就不得奖励。很好的奖赏机制。

第三，势。秦国对外就是威势。国内五家为一伍，十户为一什，互相监督。如果战场上有叛变投敌的，就连坐。亲戚，邻居，朋友都得死。所以，秦军没有退路，是虎狼之师。

 

[枫国冰都]

秦国的衰败

第一，外因：北击匈奴，南征百越。北修长城，南修灵渠。这些都是要银子的。只能够增加苛捐杂税。

第二，内因：阿房宫，秦始皇陵，不要银子吗？又得增加苛捐杂税。

秦法的苛刻，因为在秦国已经实行好几代，秦国人已经习惯了。可是其他六国并不习惯。造反很正常了。这就是为什么汉代初期，都是用黄老学说的无为而治，而不是苛政。

 

[ASSISTANT]

村民们，讨论讨论，为什么秦国就强大了？为什么他能够统一六国，而不是其他国家呢？连横为什么比合纵更加有市场？

根本是因为向西发展。到统一六国的时候秦从人口到地域都是数一数二的大国。没有战略纵深的国家是没前途的也笑不到最后。三国时的蜀就是个反例。

 

[枫国冰都]

浏览附件843247

国内外全世界，上智下愚不是普遍现象吗？你当真以为只有中国这样？

 

[枫国冰都]

根本是因为向西发展。到统一六国的时候秦从人口到地域都是数一数二的大国。没有战略纵深的国家是没前途的也笑不到最后。三国时的蜀就是个反例。

远交近攻，分割土地，夸大版图。

三国时期的状况没有春秋战国时候那么复杂。

 

[lindamy]

为什么商鞅变法成功了？而宋朝的王安石变法，和清末的戊戌变法失败了呢？

给讲讲为啥？

 

[枫国冰都]

给讲讲为啥？

商鞅变法，是遇到了好领导。商鞅虽然死了，但是人死政行，秦国继续实行他的变法改革。而其他六国虽然也有变法，但是一任君王死了，儿子就把变法给废了，所以变法不成功。

王安石，是变法急切，外加上猪头队友，变法过程中出现的肮脏事情太多，所以废了。

清朝戊戌变法，光绪就更加了，100天发布了100多道变法，谁赶得过来？俗话说，饭要一口一口吃，路要一步一步走。光绪也是被他那些顾问给害了。年轻人，太冲动。

 

[枫国冰都]

基本上中国就这样，其他国家上面的人至少会听下面的话，在各种运动迭起的时候，不会镇压

错，北美，你不是被洗脑忽悠地反华吗？

 

[枫国冰都]

北美是有很多运动改变了社会
包括非议美国人民权运动

西方社会忽悠百姓，中国是独裁专制，你去看了吗？你知道中国的近况吗？你知道百姓对政府的满意度吗？

人，要有中立客观的分析态度。西方媒体是政府政党的喉舌，为政府政党服务，不都是用来忽悠百姓的吗？难道这不也是愚弄？

 

[枫国冰都]

满意度100%，是吧？

兄台，即使争论，也要有礼有节。我承认，政府统治素来都有上智下愚的现象，这种现象在孔子，管子，韩非子和商君的书籍都提到过。问题是，不仅仅是只有中国这样呀，其他国家也一样。利用舆论，利用媒体来忽悠百姓，谁会放弃媒体这种媒介呢？