说点具体的港民不满

阿土能同意『民主不能提升香港经济』是个进步。
香港最要命的是:贫富过于悬殊,楼价过高,又没有自己高端的拳头产业。
97回归后,教育又没跟进,没去殖民化,那帮管教育的洋奴,必然背上千古骂名。
现在内地的经济发展一日千里,香港年轻人的优越感也没了,又看不到希望,一经有心人从中操纵,就会莫名其妙的将怒火烧向中国一边。
所以老飞才说,香港需要有个类似于新加坡那样有能力、有远见、敢作敢为的铁腕领导人和政府,敢向某些既得利益的富人开炮,这种有魄力的政府靠普选是选不出来的。
既然“港人治港”,那就大大方方地让港人自己选出个他们拥护的领导人,是好是坏都是他们的选择。
 
看来本地港人不上这个网站的
 
起初只是呼吁、百万人和平示威,以月娥同志为首的港府态度强硬、根本不理t民众的呼声,酿成民变,引发了后面的t暴力。就凭这点严重失职,月娥就该引咎辞职或被免职。
我认为,
1. 即使她辞职100%也不会消停,本来的反送中只是借口,
2. 她不辞职也不犯法,
3. 现在犯法的不是她,无需给暴徒找任何理由,法制社会违法必究。
 
我认为,
1. 即使她辞职100%也不会消停,本来的反送中只是借口,
2. 她不辞职也不犯法,
3. 现在犯法的不是她,无需给暴徒找任何理由,法制社会违法必究。
如果月娥离职,事情会大部分平息,剩下的是耐心安抚工作。这不是谁犯法的问题,而是不当处理超过六分之一的人口示威的问题。
 
既然“港人治港”,那就大大方方地让港人自己选出个他们拥护的领导人,是好是坏都是他们的选择。
现在香港的领导人不是港人选出来的吗?不过是间接选举中央确认,美国总统不也是间接选举吗?
『港人治港』是一国两制框架之内的事,一国是主,两制为铺,不能本末颠倒。所以『港人治港』选出的领导人必须是爱国爱港之人,对不对?
但是,香港是弹丸之地,文化原本不高,又曾经是殖民地,要选出个如李光耀般有远见、有能力的领导人,确实很难。
 
如果月娥离职,事情会大部分平息,剩下的是耐心安抚工作。这不是谁犯法的问题,而是不当处理超过六分之一的人口示威的问题。
林郑没贪赃枉法,为什么要离职?
阿土,你欺负女人是不是?
 
现在香港的领导人不是港人选出来的吗?不过是间接选举中央确认,美国总统不也是间接选举吗?
『港人治港』是一国两制框架之内的事,一国是主,两制为铺,不能本末颠倒。所以『港人治港』选出的领导人必须是爱国爱港之人,对不对?
但是,香港是弹丸之地,文化原本不高,又曾经是殖民地,要选出个如李光耀般有远见、有能力的领导人,确实很难。
为什么要一国是主,两制为铺,也可以两制是主,一国为铺啊,看不出什么具体区别,反正都是扯

另外,民主社会的关键不是需要有远见、有能力的领导人,而是需要按时选举,自己选自己受即可
 
现在香港的领导人不是港人选出来的吗?不过是间接选举中央确认,美国总统不也是间接选举吗?
『港人治港』是一国两制框架之内的事,一国是主,两制为铺,不能本末颠倒。所以『港人治港』选出的领导人必须是爱国爱港之人,对不对?
但是,香港是弹丸之地,文化原本不高,又曾经是殖民地,要选出个如李光耀般有远见、有能力的领导人,确实很难。
“一锅两只”与“普选”矛盾吗?“普选”有什么不好吗?
 
为什么要一国是主,两制为铺,也可以两制是主,一国为铺啊,看不出什么具体区别,反正都是扯

另外,民主社会的关键不是需要有远见、有能力的领导人,而是需要按时选举,自己选自己受即可
因为香港的主权是中国的,所以一国是主没商量。两制是中央析出的善意,是求同存异,是权宜之计。
民主社会、按时选举,就好比现在台湾一样,全世界都在看笑话。现实中,非西方的国家有那个是民主选举成功的?
 
工作出现大疏漏就要离职,哪里都一样。
汉景帝时,6王叛乱,要求清君侧,皇帝腰斩晁盖,并未能平息。最后还是靠窦婴,周亚夫,和梁王等武力平乱。
 
因为香港的主权是中国的,所以一国是主没商量。两制是中央析出的善意,是求同存异,是权宜之计。
民主社会、按时选举,就好比现在台湾一样,全世界都在看笑话。现实中,非西方的国家有那个是民主选举成功的?
类似逻辑:因为香港的主权曾经是英国的,所以两制是主没商量。一国是香港人析出的善意,是求同存异,是权宜之计。

新加坡,马来西亚,台湾的民主选举就还算成功,符合自己选自己受的要点啊
 
后退
顶部