杜鲁多要求美国勿与华签订最终贸易协议,除非 ……

千万别答应,一个也别答应,让猪肉价格涨到天上去,让结构性改革拖下去。。。


中国政府已经开放鼓励养猪了
养猪有补贴
北上广不少人卖房子去内地养猪了
 
在你心中,加拿大的法律是法律,中国的法律不是法律。我只想说一点:加拿大的法律跟中国无关,中国只承认遵守国际法,加拿大跟美国之间的引渡法不关中国屁事。

中国的法律是法律! 加拿大的法律是法律! 如果加拿大报复性抓人和贸易制裁,也是政治问题。

如果认为中国不是报复性抓人,那么就无解,触犯了法律,就该定罪,不过他们应该可以请律师,家人可以探访,加拿大也有权过问自己的公民犯什么错。同理,中国也有权过问梦为什么被抓,也有权请律师。
 
加拿大抓人是法律问题,中国报复性抓人和贸易制裁是政治问题。

你忘了前加拿大驻华大使麦家廉说怎么说的吗?

麦家廉星期二表示,华为首席财务官孟晚舟在加拿大法庭上有良好的抗辩理由,第一是特朗普在孟晚舟引渡案件上作出的评论是政治介入,其次加拿大没有跟随美国对伊朗的制裁。 这种说法让特鲁多的自由党政府感到尴尬。


加拿大前驻华大使赵朴(Guy Saint-Jacques)对美联社说,麦家廉说的“是实情,但是他应该三缄其口”。

然后他被土豆解职了
 
中国的法律是法律! 加拿大的法律是法律! 如果加拿大报复性抓人和贸易制裁,也是政治问题。

如果认为中国不是报复性抓人,那么就无解,触犯了法律,就该定罪,不过他们应该可以请律师,家人可以探访,加拿大也有权过问自己的公民犯什么错。同理,中国也有权过问梦为什么被抓,也有权请律师。


我想你是从时间顺序上判断中国报复。
其实这个判断完全不靠谱。中国早就知道那些间谍,但不是发现一个抓一个。什么时候抓,要权衡各个方面。


加拿大使馆定期访问那两个人,但因为个人隐私,没有透露细节。
 
你这大前提是: 中国报复性抓人。 有证据显示中国是抓人是报复性吗?

没有证据显示中国抓人是报复性,当然我们也不能肯定没有,希望有真正的渠道弄清真相。

我不会将没有证据的事,当有证据!!
 
最后编辑:
你忘了前加拿大驻华大使麦家廉说怎么说的吗?

麦家廉星期二表示,华为首席财务官孟晚舟在加拿大法庭上有良好的抗辩理由,第一是特朗普在孟晚舟引渡案件上作出的评论是政治介入,其次加拿大没有跟随美国对伊朗的制裁。 这种说法让特鲁多的自由党政府感到尴尬。


加拿大前驻华大使赵朴(Guy Saint-Jacques)对美联社说,麦家廉说的“是实情,但是他应该三缄其口”。

然后他被土豆解职了

特朗普在孟晚舟引渡案件上作出的评论是政治介入,就是正确的吗?政治应该干涉法律吗?我不认同。我是普通老百姓,只有到时候投票的权利。
 
我想你是从时间顺序上判断中国报复。
其实这个判断完全不靠谱。中国早就知道那些间谍,但不是发现一个抓一个。什么时候抓,要权衡各个方面。

加拿大使馆定期访问那两个人,但因为个人隐私,没有透露细节。

抓梦之后发生一系列事,人必然会想why,会找证据,如果不想,那才有问题。
 
抓梦之后发生一系列事,人必然会想why,会找证据,如果不想,那才有问题。


当然应该想why。
加拿大抓孟婉舟不应该有后果?
但是不能说中国就是抓了无辜的人。
 
抓梦之后发生一系列事,人必然会想why,会找证据,如果不想,那才有问题。
抓梦之前,中国也逮捕过加拿大人的,所以也可以把抓梦想成是 。。。:cool:
 
当然应该想why。
加拿大抓孟婉舟不应该有后果?
但是不能说中国就是抓了无辜的人。
抓梦之前,中国也逮捕过加拿大人的,所以也可以把抓梦想成是 。。。:cool:

抓孟婉舟对加拿大是有不利影响,甚至有失,但加拿大仍然做,is it stupid??
 
抓孟婉舟对加拿大是有不利影响,甚至有失,但加拿大仍然做,is it stupid??
其实加拿大要求美国在中国放人前不要和中国签协议这一招是挺高的

美国要不听那以后有什么。。。就不要怪加拿大了
 
抓孟婉舟对加拿大是有不利影响,甚至有失,但加拿大仍然做,is it stupid??
事先对中国在这件事上的反应没有准确充分的预估
 
特朗普在孟晚舟引渡案件上作出的评论是政治介入,就是正确的吗?政治应该干涉法律吗?我不认同。我是普通老百姓,只有到时候投票的权利。

不明白你要表达什么?
因为你说孟晚舟事件是加拿大的法律行为,我转帖加拿大驻华大使麦家廉认为这个案子有政治因素
 
其实加拿大要求美国在中国放人前不要和中国签协议这一招是挺高的

美国要不听那以后有什么。。。就不要怪加拿大了
美中其实都瞧不起土豆,可他偏偏很高看自己。以他的份量想阻止中美谈判?床铺不吊他能怎样?私自放了那碗粥?我赌他不敢,加拿大在各方面都需要仰仗美国。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的