E eclipse 本站元老 注册 2011-03-30 消息 9,526 荣誉分数 3,778 声望点数 373 2020-06-12 #16 baima123 说: 都说三峡是某某一拍脑袋就建的，那真是胡扯。我老爹60年代就在三斗坪做地勘了。 三峡修水库是论证几十年的项目，利弊各有。 最终采用重力坝就是怕拱坝溃坝。 其实建重力坝就是建筑时候花钱多点材料浪费点而已。安全性能高啊，一般漫溢都没事。更不用说放水啥的。 一般重力坝坝体切面都是直角三角形。三峡大坝主体结构是分段的，再如何变形也不会弯曲的像面条似。 点击展开... 三峡会自己垮掉那是己人忧天。 但是三峡有用还是有害？
baima123 说: 都说三峡是某某一拍脑袋就建的，那真是胡扯。我老爹60年代就在三斗坪做地勘了。 三峡修水库是论证几十年的项目，利弊各有。 最终采用重力坝就是怕拱坝溃坝。 其实建重力坝就是建筑时候花钱多点材料浪费点而已。安全性能高啊，一般漫溢都没事。更不用说放水啥的。 一般重力坝坝体切面都是直角三角形。三峡大坝主体结构是分段的，再如何变形也不会弯曲的像面条似。 点击展开... 三峡会自己垮掉那是己人忧天。 但是三峡有用还是有害？
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,877 荣誉分数 10,154 声望点数 1,373 2020-06-12 #17 eclipse 说: 三峡会自己垮掉那是己人忧天。 但是三峡有用还是有害？ 浏览附件905490 点击展开... 这个问题真不好说，可能50年100百年后答案明确
baima123 六个月的冬天 注册 2019-08-29 消息 1,071 荣誉分数 612 声望点数 123 2020-06-13 #18 三峡对江流生态是有害的。对洪水是有 一定 作用的。对发电是很有力的。 三峡从地勘和结构来讲是没什么问题的。看问题要多方面吧。不然做规划论证就不需要环境，交通，地勘等等一堆部门协作了。
lindamy 时代广场舞照跳 VIP 注册 2005-11-23 消息 29,988 荣誉分数 7,575 声望点数 373 2020-06-13 #19 任何河流上游具有强侵蚀作用，下游能量越来越弱，携带大量泥沙，不断沉积，河床不断升高，造成不断改道，泛滥。在人口密集区，人们不愿意搬迁，为防止河流改道，只有加高河堤，几千年的维护造成河床高于人居住地几十米，是悬在头上的刀，一旦遭遇特大洪水，河堤决堤，居住在下方的千万人口地区必将成为菏泽，水库，大坝有着很好的调节控制洪水的作用。当然和任何事物一样有利有弊，有风险。比如核电站。
任何河流上游具有强侵蚀作用，下游能量越来越弱，携带大量泥沙，不断沉积，河床不断升高，造成不断改道，泛滥。在人口密集区，人们不愿意搬迁，为防止河流改道，只有加高河堤，几千年的维护造成河床高于人居住地几十米，是悬在头上的刀，一旦遭遇特大洪水，河堤决堤，居住在下方的千万人口地区必将成为菏泽，水库，大坝有着很好的调节控制洪水的作用。当然和任何事物一样有利有弊，有风险。比如核电站。
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,566 荣誉分数 2,370 声望点数 373 2020-06-13 #20 臭农民 说: 有没有参加三门峡大坝的建设？ 点击展开... 典型歪楼。此峡非彼峡。我加烧的是白宫，不是白金汉宫。
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,877 荣誉分数 10,154 声望点数 1,373 2020-06-13 #21 肥猫 说: 典型歪楼。此峡非彼峡。我加烧的是白宫，不是白金汉宫。 点击展开... 难道这两个峡有必然联系？参加了三峡的建设，就不能参加过三门峡的建设？很奇妙的逻辑呀
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,566 荣誉分数 2,370 声望点数 373 2020-06-13 #22 臭农民 说: 难道这两个峡有必然联系？参加了三峡的建设，就不能参加过三门峡的建设？很奇妙的逻辑呀 点击展开... 你抬头看看本楼标题，说你歪楼冤枉你么
9981 Nanoriver VIP 注册 2004-12-11 消息 18,909 荣誉分数 4,302 声望点数 373 2020-06-13 #23 要是解放军留岛不留人 台湾军打几炮 三峡大坝会怎么样呢 能克高效精准炮弹么
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,877 荣誉分数 10,154 声望点数 1,373 2020-06-13 #24 肥猫 说: 你抬头看看本楼标题，说你歪楼冤枉你么 点击展开... 歪楼在这个地方是很正常的事情，再说谈三峡大坝不谈三门峡水库也是不太正常的事情
肥猫 本站元老 注册 2002-04-29 消息 7,566 荣誉分数 2,370 声望点数 373 2020-06-13 #25 臭农民 说: 歪楼在这个地方是很正常的事情，再说谈三峡大坝不谈三门峡水库也是不太正常的事情 点击展开... 嘿嘿，老臭你说正常就正常，说不太正常就不太正常
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,877 荣誉分数 10,154 声望点数 1,373 2020-06-13 #26 肥猫 说: 嘿嘿，老臭你说正常就正常，说不太正常就不太正常 点击展开... 我站在道理这边
hongjuan VIP 注册 2015-07-17 消息 543 荣誉分数 268 声望点数 173 2020-06-13 #27 肥猫 说: 典型歪楼。此峡非彼峡。我加烧的是白宫，不是白金汉宫。 点击展开... 猫脑太肥太笨，根本看不懂农民在说什么。三门峡水库也是重力坝啦，勘探啦，论证啦，和三峡这一套说辞是一样的。那谁爹参加勘探了，SO？
肥猫 说: 典型歪楼。此峡非彼峡。我加烧的是白宫，不是白金汉宫。 点击展开... 猫脑太肥太笨，根本看不懂农民在说什么。三门峡水库也是重力坝啦，勘探啦，论证啦，和三峡这一套说辞是一样的。那谁爹参加勘探了，SO？
茶马盐铁 我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加，看系统什么时候把这个字符串截断。呃，居然还有？那就继续吧。 注册 2015-08-14 消息 33,883 荣誉分数 9,720 声望点数 373 2020-06-14 #29 一心无住 说: 点击展开... 正常， 你们一直担心的垮坝是不可能的。 三峡大坝一直在受到监控中。 但是可能出现的问题是泄洪。 比如， 原本设计蓄水是100米，结果根据监控， 发现到了100米，就会出问题， 那么就降低蓄水，到50米， 超过就要泄洪。 但是下游可都是按照你上游蓄水100米的标准来制定防洪措施的。 而且， 大家之所以缴纳额外的税款来建设上游的大坝，就是为了大坝建成以后， 下游的城市就可以减少防洪开销， 这样， 整个社会达到了最优化方案。 可是现在你上游50米就泄洪， 你让下游怎么办？
一心无住 说: 点击展开... 正常， 你们一直担心的垮坝是不可能的。 三峡大坝一直在受到监控中。 但是可能出现的问题是泄洪。 比如， 原本设计蓄水是100米，结果根据监控， 发现到了100米，就会出问题， 那么就降低蓄水，到50米， 超过就要泄洪。 但是下游可都是按照你上游蓄水100米的标准来制定防洪措施的。 而且， 大家之所以缴纳额外的税款来建设上游的大坝，就是为了大坝建成以后， 下游的城市就可以减少防洪开销， 这样， 整个社会达到了最优化方案。 可是现在你上游50米就泄洪， 你让下游怎么办？
臭农民 农民 VIP 注册 2012-02-28 消息 37,877 荣誉分数 10,154 声望点数 1,373 2020-06-14 #30 茶马盐铁 说: 正常， 你们一直担心的垮坝是不可能的。 三峡大坝一直在受到监控中。 但是可能出现的问题是泄洪。 比如， 原本设计蓄水是100米，结果根据监控， 发现到了100米，就会出问题， 那么就降低蓄水，到50米， 超过就要泄洪。 但是下游可都是按照你上游蓄水100米的标准来制定防洪措施的。 而且， 大家之所以缴纳额外的税款来建设上游的大坝，就是为了大坝建成以后， 下游的城市就可以减少防洪开销， 这样， 整个社会达到了最优化方案。 可是现在你上游50米就泄洪， 你让下游怎么办？ 点击展开... 下游怎么办？ 有什么大事，大不了淹一淹，反正水最后总会退
茶马盐铁 说: 正常， 你们一直担心的垮坝是不可能的。 三峡大坝一直在受到监控中。 但是可能出现的问题是泄洪。 比如， 原本设计蓄水是100米，结果根据监控， 发现到了100米，就会出问题， 那么就降低蓄水，到50米， 超过就要泄洪。 但是下游可都是按照你上游蓄水100米的标准来制定防洪措施的。 而且， 大家之所以缴纳额外的税款来建设上游的大坝，就是为了大坝建成以后， 下游的城市就可以减少防洪开销， 这样， 整个社会达到了最优化方案。 可是现在你上游50米就泄洪， 你让下游怎么办？ 点击展开... 下游怎么办？ 有什么大事，大不了淹一淹，反正水最后总会退
