前一阵在Algonquin Park翻船淹死/冻死的事件,第一手详细描叙来了

难道他们以为绳子是用来玩SM不知道怎么救人么? 你这是低估中国人的智商啊
不过我感觉救人的大哥真是想的,你们反正也没用,呆岸上去,别添麻烦了。。。
而且他也见了他们的水准,加上沟通又不灵
 
我觉得,事后翻盘,唯一方案是老外一早就去求助,那人应该都会得救
不过问题是,先救人,不行再求助,逻辑上行动上也是非常正确的次序,如果先去求助,说不定没找到帮忙,三个人都完蛋了
这个老外是prof kayaker,不会放任不管反而去找人求助的。他一定会先救人。
 
老实说我第一遍读这个文章的时候觉得这个老外做得不错。

但是第二遍读的时候, 他经常强调我觉得我知道这就是现在最好的选择, 我就有点疑惑了。也就是说当时是有其他选择的, 他在这些选择的时候是有权衡利弊的。

当然这丝毫不影响我对他好意的敬仰, 我只是说, 没有其他第三方的评论, 很难判断是不是有更好的办法。尤其是一开始有两条船在边上, 他把人家安排到岸上去了, 结果人家转了一圈又回来了只是没能救到人。如果一开始让有游泳能力的人跳下去跟着canoe 游回去, 说不定就能多救一个人上来避免第三个人的死亡。

不过在现场能这么冷静,不仅要有计算能力, 还要有承担责任的大心脏。

因为我越多读, 越感觉到他也隐隐得不知道是不是所有的决定都是最高效的。
他看起来非常有经验了。 很佩服。
 
嘀咕了救援的难度:(
well, 如果你仔细读了原文,你会发现另外船上那些人沟通都有困难,正常情况下,很容易被当作无用材料,直接扔在一旁的
先为死者哀悼一下,也赞一下救人的英雄。
没有比较大的船的话,在水里救人很难的,尤其是被救者穿着救生衣,自己游不动还死沉。
独木舟不好划,自己没有受过训练,还带着女人去划,不仅很cheap,简直就是脑袋有包。

我高中时跟别人游长江,一个常年跑船的水手告诉我的,
落水后不能顶风顶水流游,宁可绕远一点躲过风口或者激流迂回,因为风和水是不会停下来的,而人的体力总有耗尽的时候。
记得当年渥太华有个在古巴度假被淹死的,也是顶着回流一直游直到被淹死为止。
 
所以我觉得他是有很多方案的。但是他最大的失误是低估了另外两个船上人的能力, 浪费了可能有三四十分钟。

还有就是他可以一开始一方面自己救, 一方面让他老婆去联系动力船只来救援, 这就完美了, 好了, 以后就这么办了。
他老婆和他是两拨,不在一起。后来她老婆来了,为时已晚。
 
他老婆和他是两拨,不在一起。后来她老婆来了,为时已晚。

以后看到有中国人翻船, 只能搞种族歧视, 一个人去救, 一个人去叫人救。

这样说明白了么, 他前面跟他老婆分开的时候肯定也是准备救人的。
 
不过我感觉救人的大哥真是想的,你们反正也没用,呆岸上去,别添麻烦了。。。
而且他也见了他们的水准,加上沟通又不灵
本来救三个,他们下来后变成了救6个:shale:
 
以后看到有中国人翻船, 只能搞种族歧视, 一个人去救, 一个人去叫人救。

这样说明白了么, 他前面跟他老婆分开的时候肯定也是准备救人的。
他和孩子在一起。孩子看到好像有船翻了(风浪中1km开外,视线很差)他让孩子先去营地他自己划过去看看。
孩子妈是另一波已先到达营地。他老婆觉得等他时间太长了感觉可能真的出事了才划过来看看
 
以后看到有中国人翻船, 只能搞种族歧视, 一个人去救, 一个人去叫人救。

这样说明白了么, 他前面跟他老婆分开的时候肯定也是准备救人的。
不在现场,很难说谁会做出更好的决定,you can only count on experience and minimize the risk.
都去救人不寻求帮助,就是放弃PLAN B,如果PLAN A失败会一个都救不上来。
和医生做手术一样,往往面临救大人还是救小孩的选择,谁都可以事后说“本来可以全救的,如果......"
 
后退
顶部