纽约时报: 中国成功制造7纳米芯片，这意味着什么？

[lindamy]

本届冬奥会已经是北京的一次胜利​

MAURA ELIZABETH CUNNINGHAM2022年2月6日

DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES

2008年的北京夏季奥运会在轰轰烈烈中开幕，数不清的烟花从鸟巢国家体育场边缘喷射而出，在夜空中爆裂开来，瞬间把鸟巢变成了巨型奥运圣火的模样。美轮美奂的烟火表演为开幕式画上了句号，这场开幕式不仅要震撼观众，也是为了表明：中国崛起了。

在2008年奥运会前夕，关于空气污染、西藏抗议和一场暴露了更深刻的地方治理断层线的惨烈地震的报道带来了负面影响，北京的领导人决心将注意力转移到他们的政绩之上，提升中国的形象。举办一届滴水不漏的奥运会，展示世界级的运动员和场馆设施，会让中国公众和世界看到，北京可以在它选择的任何全球舞台上拿出竞争力。

本周，2022年冬奥会在截然不同的背景下开幕，由于疫情和人权争议，氛围更加严肃，也没有多少吸睛之处。换做是其他主办国，这样的结果可能令人失望。但对中共而言，结果并不重要。这届冬奥会尽管冷清低调，但它已经是北京的一次胜利——其他国家也应该予以关注。

这届冬奥会不是为了展示中国的飞速发展或是即将成为超级大国的地位；这已不是什么新鲜事。相反，在许多其他国家似乎在政治上举步维艰之际，冬奥会凸显了党国对权力的牢固掌控。

GABRIELA BHASKAR/THE NEW YORK TIMES

人们很容易想当然，认为一场外交抵制、人权组织的强烈抗议以及赞助商不温不火的态度会让冬奥会还没开始就已蒙上污点。但中共无需外界认可就能将本届冬奥会归入其国内政绩。这给其他国家上了生动的一课：如果他们想谴责中国，奥运场馆可能不是最合适的地方。

面对中国的人权侵犯行为，美国希望通过外交抵制表明态度。多个盟国纷纷效仿。然而在北京看来，外国政要和外国观众的缺席不见得是件坏事。反正这届冬奥会在很大程度上都只是国内大事，因为中国的“新冠清零”政策使得外国人很难进入这个国家。只有运动员、官员、后勤人员和记者才能进入冬奥会“闭环”区。现场观众仅限受到邀请的中国大陆居民。

新闻简报：欢迎订阅新闻简报，包括每周四由华文记者荣筱箐撰写的“海外华人札记”专栏，获取全球重大资讯，了解美国华人社区热点话题。

事实上，有了封锁奥运会的借口，中共领导人很可能还松了一口气。外国观众或许会因维吾尔人受到的压迫和香港自由遭遇的打压而引起不必要的关注。他们可能还会对监管严格的奥运“泡泡”、每日强制的新冠检测、独立隔绝的交通系统和一款引发数字监控争议的应用程序表示抗议。

同样，对运动员和赞助商进行更广泛抵制的呼声也基本没有奏效。虽然外国赞助商没有高调宣传对冬奥会的赞助，但它们在很大程度上同样避免谈及人权问题。没有出现全面的抵制和赞助撤出，意味着中共基本可以制定参与规则。那些也许会毫不犹豫在其他地方以某种形式抗议的运动员可能将在北京保持沉默，中方组织者警告他们不要进行谴责，否则参赛资格可能会被取消。

环保主义者往往会指出一个难以忽视的事实，即在这个水资源短缺的地区，只有进行大规模人工造雪才可能举办冬奥会。当然，许多中国人都愿意为这些问题发声，但政府对国内媒体和互联网的管控使得这些声音更容易被压制。

国际奥委会似乎与中国这个党国一样，希望举办一届井然有序、没有转播争议的赛事。奥委会官员拒绝讨论在威权国家举办奥运会的道德或政治影响，他们一再声称，体育和政治不应混为一谈。尽管引发了国际社会的担忧，但国际奥委会主席似乎接受了中共关于奥运网球选手彭帅失踪一事的说辞，也因此备受批评——本周他表示计划在北京与彭帅见面。

国际奥委会奥运会部执行主任表示，中国有克服一切阻碍的决心，所以主办奥运会对他们来说“并非难事”。他的话显然是恭维，但也充分说明了中共与奥委会的共同重点是结果，而不是过程。

中共领导人和奥委会官员显然都对批评漠不关心，抗压能力也都很强，如今看来，各国要想批评或刺痛中国，就必须寻找其他渠道或途径。

美国和其他国家得重新考虑他们的做法。譬如一次全面抵制将让中国更加难以忽视。或者，这些国家应该完全把奥运会排除在外，坚持使用制裁等政策措施，或者利用贸易和更传统的外交手段施压。

无论奥运选手拿下了多少奖牌，中国都已经遥遥领先。这个党国已经证明，它可以按照自己的意愿举办一场全球盛会。

没有大规模新冠疫情和引人注目的公开抗议，举办一届成功的奥运会也将进一步巩固习近平主席的地位，他在今年拿下第三任期几乎已无悬念。在他担任党内最高领导人的十年间，对活动人士的镇压愈发频繁，监控技术的使用越来越多，中国的开放姿态也越来越少。

这届冬奥会，包括“闭环”在内的各种规定，完美展示了习近平过去十年来建立起的治理机制，以及他对未来的愿景。

而当冬奥会开幕式拉开帷幕，几乎没有人能提出与之对抗的设想。那些可能反对或动摇中国领导层未来之路的人，根本不会收到参加这场派对的邀请。

-------------------------------------------------​

Maura Elizabeth Cunningham是一位历史学家，也是《21世纪的中国：每个人都需要知道的事》一书的合著者。欢迎在Twitter上关注她@mauracunningham。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

本届冬奥会已经是北京的一次胜利

外交抵制、人权组织的抗议以及赞助商不温不火的态度似乎让冬奥会蒙上污点。但中共无需外界认可，就能将本届冬奥会归入其国内政绩。

cn.nytimes.com

 

[lindamy]

特朗普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他​

保罗·克鲁格曼2022年2月16日

CHINATOPIX, VIA ASSOCIATED PRESS

还记得唐纳德·特朗普的贸易战吗？考虑到此后发生的一切，你就算彻底忘记了这件事也是情有可原的；与他试图通过推翻一场公平选举来继续掌权的努力相比，贸易战显得微不足道。即使只看他任内的政策，贸易战的重要性也远远不及他对大流行的否认，可能都不如他的减税或对医保的破坏。

但贸易战是特朗普特有的做法。他的其他政策行动是标准的共和党主义，但其他共和党人不像他那样痴迷于贸易赤字；事实上，如果不是美国法律赋予总统在关税上的自由裁量权，他可能无法在这方面有所作为。只有特朗普是真的认为贸易逆差是一个重要问题；而且他还鼓吹他所谓的“历史性贸易协议”，根据该协议，中国同意在2021年底前额外购买2000亿美元的美国商品和服务。

现在，彼得森国际经济研究所的查德·鲍恩（他从一开始就一直是贸易战的最佳信息来源）对该协议做出了最终评估。事实证明，这是一次彻底的失败：“中国完全没有购买在特朗普的协议中所承诺的额外2000亿美元出口。”

所以说特朗普是个笨蛋；中国人彻底赢过了他。但如果你想对贸易战做事后总结，实际上，特朗普与外国领导人打交道方面的无能只是故事的一小部分。更重要的是，自大流行开始以来，我们经历的冲击使特朗普的贸易观从经济角度看来比他上任时显得更加愚蠢。
https://www.nytimes.com/newsletters/chinese-briefing
特朗普和他选择的贸易沙皇彼得·纳瓦罗认为，在这个世界上，国际贸易是一个零和游戏。如果其他国家从美国买东西，我们就赢了；如果我们购买国外制造的东西，我们就输了。纳瓦罗和特朗普的商务部长威尔伯·罗斯（特朗普可真会用人）在2016年竞选期间发布的一份政策文件中明确了这一点，它宣称，贸易赤字和美国经济增长是一比一的对应关系：我们在进口上每花一美元，就会使我们的GDP减少一美元。

经济学家嘲笑这种粗糙的重商主义，它完全忽视了进口可以让我们更富有这一点，因为我们从国外购买商品，只是因为它们比国内生产的替代品更便宜，并且/或者更好。在现代世界经济中尤其如此，许多进入国际贸易的产品都是“中间产品”，比如用于生产的零部件。事实证明，特朗普的关税过高地影响了中间产品。因此，关税提高了美国的生产成本，几乎是根据所有估计，它都减少了制造业的就业机会。

不过，重商主义并不总是纯粹的废话。（有时候是掺了杂质的废话？）在某些情况下，即当经济因总体需求不足而出现萧条时，贸易赤字可减少产出和就业，而减少这些赤字的行动可作为一种经济刺激形式。正因如此，在2010年，当需求不足成为制约美国经济的主要因素时，我呼吁向中国施加强大压力，结束人民币的低估值。

在未来的某一年，我们依旧有可能再次发现自己面临持续的需求不足问题。但这不是我们现在的处境。

相反，我们目前生活在一个供应受限的世界——一个国内工厂难以生产出消费者所需产品的世界。这样的供应限制是通胀飙升的原因。

在我们进入这个世界的时候，美国已经陷入更深的贸易赤字：

更深地陷入赤字。 FRED

我们应该如何看待这种深陷？如果我们不允许那么多的进口，我们会更富有、过得更好吗？

答案应该是一个明显的“不”。正如许多经济学家指出的，新冠疫情已经导致消费者从购买服务转向购买商品，他们仍然对面对面的互动感到紧张：

人们希望得到有形的东西。 FRED

进口激增是因为很多消费者想要的商品都是在国外生产的，而美国没有能力在国内生产它们——至少短期内没有能力。此外，即使我们可以用国内生产来满足需求，关税的失败告诉我们，这种生产往往需要进口中间产品。

因此，如果我们试图阻止与大流行相关的进口激增，并不会带来更多的就业；我们只会面临更多的短缺和更高的通胀。事实上，一些经济学家已经敦促拜登总统通过解除特朗普的关税来帮助对抗通货膨胀——他可以在没有国会批准的情况下这么做。

​

不幸的是，这种做法的政治问题和战略问题是显而易见的，无论它本身多么合理。特朗普可能被中国愚弄了，但共和党人还会继续扑向任何最终可能是给中国送大礼的行动，即使继续征收特朗普的关税对我们的伤害大于对中国政府的伤害。

我把今天的时事通讯称为特朗普贸易战的事后剖析，但事实上，贸易战并没有结束。特朗普的贸易政策既愚蠢又昂贵——无论你用什么标准衡量，它们都是失败的——但任何一位总统都可能需要很长一段时间才能挽回损失。

--------------------------------

保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)自2000年以来一直是时报的专栏作家。他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授。克鲁格曼因在国际贸易和经济地理方面的成就获得2008年诺贝尔经济学奖。欢迎在Twitter上关注他：@PaulKrugman。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

​

特朗普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他

特朗普的贸易战是一个彻底的失败，继续征收他的关税对美国的伤害大于对中国的伤害。但它还没有结束，可能需要很长时间才能挽回损失。

cn.nytimes.com

 

[jian dan]

特朗普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他​

保罗·克鲁格曼2022年2月16日

CHINATOPIX, VIA ASSOCIATED PRESS

还记得唐纳德·特朗普的贸易战吗？考虑到此后发生的一切，你就算彻底忘记了这件事也是情有可原的；与他试图通过推翻一场公平选举来继续掌权的努力相比，贸易战显得微不足道。即使只看他任内的政策，贸易战的重要性也远远不及他对大流行的否认，可能都不如他的减税或对医保的破坏。

但贸易战是特朗普特有的做法。他的其他政策行动是标准的共和党主义，但其他共和党人不像他那样痴迷于贸易赤字；事实上，如果不是美国法律赋予总统在关税上的自由裁量权，他可能无法在这方面有所作为。只有特朗普是真的认为贸易逆差是一个重要问题；而且他还鼓吹他所谓的“历史性贸易协议”，根据该协议，中国同意在2021年底前额外购买2000亿美元的美国商品和服务。

现在，彼得森国际经济研究所的查德·鲍恩（他从一开始就一直是贸易战的最佳信息来源）对该协议做出了最终评估。事实证明，这是一次彻底的失败：“中国完全没有购买在特朗普的协议中所承诺的额外2000亿美元出口。”

所以说特朗普是个笨蛋；中国人彻底赢过了他。但如果你想对贸易战做事后总结，实际上，特朗普与外国领导人打交道方面的无能只是故事的一小部分。更重要的是，自大流行开始以来，我们经历的冲击使特朗普的贸易观从经济角度看来比他上任时显得更加愚蠢。
Sign up for 新闻简报 - The New York Times
特朗普和他选择的贸易沙皇彼得·纳瓦罗认为，在这个世界上，国际贸易是一个零和游戏。如果其他国家从美国买东西，我们就赢了；如果我们购买国外制造的东西，我们就输了。纳瓦罗和特朗普的商务部长威尔伯·罗斯（特朗普可真会用人）在2016年竞选期间发布的一份政策文件中明确了这一点，它宣称，贸易赤字和美国经济增长是一比一的对应关系：我们在进口上每花一美元，就会使我们的GDP减少一美元。

经济学家嘲笑这种粗糙的重商主义，它完全忽视了进口可以让我们更富有这一点，因为我们从国外购买商品，只是因为它们比国内生产的替代品更便宜，并且/或者更好。在现代世界经济中尤其如此，许多进入国际贸易的产品都是“中间产品”，比如用于生产的零部件。事实证明，特朗普的关税过高地影响了中间产品。因此，关税提高了美国的生产成本，几乎是根据所有估计，它都减少了制造业的就业机会。

不过，重商主义并不总是纯粹的废话。（有时候是掺了杂质的废话？）在某些情况下，即当经济因总体需求不足而出现萧条时，贸易赤字可减少产出和就业，而减少这些赤字的行动可作为一种经济刺激形式。正因如此，在2010年，当需求不足成为制约美国经济的主要因素时，我呼吁向中国施加强大压力，结束人民币的低估值。

在未来的某一年，我们依旧有可能再次发现自己面临持续的需求不足问题。但这不是我们现在的处境。

相反，我们目前生活在一个供应受限的世界——一个国内工厂难以生产出消费者所需产品的世界。这样的供应限制是通胀飙升的原因。

在我们进入这个世界的时候，美国已经陷入更深的贸易赤字：

更深地陷入赤字。 FRED

我们应该如何看待这种深陷？如果我们不允许那么多的进口，我们会更富有、过得更好吗？

答案应该是一个明显的“不”。正如许多经济学家指出的，新冠疫情已经导致消费者从购买服务转向购买商品，他们仍然对面对面的互动感到紧张：

人们希望得到有形的东西。 FRED

进口激增是因为很多消费者想要的商品都是在国外生产的，而美国没有能力在国内生产它们——至少短期内没有能力。此外，即使我们可以用国内生产来满足需求，关税的失败告诉我们，这种生产往往需要进口中间产品。

因此，如果我们试图阻止与大流行相关的进口激增，并不会带来更多的就业；我们只会面临更多的短缺和更高的通胀。事实上，一些经济学家已经敦促拜登总统通过解除特朗普的关税来帮助对抗通货膨胀——他可以在没有国会批准的情况下这么做。

​

不幸的是，这种做法的政治问题和战略问题是显而易见的，无论它本身多么合理。特朗普可能被中国愚弄了，但共和党人还会继续扑向任何最终可能是给中国送大礼的行动，即使继续征收特朗普的关税对我们的伤害大于对中国政府的伤害。

我把今天的时事通讯称为特朗普贸易战的事后剖析，但事实上，贸易战并没有结束。特朗普的贸易政策既愚蠢又昂贵——无论你用什么标准衡量，它们都是失败的——但任何一位总统都可能需要很长一段时间才能挽回损失。

--------------------------------

保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)自2000年以来一直是时报的专栏作家。他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授。克鲁格曼因在国际贸易和经济地理方面的成就获得2008年诺贝尔经济学奖。欢迎在Twitter上关注他：@PaulKrugman。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

​

特朗普是个笨蛋，中国人彻底赢过了他

特朗普的贸易战是一个彻底的失败，继续征收他的关税对美国的伤害大于对中国的伤害。但它还没有结束，可能需要很长时间才能挽回损失。

cn.nytimes.com

站在美国利益，打贸易战，是川普在任做的为数不多的正确的事。他的前任胆子小，川普这个有点像盲拳打死老师傅乱来一气，收到了奇效。

看什么贸易顺差逆差是鼠目寸光，美国要通过贸易战竞争上压倒中国，已经实现了目标。中国如日中天的科技企业华为中兴半残，美国的企业却在过去几年长足发展，国家财富也大增，很多在中国的外资逃离，中国人的很多财富转入美国加拿大推送了本地经济，搞得中国要严控外汇离开，到了现在竟然还有人yy中国打赢了。

 

[lindamy]

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代​

MARY ELISE SAROTTE2022年3月4日

ILLUSTRATION BY THE NEW YORK TIMES; PHOTOGRAPHY BY BELTERZ, BRENDAN SMIALOWSKI, AFP, TED WEST, AND SERGEI GUNEYEV, VIA GETTY IMAGES
保持空速、高度和航向：这是冷战期间经常遇到苏联飞机的美国飞行员挂在嘴上的话。苏联人也常常礼尚往来。上世纪80年代，在俄罗斯港口城市符拉迪沃斯托克附近的海岸，美国海军护卫舰上的直升机飞行员经常执行侦察任务，密切关注苏联舰队。美国人开始默认这样一种行为模式：通常在他们的直升机起飞后20分钟左右，苏联米格-27战斗机会迅速拉起，对美国飞机进行初步的视觉识别。两架苏联米-24“雌鹿”武装直升机——比美国直升机大——将跟在后面，与美国直升机一起飞行约两个小时。

尽管是对手，但双方的飞行员都遵守着一种隐性的行为准则，它根植于可预测的行为模式。最后，所有人都能安全回家。

随着乌克兰战争的展开，我一直在思考这一准则。乌克兰人的勇敢令我敬畏。但作为一名冷战历史学家，我担心俄罗斯的入侵，无论结果如何，都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代——而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

20世纪那场冲突的特点是避免了西方和俄罗斯直接接触，在其他国家引发代理人战争。俄罗斯总统普京的无耻让人对这次会不会这样产生怀疑。如果他不顾一切地屠杀乌克兰平民，并且不惜冒着民众叛乱的风险，他也可能不惜一切地激怒北约。

俄罗斯庞大的军事力量——以及国内的政治反对派、自由媒体和自由言论都遭到了扼杀——意味着除了军事上占下风的乌克兰人所能带来的影响之外，普京的屠杀几乎不会受到任何制约。如果他在车臣的行为（俄罗斯在90年代对该地区进行了军事攻击）可以作为借鉴，那么对乌克兰的潜在占领将是血腥和野蛮的，还会带来额外的溢出风险。

从远处观望战事发展的观察人士也不应该想当然地认为自己是安全的。除了对西方的经济后果——油价上涨、可能的滞胀——还有更糟的情况。冷战结束30年后，华盛顿和莫斯科仍然控制着世界上90%以上的核弹头，足以毁灭地球上的大多数生命。搭载这些弹头的导弹拥有巨大的速度和射程，有能力将世界变成一个非常小的地方。普京已经将其核力量置于高度戒备状态，并隐晦地威胁，如果西方干预乌克兰，将动用这些力量。

另一个问题是，我们是多么迅速地回到了冷战式的敌对状态。在从1940年代末持续到1989年左右的旧冷战期间，稳定的不接触模式有时间发展变化。这些模式并没有在21世纪完全消失；例如，在叙利亚冲突期间，西方大国为与俄罗斯消除冲突做出了大量努力。但是，当战斗对莫斯科来说更近时，一切都显然不可能了。

去年，一架俄罗斯苏-24喷气式飞机在黑海上空掠过，其间有一次飞到接近美国海军“唐纳德·库克”号驱逐舰90米的距离。上个月，俄罗斯苏-35战机在三个不同的场合接近美国P-8A侦察机。（据美国官员称，其中一架俄罗斯飞机距离一架美国飞机不到1.5米。）

即使类似的接近确实会导致冲突，也不一定会升级为战争。但在入侵乌克兰和充满敌意的背景下，俄罗斯的轻率态度变得更加危险。想象一下这样的场景：许多现代西方飞机可以探测到敌方飞机正在瞄准目标。如果他们遇到一名俄罗斯飞行员在瞄准模式下——例如，在黑海上空有争议的空域飞行时——他们可能会认为自己已经成为目标，并采取相应行动，从而导致潜在的伤亡事件。

如果这被视为违反北约第五条款——该条款认为对一个北约成员国的攻击就是对所有成员国的攻击——这样的接触和潜在的伤亡可能会把北约以至美国拖入冲突。当然，北约可以选择不把这一事件视为侵犯，也可以选择只采取最低限度的回应。但这可能会让人对北约的决心产生怀疑，令前线盟友感到恐惧，并且令普京更加胆大。

冷战的长期持续也令双方有时间和动力谈判军控协议。华盛顿及其盟友与莫斯科缔结了一系列详细的条约，尽管存在缺陷，但至少提供了可预测性和监督——这些都有助于在管理核危险方面建立长期关系。

然而，近年来，双方都轻率地抛弃了其中的许多协定，认为它们过时了，而且带来不便的限制。《新削减战略武器条约》现在是对美俄核武器数量和类型的唯一限制，该条约将于2026年到期，几乎没有续签的希望。已经废除的条约有2002年乔治·布什废除的《反弹道导弹条约》，以及2007年普京“暂停”执行《欧洲常规武装力量条约》。与今天的危机最相关的是，在2019年，特朗普总统废除了《中程导弹条约》，原因是美国声称俄罗斯违反了该条约，而且中国也在加强军备（尽管中国不是该条约的缔约国）。

里根总统和苏联领导人戈尔巴乔夫在1987年签署的《中程导弹条约》彻底消除了这类武器。如今，该条约已经不复存在，普京声称，他担心北约可能会在乌克兰领土上部署此类武器，针对俄罗斯的目标。他提到了这种可能性，并否认乌克兰是一个独立的国家，这是他入侵乌克兰的动机之一。

即使莫斯科能够重返谈判桌（在可预见的未来，这种可能性似乎微乎其微），也需要数年艰苦的谈判才能恢复这些条约。与其他损失——军方之间的交流、大使馆和领事馆工作人员遭到驱逐——以及高超音速导弹和网络战等新型武器的开发相比，这些条约的消失尤其令人痛心。世界上两个最大的军事大国现在几乎完全孤立地运作，这对所有人都是一种危险。

另一个问题是文化。对于那些在冷战时期长大的人来说，热核冲突的威胁无处不在。然而，在西方和俄罗斯之间经历了几十年的和平之后，这种集体文化意识在很大程度上已经消失——尽管核冲突的威胁仍然存在，并且在过去的一周内重新上升到冷战以来的水平。

这位俄罗斯总统现在明确地结束了后冷战时代，这个时代建立在欧洲主要陆地战争已经永远消失的假设上。从普京的入侵中可以非常清楚地看出，他不打算保持相当于恒定的空速、高度和航向这样的地缘政治地位。如果在他的鲁莽领导下，他的飞行员再次接近北约飞机，或挑衅与乌克兰接壤的四个北约成员国中的任何一个——无论是因为炫耀还是服从命令——这可能会把西方拖入战斗。而且不仅仅是以有限的方式。

​

这一次，美国及其盟友将不得不与俄罗斯以及中国、伊朗和朝鲜等正在崛起的力量抗衡。

出于这个原因，已经接受过训练并深刻意识到战术事件可能产生战略影响的西方军队，必须继续避免意外升级。而且，华盛顿不仅需要与盟友，也需要与美国公众沟通清楚，如果乌克兰问题蔓延到北约第五条款规定的领土，就可能产生风险——也就是引发战争。

身为一名历史学家需要培养一种时期划分意识。我感觉到一个时期的结束。我现在非常担心，与今后发生的事情相比，普京的鲁莽可能会让未来的历史学家认为，冷战和新冠大流行之间的那些年似乎是一段美好的时期。我担心我们会怀念从前的冷战。

----------------------------------------------------------
Mary Elise Sarotte是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院的历史学教授，也是《寸步难行：美国、俄罗斯和后冷战僵局的形成》(Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate)一书的作者。欢迎在Twitter上关注她：@e_sarotte。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代

作为一名历史学家，我担心无论结果如何，普京的入侵都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代，而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

cn.nytimes.com

 

[ert0000]

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代​

MARY ELISE SAROTTE2022年3月4日

ILLUSTRATION BY THE NEW YORK TIMES; PHOTOGRAPHY BY BELTERZ, BRENDAN SMIALOWSKI, AFP, TED WEST, AND SERGEI GUNEYEV, VIA GETTY IMAGES
保持空速、高度和航向：这是冷战期间经常遇到苏联飞机的美国飞行员挂在嘴上的话。苏联人也常常礼尚往来。上世纪80年代，在俄罗斯港口城市符拉迪沃斯托克附近的海岸，美国海军护卫舰上的直升机飞行员经常执行侦察任务，密切关注苏联舰队。美国人开始默认这样一种行为模式：通常在他们的直升机起飞后20分钟左右，苏联米格-27战斗机会迅速拉起，对美国飞机进行初步的视觉识别。两架苏联米-24“雌鹿”武装直升机——比美国直升机大——将跟在后面，与美国直升机一起飞行约两个小时。

尽管是对手，但双方的飞行员都遵守着一种隐性的行为准则，它根植于可预测的行为模式。最后，所有人都能安全回家。

随着乌克兰战争的展开，我一直在思考这一准则。乌克兰人的勇敢令我敬畏。但作为一名冷战历史学家，我担心俄罗斯的入侵，无论结果如何，都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代——而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

20世纪那场冲突的特点是避免了西方和俄罗斯直接接触，在其他国家引发代理人战争。俄罗斯总统普京的无耻让人对这次会不会这样产生怀疑。如果他不顾一切地屠杀乌克兰平民，并且不惜冒着民众叛乱的风险，他也可能不惜一切地激怒北约。

俄罗斯庞大的军事力量——以及国内的政治反对派、自由媒体和自由言论都遭到了扼杀——意味着除了军事上占下风的乌克兰人所能带来的影响之外，普京的屠杀几乎不会受到任何制约。如果他在车臣的行为（俄罗斯在90年代对该地区进行了军事攻击）可以作为借鉴，那么对乌克兰的潜在占领将是血腥和野蛮的，还会带来额外的溢出风险。

从远处观望战事发展的观察人士也不应该想当然地认为自己是安全的。除了对西方的经济后果——油价上涨、可能的滞胀——还有更糟的情况。冷战结束30年后，华盛顿和莫斯科仍然控制着世界上90%以上的核弹头，足以毁灭地球上的大多数生命。搭载这些弹头的导弹拥有巨大的速度和射程，有能力将世界变成一个非常小的地方。普京已经将其核力量置于高度戒备状态，并隐晦地威胁，如果西方干预乌克兰，将动用这些力量。

另一个问题是，我们是多么迅速地回到了冷战式的敌对状态。在从1940年代末持续到1989年左右的旧冷战期间，稳定的不接触模式有时间发展变化。这些模式并没有在21世纪完全消失；例如，在叙利亚冲突期间，西方大国为与俄罗斯消除冲突做出了大量努力。但是，当战斗对莫斯科来说更近时，一切都显然不可能了。

去年，一架俄罗斯苏-24喷气式飞机在黑海上空掠过，其间有一次飞到接近美国海军“唐纳德·库克”号驱逐舰90米的距离。上个月，俄罗斯苏-35战机在三个不同的场合接近美国P-8A侦察机。（据美国官员称，其中一架俄罗斯飞机距离一架美国飞机不到1.5米。）

即使类似的接近确实会导致冲突，也不一定会升级为战争。但在入侵乌克兰和充满敌意的背景下，俄罗斯的轻率态度变得更加危险。想象一下这样的场景：许多现代西方飞机可以探测到敌方飞机正在瞄准目标。如果他们遇到一名俄罗斯飞行员在瞄准模式下——例如，在黑海上空有争议的空域飞行时——他们可能会认为自己已经成为目标，并采取相应行动，从而导致潜在的伤亡事件。

如果这被视为违反北约第五条款——该条款认为对一个北约成员国的攻击就是对所有成员国的攻击——这样的接触和潜在的伤亡可能会把北约以至美国拖入冲突。当然，北约可以选择不把这一事件视为侵犯，也可以选择只采取最低限度的回应。但这可能会让人对北约的决心产生怀疑，令前线盟友感到恐惧，并且令普京更加胆大。

冷战的长期持续也令双方有时间和动力谈判军控协议。华盛顿及其盟友与莫斯科缔结了一系列详细的条约，尽管存在缺陷，但至少提供了可预测性和监督——这些都有助于在管理核危险方面建立长期关系。

然而，近年来，双方都轻率地抛弃了其中的许多协定，认为它们过时了，而且带来不便的限制。《新削减战略武器条约》现在是对美俄核武器数量和类型的唯一限制，该条约将于2026年到期，几乎没有续签的希望。已经废除的条约有2002年乔治·布什废除的《反弹道导弹条约》，以及2007年普京“暂停”执行《欧洲常规武装力量条约》。与今天的危机最相关的是，在2019年，特朗普总统废除了《中程导弹条约》，原因是美国声称俄罗斯违反了该条约，而且中国也在加强军备（尽管中国不是该条约的缔约国）。

里根总统和苏联领导人戈尔巴乔夫在1987年签署的《中程导弹条约》彻底消除了这类武器。如今，该条约已经不复存在，普京声称，他担心北约可能会在乌克兰领土上部署此类武器，针对俄罗斯的目标。他提到了这种可能性，并否认乌克兰是一个独立的国家，这是他入侵乌克兰的动机之一。

即使莫斯科能够重返谈判桌（在可预见的未来，这种可能性似乎微乎其微），也需要数年艰苦的谈判才能恢复这些条约。与其他损失——军方之间的交流、大使馆和领事馆工作人员遭到驱逐——以及高超音速导弹和网络战等新型武器的开发相比，这些条约的消失尤其令人痛心。世界上两个最大的军事大国现在几乎完全孤立地运作，这对所有人都是一种危险。

另一个问题是文化。对于那些在冷战时期长大的人来说，热核冲突的威胁无处不在。然而，在西方和俄罗斯之间经历了几十年的和平之后，这种集体文化意识在很大程度上已经消失——尽管核冲突的威胁仍然存在，并且在过去的一周内重新上升到冷战以来的水平。

这位俄罗斯总统现在明确地结束了后冷战时代，这个时代建立在欧洲主要陆地战争已经永远消失的假设上。从普京的入侵中可以非常清楚地看出，他不打算保持相当于恒定的空速、高度和航向这样的地缘政治地位。如果在他的鲁莽领导下，他的飞行员再次接近北约飞机，或挑衅与乌克兰接壤的四个北约成员国中的任何一个——无论是因为炫耀还是服从命令——这可能会把西方拖入战斗。而且不仅仅是以有限的方式。

​

这一次，美国及其盟友将不得不与俄罗斯以及中国、伊朗和朝鲜等正在崛起的力量抗衡。

出于这个原因，已经接受过训练并深刻意识到战术事件可能产生战略影响的西方军队，必须继续避免意外升级。而且，华盛顿不仅需要与盟友，也需要与美国公众沟通清楚，如果乌克兰问题蔓延到北约第五条款规定的领土，就可能产生风险——也就是引发战争。

身为一名历史学家需要培养一种时期划分意识。我感觉到一个时期的结束。我现在非常担心，与今后发生的事情相比，普京的鲁莽可能会让未来的历史学家认为，冷战和新冠大流行之间的那些年似乎是一段美好的时期。我担心我们会怀念从前的冷战。

----------------------------------------------------------
Mary Elise Sarotte是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院的历史学教授，也是《寸步难行：美国、俄罗斯和后冷战僵局的形成》(Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate)一书的作者。欢迎在Twitter上关注她：@e_sarotte。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代

作为一名历史学家，我担心无论结果如何，普京的入侵都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代，而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

cn.nytimes.com

世界重新走向丛林时代。。。。很多年后的历史学家会把这次俄乌入侵战争，作为新的历史阶段的开始，，，，各国会竞相发展核武。。。5常会继续增加核武库，，，中国可能会是增加核武库最紧迫的国家，，，现在对外宣称的350颗，已经根本不能阻止别的战争狂人的战争冲动，，，，2028年前中国核弹头会向3000颗方向走，英法也不会拉下。。。。

 

[Hard Worker]

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代​

MARY ELISE SAROTTE2022年3月4日

ILLUSTRATION BY THE NEW YORK TIMES; PHOTOGRAPHY BY BELTERZ, BRENDAN SMIALOWSKI, AFP, TED WEST, AND SERGEI GUNEYEV, VIA GETTY IMAGES
保持空速、高度和航向：这是冷战期间经常遇到苏联飞机的美国飞行员挂在嘴上的话。苏联人也常常礼尚往来。上世纪80年代，在俄罗斯港口城市符拉迪沃斯托克附近的海岸，美国海军护卫舰上的直升机飞行员经常执行侦察任务，密切关注苏联舰队。美国人开始默认这样一种行为模式：通常在他们的直升机起飞后20分钟左右，苏联米格-27战斗机会迅速拉起，对美国飞机进行初步的视觉识别。两架苏联米-24“雌鹿”武装直升机——比美国直升机大——将跟在后面，与美国直升机一起飞行约两个小时。

尽管是对手，但双方的飞行员都遵守着一种隐性的行为准则，它根植于可预测的行为模式。最后，所有人都能安全回家。

随着乌克兰战争的展开，我一直在思考这一准则。乌克兰人的勇敢令我敬畏。但作为一名冷战历史学家，我担心俄罗斯的入侵，无论结果如何，都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代——而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

20世纪那场冲突的特点是避免了西方和俄罗斯直接接触，在其他国家引发代理人战争。俄罗斯总统普京的无耻让人对这次会不会这样产生怀疑。如果他不顾一切地屠杀乌克兰平民，并且不惜冒着民众叛乱的风险，他也可能不惜一切地激怒北约。

俄罗斯庞大的军事力量——以及国内的政治反对派、自由媒体和自由言论都遭到了扼杀——意味着除了军事上占下风的乌克兰人所能带来的影响之外，普京的屠杀几乎不会受到任何制约。如果他在车臣的行为（俄罗斯在90年代对该地区进行了军事攻击）可以作为借鉴，那么对乌克兰的潜在占领将是血腥和野蛮的，还会带来额外的溢出风险。

从远处观望战事发展的观察人士也不应该想当然地认为自己是安全的。除了对西方的经济后果——油价上涨、可能的滞胀——还有更糟的情况。冷战结束30年后，华盛顿和莫斯科仍然控制着世界上90%以上的核弹头，足以毁灭地球上的大多数生命。搭载这些弹头的导弹拥有巨大的速度和射程，有能力将世界变成一个非常小的地方。普京已经将其核力量置于高度戒备状态，并隐晦地威胁，如果西方干预乌克兰，将动用这些力量。

另一个问题是，我们是多么迅速地回到了冷战式的敌对状态。在从1940年代末持续到1989年左右的旧冷战期间，稳定的不接触模式有时间发展变化。这些模式并没有在21世纪完全消失；例如，在叙利亚冲突期间，西方大国为与俄罗斯消除冲突做出了大量努力。但是，当战斗对莫斯科来说更近时，一切都显然不可能了。

去年，一架俄罗斯苏-24喷气式飞机在黑海上空掠过，其间有一次飞到接近美国海军“唐纳德·库克”号驱逐舰90米的距离。上个月，俄罗斯苏-35战机在三个不同的场合接近美国P-8A侦察机。（据美国官员称，其中一架俄罗斯飞机距离一架美国飞机不到1.5米。）

即使类似的接近确实会导致冲突，也不一定会升级为战争。但在入侵乌克兰和充满敌意的背景下，俄罗斯的轻率态度变得更加危险。想象一下这样的场景：许多现代西方飞机可以探测到敌方飞机正在瞄准目标。如果他们遇到一名俄罗斯飞行员在瞄准模式下——例如，在黑海上空有争议的空域飞行时——他们可能会认为自己已经成为目标，并采取相应行动，从而导致潜在的伤亡事件。

如果这被视为违反北约第五条款——该条款认为对一个北约成员国的攻击就是对所有成员国的攻击——这样的接触和潜在的伤亡可能会把北约以至美国拖入冲突。当然，北约可以选择不把这一事件视为侵犯，也可以选择只采取最低限度的回应。但这可能会让人对北约的决心产生怀疑，令前线盟友感到恐惧，并且令普京更加胆大。

冷战的长期持续也令双方有时间和动力谈判军控协议。华盛顿及其盟友与莫斯科缔结了一系列详细的条约，尽管存在缺陷，但至少提供了可预测性和监督——这些都有助于在管理核危险方面建立长期关系。

然而，近年来，双方都轻率地抛弃了其中的许多协定，认为它们过时了，而且带来不便的限制。《新削减战略武器条约》现在是对美俄核武器数量和类型的唯一限制，该条约将于2026年到期，几乎没有续签的希望。已经废除的条约有2002年乔治·布什废除的《反弹道导弹条约》，以及2007年普京“暂停”执行《欧洲常规武装力量条约》。与今天的危机最相关的是，在2019年，特朗普总统废除了《中程导弹条约》，原因是美国声称俄罗斯违反了该条约，而且中国也在加强军备（尽管中国不是该条约的缔约国）。

里根总统和苏联领导人戈尔巴乔夫在1987年签署的《中程导弹条约》彻底消除了这类武器。如今，该条约已经不复存在，普京声称，他担心北约可能会在乌克兰领土上部署此类武器，针对俄罗斯的目标。他提到了这种可能性，并否认乌克兰是一个独立的国家，这是他入侵乌克兰的动机之一。

即使莫斯科能够重返谈判桌（在可预见的未来，这种可能性似乎微乎其微），也需要数年艰苦的谈判才能恢复这些条约。与其他损失——军方之间的交流、大使馆和领事馆工作人员遭到驱逐——以及高超音速导弹和网络战等新型武器的开发相比，这些条约的消失尤其令人痛心。世界上两个最大的军事大国现在几乎完全孤立地运作，这对所有人都是一种危险。

另一个问题是文化。对于那些在冷战时期长大的人来说，热核冲突的威胁无处不在。然而，在西方和俄罗斯之间经历了几十年的和平之后，这种集体文化意识在很大程度上已经消失——尽管核冲突的威胁仍然存在，并且在过去的一周内重新上升到冷战以来的水平。

这位俄罗斯总统现在明确地结束了后冷战时代，这个时代建立在欧洲主要陆地战争已经永远消失的假设上。从普京的入侵中可以非常清楚地看出，他不打算保持相当于恒定的空速、高度和航向这样的地缘政治地位。如果在他的鲁莽领导下，他的飞行员再次接近北约飞机，或挑衅与乌克兰接壤的四个北约成员国中的任何一个——无论是因为炫耀还是服从命令——这可能会把西方拖入战斗。而且不仅仅是以有限的方式。

​

这一次，美国及其盟友将不得不与俄罗斯以及中国、伊朗和朝鲜等正在崛起的力量抗衡。

出于这个原因，已经接受过训练并深刻意识到战术事件可能产生战略影响的西方军队，必须继续避免意外升级。而且，华盛顿不仅需要与盟友，也需要与美国公众沟通清楚，如果乌克兰问题蔓延到北约第五条款规定的领土，就可能产生风险——也就是引发战争。

身为一名历史学家需要培养一种时期划分意识。我感觉到一个时期的结束。我现在非常担心，与今后发生的事情相比，普京的鲁莽可能会让未来的历史学家认为，冷战和新冠大流行之间的那些年似乎是一段美好的时期。我担心我们会怀念从前的冷战。

----------------------------------------------------------
Mary Elise Sarotte是约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院的历史学教授，也是《寸步难行：美国、俄罗斯和后冷战僵局的形成》(Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate)一书的作者。欢迎在Twitter上关注她：@e_sarotte。
翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

我们可能迎来一个比冷战更糟糕的时代

作为一名历史学家，我担心无论结果如何，普京的入侵都预示着一个与莫斯科之间存在巨大敌意的新时代，而且这场新冷战将比第一次更糟糕。

cn.nytimes.com

写的什么狗屁玩意，这也能当教授，怪不得丑国要完蛋。

 

[马甲190]

但是

世界重新走向丛林时代。。。。很多年后的历史学家会把这次俄乌入侵战争，作为新的历史阶段的开始，，，，各国会竞相发展核武。。。5常会继续增加核武库，，，中国可能会是增加核武库最紧迫的国家，，，现在对外宣称的350颗，已经根本不能阻止别的战争狂人的战争冲动，，，，2028年前中国核弹头会向3000颗方向走，英法也不会拉下。。。。

同意，但需要指出英法即使有足够数量的核武也没有使用的能力，他们没有经受核打击发生反击的能力。

 

[ert0000]

但是

同意，但需要指出英法即使有足够数量的核武也没有使用的能力，他们没有经受核打击发生反击的能力。

英法本土没有战略纵深，但他们都有一堆海外殖民地。。。中国目前的核武打击和生存能力，，，不一定比英法高多少，，，应该是一个档次。

 

[ert0000]

写的什么狗屁玩意，这也能当教授，怪不得丑国要完蛋。

这篇文章总体说得靠谱。。。核心结论就是一个乱世开始了。。。。。


我再补充一点，就是全球在二战后最稳定发展的18年全球化黄金期已经结束。 从2001 年中国加入世贸开始，到2019年中美贸易战。。。。再到今年正式开始的新丛林时代。。。。。

全球化没有了，各国之间充满戒心，怀疑，甚至仇恨。。。。。走到这一步，，不是哪个国家个别的过错，，，而是人和国家的本性使然。。。。

 

[Fishottca]

这篇文章总体说得靠谱。。。核心结论就是一个乱世开始了。。。。。


我再补充一点，就是全球在二战后最稳定发展的18年全球化黄金期已经结束。 从2001 年中国加入世贸开始，到2019年中美贸易战。。。。再到今年正式开始的新丛林时代。。。。。

全球化没有了，各国之间充满戒心，怀疑，甚至仇恨。。。。。走到这一步，，不是哪个国家个别的过错，，，而是人和国家的本性使然。。。。

重新洗牌
现在貌似都在围攻俄国，随着时间推移利益冲突会重新组合。
看看二战年表，国和国之间不停的分裂组合，如果德国先一步造出原子弹，我们现在歌颂的会是谁？

第二次世界大战大事记

encyclopedia.ushmm.org

 

[Fishottca]

太贪了？？有现在的县委书记或者街道办主任贪吗？

比国民党的书记主任好多了

 

[马甲190]

这篇文章总体说得靠谱。。。核心结论就是一个乱世开始了。。。。。


我再补充一点，就是全球在二战后最稳定发展的18年全球化黄金期已经结束。 从2001 年中国加入世贸开始，到2019年中美贸易战。。。。再到今年正式开始的新丛林时代。。。。。

全球化没有了，各国之间充满戒心，怀疑，甚至仇恨。。。。。走到这一步，，不是哪个国家个别的过错，，，而是人和国家的本性使然。。。。

这才是世界多数时候的样子，过了几十年和平日子，我们应该感谢发明核武的人。

 

[lindamy]

乌克兰战争的三种结局​

托马斯·弗里德曼 2022年3月3日

LYNSEY ADDARIO FOR THE NEW YORK TIMES

发生在你我眼前的乌克兰之战，可能是二战以来欧洲最具转折性的事件，同时也是古巴导弹危机以来最危险的全球对抗。我以为，故事的结局会有三种。我愿称之为“全面的灾难”、“肮脏的妥协”以及“救赎”。

灾难的情景正在上演：除非普京改变主意，或是被西方震慑，否则他似乎宁愿尽其所能地杀人并摧毁乌克兰基础设施，以抹除乌克兰作为独立国家与文明的存在，颠覆其整个领导层。这一结局可能导致欧洲出现自纳粹之后骇人程度闻所未闻的战争罪行——会让普京和他的亲信、以及整个俄罗斯都陷于国际孤立。

互通互联的全球化世界从未有过犯下如此战争罪行的领导人，他的国家陆地面积跨越了11个时区，是世界上最大的石油和天然气供应国之一，其核武库规模也是全球首屈一指。

只要普京一天不停止进攻，我们就会离地狱之门更近一步。展示普京暴行的TikTok视频和手机拍摄画面每多一条，全世界都将愈发难以对此视而不见。但干预可能导致欧洲心脏地带首次爆发涉核武器的战争。让普京像征服阿勒颇和格罗兹尼那样将基辅夷为平地，造成数以千计的人丧生，会让他制造出一个欧洲阿富汗，引发难民问题和混乱。

普京没有能力在乌克兰安插一个傀儡领袖，然后撒手不管：傀儡将面临永无止境的叛乱。因此，俄罗斯需要在乌克兰永久驻扎成千上万的军队进行控制——而乌克兰人每天都将向他们开枪。普京对于该如何结束这场战争思之甚少，这是非常可怕的。

我也希望普京发动战争只是为了让乌克兰不要加入北约，但他的胃口已经远不止于此。普京完全沉迷于他的迷信思维：正如美国最著名的俄罗斯问题专家之一菲奥娜·希尔在周一接受Politico网站的采访时所说，普京相信所谓“俄罗斯世界”的存在；他认为乌克兰人和俄罗斯人是“同一民族”；而他的使命就在于推动“曾被俄国沙皇统治的各地说俄语的人重新统一起来”。

为实现这样的愿景，普京觉得他有权利和义务去挑战希尔所说的“基于规则的体制，即各国不可使用武力进行掠夺”。如果美国及其盟友试图妨碍普京的大业，或是想拿冷战末期他们对俄罗斯的所作所为来羞辱普京，那么，普京正在表明，他愿意比我们更疯狂。亦或者，正如普京在将其核力量调至高度戒备状态之前所警告的那样，任何妨碍他的人都应该准备好面对“前所未见的后果”。再加上越来越多的关于普京精神状态的报道，这些作用力加在一起真令人深感恐惧。

第二种情况是，乌克兰军队和民众能够在俄军闪电战中坚持得足够久，让经济制裁开始对普京掌管的经济造成足够深刻的伤害，以至于双方不得不接受肮脏的妥协。而妥协的大致内容是，作为停火和俄军撤退的交换条件，实际上由俄罗斯控制的乌克兰东部飞地都将正式归入俄罗斯，而乌克兰要明确表态永远不会加入北约。同时，美国及其盟友也得同意取消对俄所有经济制裁。

这种情况仍然不太可能发生，因为这需要普京实际上承认，在付出了巨大的经济代价和俄军士兵的生命代价后，他还是无法实现让乌克兰重回俄罗斯祖国怀抱的愿景。此外，乌克兰必须正式割让部分领土，并接受成为俄罗斯与欧洲其他国际之间永久性的无主之地——但至少还能保持名义上的独立。这也要求所有人都忘记曾经吸取的教训，即不要相信普京会任由乌克兰自行其是。

最后，也是最不可能发生、但却可能产生最好结果的情况是，正如乌克兰人民那样，俄罗斯民众拿出了争取自身自由的勇气和决心，通过将普京驱逐下台获得救赎。

许多俄罗斯人一定开始担忧，只要普京还是现在和未来的领导人，他们就没有未来可言。成千上万的俄罗斯民众正在走上街头，抗议普京疯狂的战争。他们可以为此不顾自身安危。尽管现在判断还为时过早，但他们的反抗确实让人好奇，所谓的恐惧障碍是否正在被打破，一场群众运动是否能最终终结普京的统治。

还在沉默的俄罗斯人也无法幸免，他们的生活突然受到了大大小小的干扰。就像我的同事马克·兰德勒所描述的：“在瑞士，琉森音乐节取消了两场俄罗斯名家交响乐演奏会。在澳大利亚，国家游泳队表示将抵制在俄罗斯举办的世锦赛。在佛蒙特州的魔术山滑雪场，一名调酒师将几瓶苏红伏特加倒进了下水道。从文化到商业，从体育到旅游，全世界都在以各种对俄罗斯避之不及的方式来抗议普京总统对乌克兰的入侵。”

然后现在又有了新的“普京税”，让每一位俄罗斯人都必须为拥有他这位总统的幸福付出无限期的代价。我指的正是文明世界对俄罗斯实施愈发沉重制裁的后果。周一，俄罗斯央行不得不关闭国内股市以防止恐慌崩盘，并被迫在一天之内将基准利率从9.5%上调至20%，以鼓励民众持有卢布。即使在那时，卢布对美元的汇率也暴跌了30%——如今一卢布价值还不到一美分。

出于以上所有原因，我必须心怀希冀，盼望此时此刻一些与普京关系密切的高级情报和军事官员正在克里姆林宫的某个密室开会，大声说出他们所有人一定都在想的念头：要么是普京在疫情的隔绝孤立中失去了战略家应有的敏锐，要么就是他还在坚决否认自己对乌克兰民众、美国及其盟友、还有全球公民社会力量的判断失误有多么严重。

如果普京继续进军，将乌克兰的大城市和首都基辅尽数摧毁，他和他的所有亲信将再也看不到他们用偷来的财富在伦敦和纽约购置的公寓。不会再有在达沃斯和圣莫里茨的度假。相反，他们都将被关在名为俄罗斯的大型监狱之中，只能享受前往叙利亚、克里米亚、白俄罗斯、朝鲜、或许还有中国的自由。从瑞士到牛津，他们的后代都将被赶出私立寄宿学校。

他们要么合谋推翻普京，要么一起被关进他的单人牢房。更广大的俄罗斯民众也不例外。我知道，这最后一种情况是最不可能发生的，但它最有可能实现我们在1989年柏林墙倒塌时憧憬的梦想——从不列颠群岛到乌拉尔山脉，一个完整而自由的欧洲。

​

托马斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)是外交事务方面的专栏作者。他1981年加入时报，曾三次获得普利策奖。他著有七本书，包括赢得国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。欢迎在Twitter和Facebook上关注他。
翻译：Harry Wong
点击查看本文英文版。

乌克兰战争的三种结局

我把三种可能性分别称为“全面的灾难”、“肮脏的妥协”和“救赎”。最后一种最不可能发生，但它最有可能带来一个完整而自由的欧洲。

cn.nytimes.com

 

[马甲190]

乌克兰战争的三种结局​

托马斯·弗里德曼 2022年3月3日

LYNSEY ADDARIO FOR THE NEW YORK TIMES

发生在你我眼前的乌克兰之战，可能是二战以来欧洲最具转折性的事件，同时也是古巴导弹危机以来最危险的全球对抗。我以为，故事的结局会有三种。我愿称之为“全面的灾难”、“肮脏的妥协”以及“救赎”。

灾难的情景正在上演：除非普京改变主意，或是被西方震慑，否则他似乎宁愿尽其所能地杀人并摧毁乌克兰基础设施，以抹除乌克兰作为独立国家与文明的存在，颠覆其整个领导层。这一结局可能导致欧洲出现自纳粹之后骇人程度闻所未闻的战争罪行——会让普京和他的亲信、以及整个俄罗斯都陷于国际孤立。

互通互联的全球化世界从未有过犯下如此战争罪行的领导人，他的国家陆地面积跨越了11个时区，是世界上最大的石油和天然气供应国之一，其核武库规模也是全球首屈一指。

只要普京一天不停止进攻，我们就会离地狱之门更近一步。展示普京暴行的TikTok视频和手机拍摄画面每多一条，全世界都将愈发难以对此视而不见。但干预可能导致欧洲心脏地带首次爆发涉核武器的战争。让普京像征服阿勒颇和格罗兹尼那样将基辅夷为平地，造成数以千计的人丧生，会让他制造出一个欧洲阿富汗，引发难民问题和混乱。

普京没有能力在乌克兰安插一个傀儡领袖，然后撒手不管：傀儡将面临永无止境的叛乱。因此，俄罗斯需要在乌克兰永久驻扎成千上万的军队进行控制——而乌克兰人每天都将向他们开枪。普京对于该如何结束这场战争思之甚少，这是非常可怕的。

我也希望普京发动战争只是为了让乌克兰不要加入北约，但他的胃口已经远不止于此。普京完全沉迷于他的迷信思维：正如美国最著名的俄罗斯问题专家之一菲奥娜·希尔在周一接受Politico网站的采访时所说，普京相信所谓“俄罗斯世界”的存在；他认为乌克兰人和俄罗斯人是“同一民族”；而他的使命就在于推动“曾被俄国沙皇统治的各地说俄语的人重新统一起来”。

为实现这样的愿景，普京觉得他有权利和义务去挑战希尔所说的“基于规则的体制，即各国不可使用武力进行掠夺”。如果美国及其盟友试图妨碍普京的大业，或是想拿冷战末期他们对俄罗斯的所作所为来羞辱普京，那么，普京正在表明，他愿意比我们更疯狂。亦或者，正如普京在将其核力量调至高度戒备状态之前所警告的那样，任何妨碍他的人都应该准备好面对“前所未见的后果”。再加上越来越多的关于普京精神状态的报道，这些作用力加在一起真令人深感恐惧。

第二种情况是，乌克兰军队和民众能够在俄军闪电战中坚持得足够久，让经济制裁开始对普京掌管的经济造成足够深刻的伤害，以至于双方不得不接受肮脏的妥协。而妥协的大致内容是，作为停火和俄军撤退的交换条件，实际上由俄罗斯控制的乌克兰东部飞地都将正式归入俄罗斯，而乌克兰要明确表态永远不会加入北约。同时，美国及其盟友也得同意取消对俄所有经济制裁。

这种情况仍然不太可能发生，因为这需要普京实际上承认，在付出了巨大的经济代价和俄军士兵的生命代价后，他还是无法实现让乌克兰重回俄罗斯祖国怀抱的愿景。此外，乌克兰必须正式割让部分领土，并接受成为俄罗斯与欧洲其他国际之间永久性的无主之地——但至少还能保持名义上的独立。这也要求所有人都忘记曾经吸取的教训，即不要相信普京会任由乌克兰自行其是。

最后，也是最不可能发生、但却可能产生最好结果的情况是，正如乌克兰人民那样，俄罗斯民众拿出了争取自身自由的勇气和决心，通过将普京驱逐下台获得救赎。

许多俄罗斯人一定开始担忧，只要普京还是现在和未来的领导人，他们就没有未来可言。成千上万的俄罗斯民众正在走上街头，抗议普京疯狂的战争。他们可以为此不顾自身安危。尽管现在判断还为时过早，但他们的反抗确实让人好奇，所谓的恐惧障碍是否正在被打破，一场群众运动是否能最终终结普京的统治。

还在沉默的俄罗斯人也无法幸免，他们的生活突然受到了大大小小的干扰。就像我的同事马克·兰德勒所描述的：“在瑞士，琉森音乐节取消了两场俄罗斯名家交响乐演奏会。在澳大利亚，国家游泳队表示将抵制在俄罗斯举办的世锦赛。在佛蒙特州的魔术山滑雪场，一名调酒师将几瓶苏红伏特加倒进了下水道。从文化到商业，从体育到旅游，全世界都在以各种对俄罗斯避之不及的方式来抗议普京总统对乌克兰的入侵。”

然后现在又有了新的“普京税”，让每一位俄罗斯人都必须为拥有他这位总统的幸福付出无限期的代价。我指的正是文明世界对俄罗斯实施愈发沉重制裁的后果。周一，俄罗斯央行不得不关闭国内股市以防止恐慌崩盘，并被迫在一天之内将基准利率从9.5%上调至20%，以鼓励民众持有卢布。即使在那时，卢布对美元的汇率也暴跌了30%——如今一卢布价值还不到一美分。

出于以上所有原因，我必须心怀希冀，盼望此时此刻一些与普京关系密切的高级情报和军事官员正在克里姆林宫的某个密室开会，大声说出他们所有人一定都在想的念头：要么是普京在疫情的隔绝孤立中失去了战略家应有的敏锐，要么就是他还在坚决否认自己对乌克兰民众、美国及其盟友、还有全球公民社会力量的判断失误有多么严重。

如果普京继续进军，将乌克兰的大城市和首都基辅尽数摧毁，他和他的所有亲信将再也看不到他们用偷来的财富在伦敦和纽约购置的公寓。不会再有在达沃斯和圣莫里茨的度假。相反，他们都将被关在名为俄罗斯的大型监狱之中，只能享受前往叙利亚、克里米亚、白俄罗斯、朝鲜、或许还有中国的自由。从瑞士到牛津，他们的后代都将被赶出私立寄宿学校。

他们要么合谋推翻普京，要么一起被关进他的单人牢房。更广大的俄罗斯民众也不例外。我知道，这最后一种情况是最不可能发生的，但它最有可能实现我们在1989年柏林墙倒塌时憧憬的梦想——从不列颠群岛到乌拉尔山脉，一个完整而自由的欧洲。

​

托马斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)是外交事务方面的专栏作者。他1981年加入时报，曾三次获得普利策奖。他著有七本书，包括赢得国家图书奖的《从贝鲁特到耶路撒冷》(From Beirut to Jerusalem)。欢迎在Twitter和Facebook上关注他。
翻译：Harry Wong
点击查看本文英文版。

乌克兰战争的三种结局

我把三种可能性分别称为“全面的灾难”、“肮脏的妥协”和“救赎”。最后一种最不可能发生，但它最有可能带来一个完整而自由的欧洲。

cn.nytimes.com

最有可能是第一种

 

[lindamy]

最有可能是第一种

作者说最后一种情况最不可能发生，现在西方国家的支援都停留在口头上，或者一些华而不实的制裁，明显不打算深度介入，所以外交途径解决的可能性还是存在的，俄国穷兮兮的，恐怕也不想，且不能扩大成为欧洲战争，甚至世界大战吧？