法国基因进化专家写给石正丽的一封信

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
没人认可报告是怎么出的?科学家被按着头一个个签字画押?想象力挺丰富啊。

谭德塞博士在周末收到完整报告。他在今天对会员国讲话中,感谢国际专家组做出的不懈努力。他说,正如报告指出的那样,这显著加深了我们的认识,同时也提出了一些需要进一步研究解决的问题。

“进一步研究”一下德克里特堡也很正常啊。 你几个帖子前不是说“我质疑,你就得拿出证据澄清吗?”,怎么到德克里特堡就不适用了?:shale:
得先出报告,大家(不是写报告那几个人)看了才能谈认不认可!搞不清这个次序的可以洗洗睡了。
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,210
荣誉分数
402
声望点数
93
得先出报告,大家(不是写报告那几个人)看了才能谈认不认可!搞不清这个次序的可以洗洗睡了。

认可不认可当然要由调查的专家组来决定,好比医生给病人出了诊断报告,专家们会诊达成共识了。结果病人家属从家里赶来说,我不认可,算老几啊。

既没参与调查又不接受调查有什么资格谈什么认可不认可。。。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,209
荣誉分数
1,081
声望点数
323
有一小部分样本被从云端恢复,大部分还没消息。根据这小部分样本,新冠传播应比已知时间早一个月。

在中国,打死我也不信删除这么重要的样本是那老兄的个人行为。

回到正题,这篇问题比较刁钻是实情,如果正面回答这样的问题反而显出石正丽的宽容、坦诚与专业,可以在某种程度上挽回些影响。不过我猜石的言行已被高度控制,天知道这是一盘多大的棋......:evil:
现在这种气氛下,很多相关人等会进入自我保护的状态,只会让分享信息变得越来越困难

那个业余病毒朔源家法国人给石某人一次发几十个问题,我认为只要是智商高于平均的人都不会回答

如果有人一次给我发几十个问题,我会把发送的email address加入spam list
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,713
荣誉分数
1,347
声望点数
373
现在这种气氛下,很多相关人等会进入自我保护的状态,只会让分享信息变得越来越困难

那个业余病毒朔源家法国人给石某人一次发几十个问题,我认为只要是智商高于平均的人都不会回答

如果有人一次给我发几十个问题,我会把发送的email address加入spam list
It's not a question of bad or good person, but a question of losing job or going to prison.

比喻我们公司有规定,任何有关patent的email都不能回复,因为公司很可能为此被patent troll 告上法庭。我想她也会被政府和公司禁止回复任何相关问题。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
认可不认可当然要由调查的专家组来决定,好比医生给病人出了诊断报告,专家们会诊达成共识了。结果病人家属从家里赶来说,我不认可,算老几啊。

既没参与调查又不接受调查有什么资格谈什么认可不认可。。。
那几个专家自己写报告给自己看,然后自己认可?呵呵呵,真有你的!:good::D:D:D
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,210
荣誉分数
402
声望点数
93
那几个专家自己写报告给自己看,然后自己认可?呵呵呵,真有你的!:good::D:D:D

公布了啊,不是只给自己看啊。没参与又不接受调查的不认可,非要给自己加戏,有什么办法呢。20年前,我还不认可联合国对伊拉克的武器核查报告呢。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
现在这种气氛下,很多相关人等会进入自我保护的状态,只会让分享信息变得越来越困难

那个业余病毒朔源家法国人给石某人一次发几十个问题,我认为只要是智商高于平均的人都不会回答

如果有人一次给我发几十个问题,我会把发送的email address加入spam list
你对自己处理问题的方式做过专业智商评估吗?如果没有的话,“我认为只要是智商高于平均的人都不会回答” 就没什么意义。

一次发几十个问题本身并不是大问题,只要问题内容不出格,我这个外行看来都是些技术问题。

如果是个普通人,你当然可以把问问题的人放入spam list, who care? 但如果你处于石正丽这种状态,意气用事可能会有意想不到的后果。当然,现在石的做法很可能是领导的授意,也就是有人替她兜着,她只要照做就行。不过以现在的情形看,中国与世界主要国家的矛盾日益激化,所以我觉得如果新冠不是武毒所所为,尽量澄清就是了,没有必要在这个问题上搞得剑拔弩张,应该尽量缓和关系。
 
最后编辑:

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
公布了啊,不是只给自己看啊。没参与又不接受调查的不认可,非要给自己加戏,有什么办法呢。20年前,我还不认可联合国对伊拉克的武器核查报告呢。
以美国为首的13个国家质疑调研报告,就连谭德塞谭大官人本人也公开表示之前在中国开展病毒溯源工作写的报告可能有缺陷,特别是“不可能是实验室泄露”这一结论可靠性不高。这还不够吗?还需加什么戏?:evil:
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,209
荣誉分数
1,081
声望点数
323
你对自己处理问题的方式做过专业智商评估吗?如果没有的话,“我认为只要是智商高于平均的人都不会回答” 就没什么意义。

一次发几十个问题本身并不是大问题,只要问题内容不出格,我这个外行看来都是些技术问题。

如果是个普通人,你当然可以把问问题的人放入spam list, who care? 但如果你处于石正丽这种状态,意气用事可能会有意想不到的后果。当然,现在石的做法很可能是领导的授意,也就是有人替她兜着,她只要照做就行。不过以现在的情形看,中国与世界主要国家的矛盾日益激化,所以我觉得如果新冠不是武毒所所为,尽量澄清就是了,没有必要在这个问题上搞得剑拔弩张。
只要是智商高于平均的人都不会回答其实就是说只要不傻就不会回答

一次问几十个问题,哪怕都合适,我觉得也太多,似乎有点不尊重他人。如果我第一次和别人通信,我想问一两个问题可能顶天了

而且前面也有人指出,有些问题也不合适问石正丽,比如武汉病毒所新冠病毒的阳性率是多少,是怎么测的,能不能由国际调查人员独立证实等等,这些适合问石正丽吗,她又不是武汉病毒所的所长

估计现在石正丽的雇主可能会要求她不经批准不得对外发言,如果是这样的话其实也很正常。比如在加拿大如果某人表明是某公司员工,然后在社媒上发言,这就可能会违反公司规定,让人误解是代表公司立场
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
只要是智商高于平均的人都不会回答其实就是说只要不傻就不会回答
关键是你把这条作为真理,可谁为你做这条结论的智商背书呢? :D
一次问几十个问题,哪怕都合适,我觉得也太多,似乎有点不尊重他人。如果我第一次和别人通信,我想问一两个问题可能顶天了

而且前面也有人指出,有些问题也不合适问石正丽,比如武汉病毒所新冠病毒的阳性率是多少,是怎么测的,能不能由国际调查人员独立证实等等,这些适合问石正丽吗,她又不是武汉病毒所的所长
问问题当然一次都问了,一会儿问几个,一会儿又问几个,不是更招人烦?不知道就解释一下不是自己负责,不了解具体情况。总之,直说就好了。
估计现在石正丽的雇主可能会要求她不经批准不得对外发言,如果是这样的话其实也很正常。比如在加拿大如果某人表明是某公司员工,然后在社媒上发言,这就可能会违反公司规定,让人误解是代表公司立场
我觉得这是最可能的。一般这种情况公司都会指定特定的发言人来回答这些问题,可中国恰恰缺少这么一环(或是有意为之)。这种交流不畅会激化双方的误解(假如这真是一场误会的话)。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,209
荣誉分数
1,081
声望点数
323
关键是你把这条作为真理,可谁为你做这条结论的智商背书呢? :D

问问题当然一次都问了,一会儿问几个,一会儿又问几个,不是更招人烦?不知道就解释一下不是自己负责,不了解具体情况。总之,直说就好了。

我觉得这是最可能的。一般这种情况公司都会指定特定的发言人来回答这些问题,可中国恰恰缺少这么一环(或是有意为之)。这种交流不畅会激化双方的误解(假如这真是一场误会的话)。
上网需要什么真理

问问题也要有智慧,简化一点的说法就是己所不欲勿施于人。谁要给我一次发几十个问题,我会把他列入spam list,所以我不会一次问别人几十个问题。你要习惯一次答几十个问题,那也随你
 

luck_qlf

新手上路
注册
2021-06-06
消息
110
荣誉分数
28
声望点数
28
以美国为首的13个国家质疑调研报告,就连谭德塞谭大官人本人也公开表示之前在中国开展病毒溯源工作写的报告可能有缺陷,特别是“不可能是实验室泄露”这一结论可靠性不高。这还不够吗?还需加什么戏?:evil:
质疑美国德里克堡的也有几十个国家,咋地,美国同意调查了?
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,210
荣誉分数
402
声望点数
93
以美国为首的13个国家质疑调研报告,就连谭德塞谭大官人本人也公开表示之前在中国开展病毒溯源工作写的报告可能有缺陷,特别是“不可能是实验室泄露”这一结论可靠性不高。这还不够吗?还需加什么戏?:evil:

世卫专家调查完报告不是自己想要的,就开始无理由质疑,什么时候调查报告非要没参与调查的第三方认证了,不是加戏是什么。
不过如果加拿大把residential school的调查报告通过中国的验收才算完成,我觉得加拿大有这个资格。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,267
荣誉分数
6,332
声望点数
373
质疑美国德里克堡的也有几十个国家,咋地,美国同意调查了?
可惜新冠是在武汉爆发,你改变不了这个事实,就只能先查武毒所了。:evil:
 
顶部