我早就说过，森林才是解决途径。“在吸收和储存大气中的二氧化碳方面，没有任何人类技术可以与森林竞争”

[贵圈]

哈哈，森林大火，是森林的自然更新。

 

[贵圈]

能做小学奥林匹克题，按说智商不至于如此啊？

没人能有意见啊。大家在搞防止地球暖化，你在大谈气候控制。连概念都搞不清楚，何来意见呢？
中国在保持和恢复森林，治理沙漠上的努力无人能及。但是你的成功一说如何定义？中国的森林覆盖率（和50年前相比，和30年前相比）增加了吗？

所以，你的被洗脑了，地球变暖，是前几十年的slogan
后来，不敢用了，都该气候变化了，

你的老豆腐脑，被洗了第一次，结果适应不了新的slogan。

哈哈哈

 

[贵圈]

能做小学奥林匹克题，按说智商不至于如此啊？

没人能有意见啊。大家在搞防止地球暖化，你在大谈气候控制。连概念都搞不清楚，何来意见呢？
中国在保持和恢复森林，治理沙漠上的努力无人能及。但是你的成功一说如何定义？中国的森林覆盖率（和50年前相比，和30年前相比）增加了吗？

增加就是成功。世界还在降低的时候，中国努力实现了增加。这不是成功什么是？

 

[贵圈]

哈哈，痴人说梦。
唯一的可能性就是杀人，把地球人口恢复到200年前的水平。

豆腐脑羞成怒了。你这是要纳粹化啊。

 

[光放]

所以这次巴西疫情死的人最多，总感觉外星人在控制一切，比如中国没参加气候大会，这次寒潮就袭击了中国而非北美和欧洲。印度和中国作为碳排放量大国，不应该把民族主义和国家经济放在地球安危和人类共同利益之前！如果政治利益和局部优势优于人类共同利益，人类的无知和贪婪必将促使地球加速灭亡。
做负责任的大国就首先就要做对地球负责任的事。

其实减排这件事情的难点不在技术上，也不在认知上。关键是大家都想让别人多牺牲，多努力。争论的焦点是怎么样才算公平。
不错，中国和印度目前是碳排放大国，但是按人均他们不是，人均中国目前是美国的大约一半。
历史，地球今日之状态非短期内形成，更多的是近代工业革命开始的积累。那么目前的温室气体积累来自与哪里？发达国家。他们以牺牲全人类为代价发展起来，富裕起来，然后现在跟发展中国家说你们要为环保牺牲自己的发展权？
中国几乎是全世界生活用品，轻工产品的生产国，这些产品供全世界人民享用。这部分生产的碳排放不应该全世界承担吗？
反观美国，碳排放里为世界做出贡献的有多少？有多少是个人奢侈生活的碳排放？美军全世界自由航行，军演，战争的碳排放又是多少？
真正想要解决碳排放问题，大家就要公平，全面的思考。在厘清这些因素后得出一个公平的方案。否则一定是在扯皮中等待世界末日的到来。

 

[光放]

所以这次巴西疫情死的人最多，总感觉外星人在控制一切，比如中国没参加气候大会，这次寒潮就袭击了中国而非北美和欧洲。印度和中国作为碳排放量大国，不应该把民族主义和国家经济放在地球安危和人类共同利益之前！如果政治利益和局部优势优于人类共同利益，人类的无知和贪婪必将促使地球加速灭亡。
做负责任的大国就首先就要做对地球负责任的事。

哈哈，是个好人，相信报应。
有一期台湾节目，里面比较了中美各自在碳排放上所做的努力。包括造林，限制高能耗行业产能，大力发展太阳能和风力发电，停止火力发电设备输出啊等等。反观美国，除了要高调领导世界减排，拜登开了一些空头支票，到目前为止美国实实在在的做了什么？
美国就是在利用减排这个大家都不能反对的议题来告诉世界，我还是老大。

 

[贵圈]

世界末日？哈哈啊哈，凡是用这个词的，都是豆腐脑。

 

[billwanhua]

举个简单例子，切尔诺贝利核电站无人区，森林恢复动物天堂，没有人的活动，即使核污染，不需要人类恢复干扰，一切都生机盎然。
森林的问题关键是人类活动增加，人与地球争地矛盾

 

[光放]

世界末日？哈哈啊哈，凡是用这个词的，都是豆腐脑。

为你的豆腐脑点赞。
凡是看不到这个趋势的，连豆腐脑都不如。

 

[贵圈]

世界末日。哈哈哈

 

[贵圈]

举个简单例子，切尔诺贝利核电站无人区，森林恢复动物天堂，没有人的活动，即使核污染，一切都生机盎然。
森林的问题关键是人类活动增加，人与地球争地矛盾

你太瞧得起人类在地球的地位了。

巴西雨林变农田，按你说的是人太多了，必须要那块地？

错

无非是人的贪婪，


你知道世界为了减碳花了多少钱？

千分之一的钱拿出来，跟巴西达成个协议，立刻雨林止血。



不是人与地球争地皮。而是治理方向不对。

 

[billwanhua]

你太瞧得起人类在地球的地位了。

巴西雨林变农田，按你说的是人太多了，必须要那块地？

错

无非是人的贪婪，


你知道世界为了减碳花了多少钱？

千分之一的钱拿出来，跟巴西达成个协议，立刻雨林止血。



不是人与地球争地皮。而是治理方向不对。

你说加拿大美国恢复100年前森林，你能做到？那么多人那么多farmer农田，那么多房子城市公路，人都跟麦克斯到火星，肯定能，切尔诺贝利丢弃的公路高楼都爬满了植物。渥太华多伦多比100年前扩充了上百倍，以前都是森林

 

[贵圈]

哈哈，你太瞧得起人类建筑道路在地球的占比了。那点面积，根本不是森林面积的原因。森林减少，主要是因为污染和贪婪。

而这两点，都是可以用减碳资金对抗的。什么时候森林开始不减反升，

你在说气候，不迟。

否则就是障眼法，

 

[billwanhua]

æ°åååï¼äººç±»æ´»å¨å·²ç»æµæ¶äºæ£®æå¸æ¶ç¢³çåè½ - BBC News ä¸æ

æ°åååææ°ç 究称ï¼äººç±»æ´»å¨åéç«å·²ç»è®©å大åä¿æ¤ç森æåè½åºç°æ ¹æ¬æ¹åï¼æ£®æå¸æ¶ç¢³çåè½å¼å§åæ碳åææ¾ã

www.bbc.com

这个报道挑战你的认知。

世界遗产地森林的总面积是德国领土的两倍大。上述研究揭示，在过去20年中，全球有十大受保护森林的碳排放量已经超过了碳吸收量。
研究还显示，分布在全球各地的257处世界遗产地森林每年从大气中共吸收1.9亿吨二氧化碳。报告的联合作者，联合国教科文组织的雷森德博士说，那相当于英国每年化石燃料碳排放量的一半。

德国两倍的土地，如果不算人为活动造成的森林大火，吸收1.9亿吨二氧化碳只有英国的一半排放，把巴西人全部赶到其他国家，恢复的森林你算算能解决多少国家的碳排。 这个容易计算，巴西面积除2个德国面积。

自己想像没有问题，提出解决办法让大家给钱，你得通过数学说话

 

[光放]

哈哈，森林大火，是森林的自然更新。

你真是铁齿铜牙啊。
不管你怎么说，辛辛苦苦积累的碳又变成了二氧化碳？