主流媒体讨论为什么加拿大三个省打疫苗的感染率更高

[billwanhua]

Why the double-vaccinated in some places are testing positive for COVID more often than the unvaccinated

'The first thing for me that comes to mind is, I don’t see any biological explanation for this'

nationalpost.com

 

[CFC_GMAIL]

我觉得主流媒体太迟钝了:
1、这么晚才开始面对这个问题, 难道是有意回避？其实民间很早就议论纷纷了吧, 比如CFC上, 无论支持疫苗的人还是反对疫苗的人, 至少3周前就在讨论。如果没有反疫苗者提出挑战， 难道就应该假装看不见数据事实？
2、分析得太浅了, 看不出专业水准。连CFC上都提出了很多假说:
A、统计抽样问题, PCR检测分布不均, 打疫苗的人测得多确诊就多
B、影响感染的因素, 除了接种以外还有别的, 比如社会活动exposure等
c、。。。

 

[CFC_GMAIL]

前两天听广播, 说魁省在big box store比如Costco, walmart要疫苗通行证。有听众打电话说支持, 因为这样他在店里购物就感觉安全多了。。。

我虽然支持疫苗, 但对听众这样评论还是有些无语。为啥政府和媒体不澄清一下疫苗通行证的理由呢？？？疫苗现在是不能防感染的, 不能, 不能, 不能。所以在高风险的场所要疫苗通行证的理由:
1、是为了保护未苗者, 是为了减少未苗重症, 是为了减少医疗挤兑。
2、不是为了防未苗者放毒
3、不应把未苗者看成放毒者

普通民众有些误解并不奇怪, 但政府和主媒却不主动出声clarify纠正误解, 真不应该, 实属失误。

疫苗通行证不应靠误解misinfo和敌视作为支持

 

[贵圈]

哈哈

 

[贵圈]

秃噜多了呗。哈哈哈

 

[阿土仔]

前两天听广播, 说魁省在big box store比如Costco, walmart要疫苗通行证。有听众打电话说支持, 因为这样他在店里购物就感觉安全多了。。。

我虽然支持疫苗, 你听了还是有些无语。为啥政府和媒体不澄清一下疫苗通行证的理由呢？？？疫苗现在是不能防感染的, 不能, 不能, 不能。所以在高风险的场所要疫苗通行证的理由:
1、是为了保护未苗者, 是为了减少未苗重症, 是为了减少医疗挤兑。
2、不是为了防未苗者投毒
3、不应把未苗者看成投毒者

普通民众有些误解并不奇怪, 但政府和主媒却不主动出声clarify纠正误解, 真不应该, 实属失误。疫苗通行证不应靠误解misinfo和敌视作为支持

政府得允许没打疫苗的购买食品等生活必需品，大冬天的断人生计太过份了。这么极端的做法会引起社会动荡。

 

[七老八十]

吐了多需要一场动荡来稳固他下届选举

 

[贵圈]

逻辑上有一事不明

以前我见到的好事儿，老人院，不让检测阳性护工进入。保护老人。但是保护老人的同时，绝不会把老人饿死，或者限制老人出门。

也就是说，高大上的一边做出牺牲。那时候好像没人抗议。



现在倒好，高大上的疫苗者跟着政府一起保护不打疫苗的， 所以限制不打疫苗的生活基本需要。限制他们出门。我倒觉得，你真的高大上就这么来。

打了疫苗的一律不许进商场，菜市场。保护弱者吗。

哈啊哈

在逻辑上开个打疫苗的高大上难以接受的玩笑。


但是，即便你想保护不打疫苗的。你能切断他们所有的人际接触吗？不能，除非是重刑犯监狱。或者拔牙打断腿。

更何况，现在的重症里，打疫苗的有的是。

所以事情就怕推敲，推敲了，高大上立刻现原形。

 

[CFC_GMAIL]

政府得允许没打疫苗的购买食品等生活必需品，大冬天的断人生计太过份了。这么极端的做法会引起社会动荡。

允许的, 比如Loblaws、Shoppers这类, 以grocery 或药房为主业的店, 别管场地多大, 都不要疫苗通行证。另外小店多少平方尺以下的, 无论卖什么都不要疫苗通行证。

所以未苗者购买基本生活用品完全不成问题。

 

[uglyducking]

政府得允许没打疫苗的购买食品等生活必需品，大冬天的断人生计太过份了。这么极端的做法会引起社会动荡。

现在应该看当天测试绿码，疫苗红利差不多了，该收测试红利了

 

[dreameratcfc]

逻辑上有一事不明

以前我见到的好事儿，老人院，不让检测阳性护工进入。保护老人。但是保护老人的同时，绝不会把老人饿死，或者限制老人出门。

也就是说，高大上的一边做出牺牲。那时候好像没人抗议。



现在倒好，高大上的疫苗者跟着政府一起保护不打疫苗的， 所以限制不打疫苗的生活基本需要。限制他们出门。我倒觉得，你真的高大上就这么来。

打了疫苗的一律不许进商场，菜市场。保护弱者吗。

哈啊哈

在逻辑上开个打疫苗的高大上难以接受的玩笑。


但是，即便你想保护不打疫苗的。你能切断他们所有的人际接触吗？不能，除非是重刑犯监狱。或者拔牙打断腿。

更何况，现在的重症里，打疫苗的有的是。

所以事情就怕推敲，推敲了，高大上立刻现原形。

支持不打疫苗不给治疗，好像也是某些高大上们

 

[CFC_GMAIL]

Why the double-vaccinated in some places are testing positive for COVID more often than the unvaccinated

'The first thing for me that comes to mind is, I don’t see any biological explanation for this'

nationalpost.com

But experts say the trend probably stems from statistical “biases” — the nature of the people who have been getting tested and who most frequently were exposed to the virus — and definitely not some strange quirk of immunization.

所以说到底还是统计抽样的问题, 而不是疫苗导致更多感染。

没听说南非、丹麦、英国有这样奇怪的统计数据。所以估计最主要的原因还是因为加拿大测试能力不足, 是测不全导致了测不准。

 

[贵圈]

哈哈

 

[Jay Wang]

Why the double-vaccinated in some places are testing positive for COVID more often than the unvaccinated

'The first thing for me that comes to mind is, I don’t see any biological explanation for this'

nationalpost.com

ADE？

 

[贵圈]

But experts say the trend probably stems from statistical “biases” — the nature of the people who have been getting tested and who most frequently were exposed to the virus — and definitely not some strange quirk of immunization.

所以说到底还是统计抽样的问题, 而不是疫苗导致更多感染。

没听说南非、丹麦、英国有这样奇怪的统计数据。所以估计最主要的原因还是因为加拿大测试能力不足, 是测不全导致了测不准。

英国至少有两次数据显示，疫苗的，感染率、入院率更高。我不举证。以前讨论过。但是我感觉你应该举证支持你的猜测。