渥汰华中区保守党候选人凯思 方潭的竞选纲领（最新版）

[GM0]

政党轮替当然是最理想的, 可是也得看在野党有没有翻身的本事和人才资本. 在台下唱反调儿,找错儿, 谁不会? 可得反到点子上,有点水平. 而且在应该与执政党保持一致的时候就应该支持政府,不是为反而反.

个人感觉,哈巴领导下的保守党还没有让人看到它有令人信服的领导国家的能力.主要是两点:引领国内经济的健康发展的能力和对国内人权的维护能力.

在经济方面, 保守党上一次执政时期的记录很失败,尤其是相对于随后上台的自由党之作为而言.你可以说是自由党赶上好时光,运气好. 可是前几年的经济起落大家都经历过,所以这个论调不符合事实. 想说服大众在目前经济有所好转的形势下给保守党一个重新证明自己的机会, 难度比较大. 道理很简单, 国家经济不好时,贪污腐化可能会发生少一点,可人民的日子更难过.

国内人权方面, 保守党这几年来的言论,让我觉得寒心,主要体现在对新移民和社会弱势群体的权益保障方面.没有看到保守党在什么场合赞扬过新移民对社会的贡献(最近的选举活动不计), 反到是不断攻击国家的移民政策, 这对我们新移民来讲,是没有正面的意义,只有负面影响. 对社会弱势群体的权益维护就更令人不满,最直接的体现就是在对同性婚姻合法化的激烈反对. 或许这跟保守党与宗教团体靠得过近有关, 受到过大的压力. 可是作为一个现代民主社会的政党, 这种事情是不应该发生的.

 

[wushuren]

请教一下，制造税只是对于新生产产品收税，而如果是GST，那就是对一切销售行为征税了，服务行业，甚至餐馆吃饭，卖旧车，还是扩大了收税的，感觉税制改革是掩护增加税收的一种借口，不知道对不对？政治家们的小99实在是厉害呀。

 

[wushuren]

增加汽油税？火星叔叔马丁不愧是火星来的呀，是不是害怕地球的汽油烧的太多了造成环境污染太厉害，损害即将占领地球的火星人身体健康呀？或者先知先觉地知道布什总统一定会让汽油涨价呀？佩服佩服。这家伙。

高法的那些家伙如果是民选的，大约就不会判同性婚合法了。如果他们手中握着“龙头铡，虎头铡，狗头铡”还盯不住行政系统的腐败行为，而且保证不住社会和行政系统公平竞争，那就让他们滚蛋。现在这样子，还得大家换党玩，搞政党轮替，被政党们挑唆来挑嗦去，实在很麻烦，让大家费心，而且还是保不准腐败，连台湾号称那么没有包袱的民进党都腐败了。这罪过很大。在政策上，这个党这么干一下子，换个党又那么反着干一下子，这个党腐败完了，换那个党腐败，这一点儿也不好玩。

 

[wushuren]

于是俺总是不可救药地觉得，法官才应该是国家最高领导人，依照法律无为而治。政党轮替，不如法官轮替。

 

[finalwinner]

最初由 GM0 发布
政党轮替当然是最理想的, 可是也得看在野党有没有翻身的本事和人才资本. 在台下唱反调儿,找错儿, 谁不会? 可得反到点子上,有点水平. 而且在应该与执政党保持一致的时候就应该支持政府,不是为反而反.

个人感觉,哈巴领导下的保守党还没有让人看到它有令人信服的领导国家的能力.主要是两点:引领国内经济的健康发展的能力和对国内人权的维护能力.

在经济方面, 保守党上一次执政时期的记录很失败,尤其是相对于随后上台的自由党之作为而言.你可以说是自由党赶上好时光,运气好. 可是前几年的经济起落大家都经历过,所以这个论调不符合事实. 想说服大众在目前经济有所好转的形势下给保守党一个重新证明自己的机会, 难度比较大. 道理很简单, 国家经济不好时,贪污腐化可能会发生少一点,可人民的日子更难过.

国内人权方面, 保守党这几年来的言论,让我觉得寒心,主要体现在对新移民和社会弱势群体的权益保障方面.没有看到保守党在什么场合赞扬过新移民对社会的贡献(最近的选举活动不计), 反到是不断攻击国家的移民政策, 这对我们新移民来讲,是没有正面的意义,只有负面影响. 对社会弱势群体的权益维护就更令人不满,最直接的体现就是在对同性婚姻合法化的激烈反对. 或许这跟保守党与宗教团体靠得过近有关, 受到过大的压力. 可是作为一个现代民主社会的政党, 这种事情是不应该发生的.

中国有句俗话：是骡子是马，拉出来溜溜。在野党有没有翻身的本事和人才资本，大选结果自然有定论。可惜的是你个人感觉只能代表你一票。不能代表全加拿大人民。经济方面，是保守党栽了树，自由党来乘凉。保守党顶住各方面压力，签署了泛北美自由区贸易协定（NAFTA)，才有了90年代以外贸出口带动的加拿大经济发展（克里清在野时也曾表示要退出泛北美自由贸易区协定，但当他当权后立刻明白那是不可能的）。另外，保守党财政部与加拿大中央银行合作，把高通货膨胀，高利率大大降了下来，才有90年代的无通胀增长。87年的股市崩盘，90/91的世界性经济危机是全球性的。任何党也回天无力。
关于人权，本贴前面Keith Fountain的竞选纲领明确提出优先帮移民与其家人团聚（re－united）。不知你指责保守党对新移民只有负面影响有何证据？不错，保守党批评原自由党移民部长，因其滥用职权，私自发放“部长特批”签证给一个东欧的脱衣舞女，因其在部长竞选时当过志愿者。这种以权酬私的行为在加拿大是不允许的。故该部长不得不引咎辞职。
对于同性恋者同居能否称为“婚姻”（marriage），史蒂文 哈勃只是要进行一次真正意义上的国会议员自由投票表决，他本人和保守党将绝对尊重表决结果。而不是像自由党那样，以高压政策要求所有自由党议员投赞成票，要求与马丁和其代表的中央保持一致（将近有半数自由党议员表决前明确表示反对，但是自由党下死令：要投反对票，先辞去部长/议员的职务。结果只有一人为忠实于本区选民，毅然辞职。如果当时真的自由投票，那个提案会以压倒性多数票被否决）。同时加拿大最高法院曾明确表明：是否称为“婚姻”并非属于人权的范畴，故不是法院的职责作最后裁决。这只是个世俗的约定俗成，应由国会决定。史蒂文 哈勃多次声明，是否称为“婚姻”（marriage）只是个名词区别，决没有任何实质性的经济社会影响。况且，地球人都知道，没有谁把此事当真。只有马丁以次做为把史蒂文 哈勃妖魔化的救命稻草。

 

[Segments]

宁可投绿党也绝不投保守党，怎么地就看那帮家伙不顺眼。

 

[wushuren]

按照马老大的理论，资本主义社会，经济危机会越来越深重，经济基础决定上层建筑。这种现象确实存在于早期的资本主义社会。现代西方发达国家的经济危机的杀伤力都在减弱。现代西方发达国家按照马老大的<共产党宣言〉实际上都是改良的资产阶级的社会主义，没有例外。这不以左翼政党是否当政为衡量标准，而是以社会发达和改良的程度为判断标准，并且按照马老大的严格定义来判断。

这样的社会主义已经将经济危机的破坏力和杀伤力减弱。这其中显然与上层建筑的发展有关，也就是说上层建筑明显地对经济基础产生了作用，民主自由的发展对减弱经济危机起到了决定性的作用。如果上层建筑进一步地进化，例如消灭掉政党轮替，而以法官或法官团轮替取代，法制制衡力加大，政策连贯性增强，那么经济危机的周期性破坏是否会进一步消弱，甚至以平稳的起伏取代。那么社会也就会进化到下一个阶段。

这是一个值得思考的问题。

 

[finalwinner]

最初由 Segments 发布
宁可投绿党也绝不投保守党，怎么地就看那帮家伙不顺眼。

不知你除了电视上看过史蒂文 哈勃外，见过几个保守党候选人真人？退一步说，此次大选不但是选执政党，而且也是选你本选区的议员。Keith Fountain可是个年轻有为的帅哥，1米85以上的大个，会让你看着非常顺眼的。咳，国人喜欢以貌取人的风气何时了啊。

 

[Segments]

最初由 finalwinner 发布

不知你除了电视上看过史蒂文 哈勃外，见过几个保守党候选人真人？退一步说，此次大选不但是选执政党，而且也是选你本选区的议员。Keith Fountain可是个年轻有为的帅哥，1米85以上的大个，会让你看着非常顺眼的。咳，国人喜欢以貌取人的风气何时了啊。

个人自有喜好和取舍，没必要把自己的观点强加于人。
BTW, Ottawa Centre 选区, 保守党想拿这一席难度比较大, 可能性很小。

上次04年本选区的结果是：
NDP: 41.1%
Liberal: 31.1%
Conservative: 19%
Green Party: 7.5%
Marijuana Party 0.7%
Independent 0.2%
Communist 0.1%
Canadian Action 0.1%
Marxist-Leninist 0.1%

 

[我亦有亭]

听说了，专门来看看，牛人多多，学到不少知识。
感觉发贴和回贴的人都才高八斗且气量过人，据理力争却又控制在就事论事的范畴内，赞一个先

 

[finalwinner]

最初由 Segments 发布


个人自有喜好和取舍，没必要把自己的观点强加于人。
BTW, Ottawa Centre 选区, 保守党想拿这一席难度比较大, 可能性很小。

上次04年本选区的结果是：
NDP: 41.1%
Liberal: 31.1%
Conservative: 19%
Green Party: 7.5%
Marijuana Party 0.7%
Independent 0.2%
Communist 0.1%
Canadian Action 0.1%
Marxist-Leninist 0.1%

你这人真逗：
1)来个恶人先告状。明明是你要把自己的观点强加给别人，怎么反说被人强加了。俺在此替Keith Fountain发贴。你大老远地跑来，蛮不讲理地指责一通。什么都没看见，就说看谁都不顺眼。俺告诉你Keith很顺眼，你又说强加给你了。真是不可礼遇。
2)你这人怎么喜欢用前年的日历做根据。上次大选是2004，现在是2006年。醒醒盹儿吧，朋友！事过境迁，一切都变了。首先，NDP当年以41%当选的本选区前议员今年已宣布正式退休。这将是NDP的一个重大损失。新的NDP候选人还嫩儿了点。像你说的，绿党（Green Party）想在渥汰华拿到他们历史上的第一个席位难度比较大, 可能性很小(你可能要浪费你那一票）。其它几个党加在一起也不到1.5％。统计学上讲属于小概率事件，不计也罢。自由党就更不用提了。人心向背，改变的呼声已一浪高过一浪。设想每三个人中有两个要变，你还守的住吗？（政治调查表明要求改变现状的人数已达59%，而不想变的已从40%降到30%）。“刻舟求剑，守株待兔”的事，春秋战国时干干还行，到现代再学，有点不合时宜喽。

实话告诉你，如果我不看好Keith Fountain胜算几率很大，我也不会盲目地帮他竞选。徒劳无功的事俺是不干地。我看Keith Fountain不但能胜选，而且如保守党胜出，他很有可能入阁当部长。不服地话，1月23日大选揭晓时再来理论。

 

[Segments]

最初由 finalwinner 发布

你这人真逗：
1)来个恶人先告状。明明是你要把自己的观点强加给别人，怎么反说被人强加了。俺在替此Keith Fountain发贴。你大老远地跑来，蛮不讲理地指责一通。什么都没看见，就说看谁都不顺眼。俺告诉你Keith很顺眼，你又说强加给你了。真是不可礼遇。
2)你这人怎么喜欢用前年的日历做根据。上次大选是2004，现在是2006年。醒醒盹儿吧，朋友！事过境迁，一切都变了。首先，NDP以41%当选的本选区前议员今年已宣布正式退休。这将是NDP的一个重大损失。新的NDP候选人还嫩儿了点。像你说的，绿党（Green Party）想在渥汰华拿这一席难度比较大, 可能性很小(你可能要浪费你那一票）。其它几个党加在一起也不到1.5％。统计学上讲属于小概率事件，不计也罢。自由党就更不用提了。人心向背，改变的呼声已一浪高过一浪。设想每三个人中有两个要变，你还守的住吗？（政治调查表明要求改变现状的人数已达59%，而不想变的已从40%降到30%）。“刻舟求剑，守株待兔”的事，春秋战国时干干还行，到现代再学，有点不合时宜喽。
实话告诉你，如果我不看好Keith Fountain胜算几率很大，我也不会盲目地帮他竞选。徒劳无功的买卖俺是不干地。我看Keith Fountain不但能胜选，而且如保守党胜出，他很有可能入阁当部长。不服地话，1月23日大选揭晓时再来理论。

果然是竞选团拉选票的， 我还纳闷怎么连身高， 长相都那么清楚呢？ 是不是连人家三围， 其他size都了如指掌啊？ 呵呵， 开始梦想着当部长助理还是秘书啊？ 说实话对谁当选俺兴趣不大， 就是看不惯有人不遗余力在这儿兜售这些crap.

 

[小傻]

最初由 Segments 发布
宁可投绿党也绝不投保守党，怎么地就看那帮家伙不顺眼。

我也看哈勃不顺眼，不过我们那个选区保守党估计肯定赢，所以我这回也投绿党，给他们增加点活动经费。。。

 

[finalwinner]

最初由 Segments 发布


果然是竞选团拉选票的， 我还纳闷怎么连身高， 长相都那么清楚呢？ 是不是连人家三围， 其他size都了如指掌啊？ 呵呵， 开始梦想着当部长助理还是秘书啊？ 说实话对谁当选俺兴趣不大， 就是看不惯有人不遗余力在这儿兜售这些crap.

本人在此贴开宗名义就表明是受Keith Fountain竞选办公室委托，当然是为拉选票而来。我确实也曾和Keith一起挨门挨户地敲门去拉过选票。这并没有什么可耻的。我不像有些人，成天喊着要溶入主流社会。但是当主流社会真的有事，轮到你参加了，又自命清高的站在一旁做嘲笑状。你看不惯别人参与，只能显示你的自卑。加之你的语言非上流人士所为，心地肮脏。实在不足以为之浪费时间。我不会再回你的贴了。善意的讨论，哪怕开个玩笑，都没有关系。我同意你楼上的看法：讨论竞选可以据理力争却又应该控制在就事论事的范畴内。

 

[Segments]

最初由 finalwinner 发布

本人在此贴开宗名义就表明是受Keith Fountain竞选办公室委托，当然是为拉选票而来。我实际也真的和Keith一起挨门挨户的敲门去拉过选票。这并没有什么可耻的。我不像有些人，成天喊着要打入主流社会。但是当主流社会真的有事，轮到你参加了，又自命清高的站在一旁做嘲笑状。你看不惯别人参与，只能显示你的自卑。加之你的语言非上流人士所为，心地肮脏。实在不足以为之浪费时间。我不会再回你的贴了。善意的讨论，哪怕开个玩笑，都没有关系。我同意你楼上的看法：讨论竞选可以据理力争却又控制在就事论事的范畴内。

瞧，就这点气量，还玩政治啦， 人家克里靖被人当面扔了蛋糕， 还得赔着笑，要不怎么当总理呢。 就你这attitude, 怎么拉选票啊？看来你是自信，入了上流，恭喜你。不过有一点， 保守党的老祖宗们对中国人做了些什么， 你估计是记不得了，别到时候被人卖了还帮着数钱吧。
这种垃圾主题俺是没兴趣再回贴了， 看CBC华人人头税的节目去了。