精华 牛克思主义人民民主专政立宪三大定律（原创）

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布



then what is it? When you are wrong, admit and move on.

您始终用这种强加于人的方式和人讨论，我再次强调，如果是为了哄一位神仙妹妹高兴，我当然可以认错和继续。除此之外休想。您如果得到了这样的认错，那么您在讨论中也就把自己降低了一档。您本来应该是神仙姐姐。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


您可能担心一个不是同性恋的议员会制定出消灭同性恋的法律？那么是否同性恋需要结成一个同性恋党去竞选国会议员。

您看，我不是一个同性恋，您也不是，假如你我做了国会议员，那么您认为你我会制定出消灭同性恋的法律吗？那么为此，您希望一个同性恋和木子美去做国会议员？

我已经肯定了这点，社会边缘现象是可以在法律保护下存在的。自由的原则。这是有共识的。

You as a 议员 do not need to 消灭同性恋 by 定出消灭同性恋的法律. You put them into 社会边缘 and you deny them benefits given to married couples by denying same sex marriage.

In a democratic society, the rights of minorities have to be respected/protected. Will I trust my fate in your hand? You do not even believe in the rights of people who do not use the chinese language well? How can you be trusted?

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


You as a 议员 do not need to 消灭同性恋 by 定出消灭同性恋的法律. You put them into 社会边缘 and you deny them benefits given to married couples by denying same sex marriage.

In a democratic society, the rights of minorities have to be respected/protected. Will I trust my fate in your hand? You do not even believe in the rights of people who do not use the chinese language well? How can you be trusted?

这个问题，我是这样认为的。应该给他们同性婚姻的权利，让他们按照自己的性取向自由享受生活，但是应该按照未成年人保护法，保护未成年人不被同性恋家庭收养。我早就说过。在这个问题上，您更应该去诘问那些在最高法院前面示威的基督徒。您应该去诘问被你的总统布什这个基督徒把持的美国为什么没有通过同性婚姻法。而我的说法是比较宽容的，比较折中，而不应该诘问我这个灌水者。我不认为一个使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理，也不认为同性恋已经是主流现象，它确实是法律保护下的边缘现象。边缘现象并非贬义，如果您认为这个词是贬义，那么您作为神仙姐姐应该帮助我想出一个比较好的词。


您在以诘问一个竞选者的方式诘问我，我已经受宠若惊了。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


这个问题，我是这样认为的。应该给他们同性婚姻的权利，让他们按照自己的性取向自由享受生活，但是应该按照未成年人保护法，保护未成年人不被同性恋家庭收养。我早就说过。在这个问题上，您更应该去诘问那些在最高法院前面示威的基督徒。您应该去诘问被你的总统布什这个基督徒把持的美国为什么没有通过同性婚姻法。而我的说法是比较宽容的，比较折中，而不应该诘问我这个灌水者。我不认为一个使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理，也不认为同性恋已经是主流现象，它确实是法律保护下的边缘现象。


您在以诘问一个竞选者的方式诘问我，我已经受宠若惊了。

受宠若惊 should be 受惊若宠.

If every one else can adopt, how can they not be allowed to adopt children?

If you fail to see your own bias, you know how biased you are.

我不认为一个使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理

Do you think that is right? You see language as an empowerment?

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


受宠若惊 should be 受惊若宠.

If every one else can adopt, how can they not be allowed to adopt children?

If you fail to see your own bias, you know how biased you are.

我不认为一个使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理

Do you think that is right? You see language as an empowerment?

那么您认为使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理？如果可能，我当然高兴。

这不是歧视问题，这是事实。我就是用中文。我总不能歧视自己的语言。

法律上有未成年人保护法，电影分级制度，以此我们不能让一个儿童天天在家里面观看活人亲属演的《断背山》。据我所知，《断背山》里面并没有色情镜头，但是那也是在限制级的。这就是我的理由，而我有表达这个观点的自由。

不要光顾着自己，不要得寸进尺，要为下一代着想，假如您是一个同性恋者。而如果地球人中的90%都成了同性恋，那么这些同性恋家庭该去哪里收养孩子，让那些异性家庭成为生孩子机器？还是进行克隆人？我们会不会在将来的数百年内被灭绝？我们会不会因为克隆人的生理基因缺陷而被灭绝？

法律保护下的边缘现象是可以的，这就是平等，不是歧视，没有这个保护法律，天知道普通民众因为自己的好恶会对同性恋的人做什么。我们从古代的案例中是能发觉的。

同性恋可以堂而皇之作为边缘现象受法律保护，正是因为法制发达，而不是因为法制消弱。

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


那么您认为使用中文，而英语和法语不熟练的人可能成为加拿大总理？如果可能，我当然高兴。

这不是歧视问题，这是事实。我就是用中文。我总不能歧视自己的语言。

法律上有未成年人保护法，电影分级制度，以此我们不能让一个儿童天天在家里面观看活人亲属演的《断背山》。据我所知，《断背山》里面并没有色情镜头，但是那也是在限制级的。这就是我的理由，而我有表达这个观点的自由。

不要光顾着自己，不要得寸进尺，要为下一代着想，假如您是一个同性恋者。而如果地球人中的90%都成了同性恋，那么这些同性恋家庭该去哪里收养孩子，让那些异性家庭成为生孩子机器？还是进行克隆人？我们会不会在将来的数百年内被灭绝？我们会不会因为克隆人的生理基因缺陷而被灭绝？

法律保护下的边缘现象是可以的，这就是平等，不是歧视，没有这个保护法律，天知道普通民众因为自己的好恶会对同性恋的人做什么。我们从古代的案例中是能发觉的。

同性恋可以堂而皇之作为边缘现象受法律保护，正是因为法制发达，而不是因为法制消弱。

Not biased?


我们不能让一个儿童天天在家里面观看活人亲属演的《断背山》。


我们会不会在将来的数百年内被灭绝？我们会不会因为克隆人的生理基因缺陷而被灭绝？

木子美现象是可以作为边缘现象存在的，就好像同性恋也是可以作为边缘现象存在的。(木子美现象)成为普遍现象以后，疾病泛滥问题，社会成本问题都会极大的表现出来。

同性恋可以堂而皇之作为边缘现象受法律保护，正是因为法制发达

So when 同性恋 threatens to move mainstream, the law will act against it.



请见《道德经》第五章

多言数穷,不如守中。

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


Not biased?


我们不能让一个儿童天天在家里面观看活人亲属演的《断背山》。


我们会不会在将来的数百年内被灭绝？我们会不会因为克隆人的生理基因缺陷而被灭绝？

木子美现象是可以作为边缘现象存在的，就好像同性恋也是可以作为边缘现象存在的。(木子美现象)成为普遍现象以后，疾病泛滥问题，社会成本问题都会极大的表现出来。

同性恋可以堂而皇之作为边缘现象受法律保护，正是因为法制发达

So when 同性恋 threatens to move mainstream, the law will act against it.



请见《道德经》第五章

多言数穷,不如守中。

难道任何关于社会现象对于将来的影响和思考都算歧视？

允许它存在，由法律保护，但是并不试图依靠强力消灭它。这错了吗？那么难道鼓励他，鼓励自己的孩子成为同性恋，鼓励自己的孩子成为木子美和成百上千的男人和女人发生性关系才是对的？您是母亲吗？

 

[roaring mouse]

最初由 wushuren 发布


允许它存在，由法律保护，但是并不试图依靠强力消灭它。这错了吗？那么难道鼓励他，鼓励自己的孩子成为同性恋，鼓励自己的孩子成为木子美才是对的？您是母亲吗？

同性恋 is biologically determined. Without any encouragement or enticement, if your child is biologically determined to be so, you cannot restrain the child from being so. When the kids grow up, it is up to them to decide who they are or who they want to be or what they want to do. They live the life what they want to live and what you want them to live.

 

[wushuren]

最初由 roaring mouse 发布


同性恋 is biologically determined. Without any encouragement or enticement, if your child is biologically determined to be so, you cannot restrain the child from being so. When the kids grow up, it is up to them to decide who they are or who they want to be or what they want to do. They live the life what they want to live and what you want them to live.

《断背山》中描述的是选择性的。成年以后，那自然是自己选择的，可人们不能把孩子在儿童和少年时代就放在那种熏陶下。据说有男孩子被当女孩子养造成性取向错位的。

 

[roaring mouse]

do not you feel yourself beling like a spider?

 

[mamaomao]

二位大谈“自由”，有一个问题：

“宗教信仰自由”与“性取向/开放自由”

这二者虽然都用“自由”一词，但实际上此自由和彼自由有没有区别？

 

[wushuren]

最初由 mamaomao 发布
二位大谈“自由”，有一个问题：

“宗教信仰自由”与“性取向/开放自由”

这二者虽然都用“自由”一词，但实际上此自由和彼自由有没有区别？

性取向和开放自由一般来说是无神论持有的一种对个人自由的信仰的内容的一部分。但也可能是某种宗教持有的，不过很少见，一般来说也不是主流宗教。

不知道这有没有缺漏的地方？

 

[mamaomao]

有信仰的人向世俗政权要自由，宗教自由
有性取向的人向宗教要自由，性取向自由

自由一说是如何产生的，到底谁在限制自由？

 

[wushuren]

最初由 mamaomao 发布
有信仰的人向世俗政权要自由，宗教自由
有性取向的人向宗教要自由，性取向自由

自由一说是如何产生的，到底谁在限制自由？

如果我说的正确，那么自由一词最时髦的时候是打破宗教的黑暗中世纪。是不是那时候产生的，这个词产生的历史我就 不知道了。也许老鼠知道。

前面老鼠用性取向自由说我的设想的社会体制不好。然后就说开了，我都没搞清楚为什么不好。如果法制下能保证她作为边缘现象存在都不行，那还要怎样？

您后面转贴了那个贴子，关于《性文化，人口，民族兴衰》，很有启发。

 

[mamaomao]

大家在早前的讨论中都谈到两个“新”：

一个是“新自由主义”
另一个是“新左派（主义）”

我们知道“左”的含义是以大多数人的利益优先，从历史来看，人类社会的大多数往往是指平民底层，随着人类社会生产力的发展，人们不愿意承认自己是底层，愿意让人家说自己是中产阶级（好象中产阶级就是以前常说的小资）。

“自由”的含义恐怕是来源于“平等”，人人平等，人人起点平等，那么人人有自己的自由。



二位有时间给大家讲一下什么叫新自由主义和新左派？