谷歌要退出中国了？！居然这么晚才退？！ZT

[anti-cnn]

谷歌终于要离开中国了，让人又惊又怒！



惊的是，早就玩不下去了，居然这么晚才退？



怒的是，走了走了还TM非要找个SB借口？



明明是阴谋阳谋都全面输给了地头蛇百度，实在混不下去了，却非要走的时候找个冠冕
堂皇的理由“中国的审查制度”。。。



不是看不起你，谷歌，没有审查制度你丫一样玩不下去，道理很简单，作为一个跨国公
司，尤其是美国的跨国公司，你的那套在中国不灵！



美国的跨国公司，尤其是IT领域的，极其成功的跨国公司都以一个鲜明的特色——他们
都很有个性而且执着的输出和强加这种个性给全世界。谷歌就是一个很好的例子。



不可否认的是，在欧美，谷歌的确非常的成功，谷歌的理想，谷歌的个性我也很欣赏，
但是问题是，谷歌你是一个跨国性的上市公司，也许作为理想主义者你很成功，但是作
为生意人，退出中国市场就是失败，惨败，和政治因素无关。原因很简单，就是本土化
的失败，彻彻底底的失败。



谷歌坚持自己的公司文化，自己的行事准则，这点无可厚非，而且在欧美同样的市场环
境下，执行这些并没有困难。但是，中国市场的特殊性，是独一无二的，是几千年历史
形成的，不是你想变就变的。本土的改革者们努力了多少年都收效甚微，何况你一外来
的和尚还真以为自己就会念经了？



对抗政府，不和广告商同流合污，致力于提供最好的服务不考虑成本，用自己的方式进
行所谓的公平竞争，没错，这些听起来都100%对的准则，恰恰在中国是万万行不通的。



你要进入一个市场，就要了解它，知道它的游戏规则。不管你在哪玩，不遵守规则，被
踢出局是早晚的事情。对于谷歌这个案例，如果不是因为拿钱扛着，早就该滚蛋了。。。



谷歌推出，意料之中，又在意料之外。



意料之中的是，早晚要走，就是个时间问题；意料之外的是，走就走吧，还找了个极其
低级无趣的借口，又拿审查制度和人权说事。。。你丫进来的时候没调查清楚吗？知道
还来，不还是想挣钱吗？现在挣不着了，要被迫滚蛋了，就拿借口说这制度无法接受了
，我TM就不信你丫来的时候不知道！信产部给你办证的时候没告诉你吗？！



谷歌是个成功的公司，但永远不可能是一个伟大的公司，因为任何一个伟大的公司都不
会干这种拉不出屎来赖茅坑的事。

 

[anti-cnn]

跟我想得一样，和大家分享一下。

 

[爱喝牛奶的wawdj]

帮忙顶~

 

[czh]

跟我想得一样，和大家分享一下。

你什么时候滚回中国爱国去？

本人气死脑残的人不偿命。

 

[shoppingcart]

造纸，指南针，火药，活字印刷---古狗向古老文明致敬。

http://www.google.cn/

爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。

 

[雍小锋]

我感觉又是一篇不错的五毛文章。。。

 

[雍小锋]

虽然google中国没贡献很大的收入，在06年到现在，每年也有大概2亿以上的美金进账。

以后中国成局域网了，估计lz就不骂了

 

[雍小锋]

造纸，指南针，火药，活字印刷---古狗向古老文明致敬。

http://www.google.cn/

爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。

google在怀念古老的开放的中国

 

[shoppingcart]

你们这些海外民运真的很没出息

 

[shoppingcart]

下面这篇报导透露了google 放弃中国市场的真正原因：
http://www.nytimes.com/2010/01/14/business/global/14western.html?ref=business

Oded Shenkar, a professor of business management at Ohio State University and author of “The Chinese Century,” said very few companies would be willing to leave a market as big as China’s, and that it might make sense only for a company like Google whose primacy rested almost entirely on intellectual property.

“The U.S. is the world’s greatest innovator and China is the world’s greatest imitator,” Mr. Shenkar said. “Google? What do they have other than intellectual property? If by being in China you’re at risk of losing it, maybe you don’t want to be there.”

google退出中国, 是因为害怕武功被废。（以中国人的山寨能力。。。）

另外一篇，道出了google做婊子还要立牌坊的嘴脸：
http://www.nytimes.com/2010/01/14/world/asia/14beijing.html?ref=business

“Since arriving in 2006 under an arrangement with the government that purged its Chinese search results of banned topics, Google has come under fire for abetting a system that increasingly restricts what can be read online.“

古狗在中国的时候，没有一天是不听中国政府话的，走的时候，居然配合他的手机nexus one的推出，想在自己本国国内拿到“道德先锋”的美誉，在这类美国人的钱包大赚一笔而已。

 

[cmah]

虽然google中国没贡献很大的收入，在06年到现在，每年也有大概2亿以上的美金进账。

以后中国成局域网了，估计lz就不骂了

ＧＯＯＧＬＥ全球营收２０８亿美金，　有资本这么玩．　　双方面子不太好看，　但应该还有回转的余地．
做的再烂，　３０％的市场分额也说的过去了．

最该破罐破摔的应该是ＹＡＨＯＯ

 

[anti-cnn]

你什么时候滚回中国爱国去？

本人气死脑残的人不偿命。

除过骂街，你就不能写点有用的东西？
如果你有比楼顶转来的文章更好的理由，我也给你转到别的论坛上去。

 

[雍小锋]

你们这些海外民运真的很没出息

那国内给google献花的是？

 

[雍小锋]

谷歌(Google Inc.)威胁退出中国的惊人之举，其决策过程具有强烈的个人色彩。两位明星创始人与其他高管辩论探讨，处理内容审查与网络安全问题的恰当方式。

谷歌称，它遭到了源自中国、针对其公司基础架构的高技术、有针对性的攻击。谷歌对这一情况非常公开化的反应酝酿了数周之久，其间谷歌创始人佩奇(Larry Page)和布林(Sergey Brin)深度参与。


Bloomberg News
谷歌CEO施密特，谷歌创始人佩奇和布林，照片拍摄于去年7月。
对这两个人来说，“中国”一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说，很久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理，说因为他在俄罗斯度过的童年，所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显突出。多年来，布林一直是谷歌非正式的企业良心，及其“不作恶”(Don't be Evil)信条的守护者。

针对网络攻击的调查在数周前展开，但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称，当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时，首席执行长施密特(Eric Schmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应，由此展开一场激烈的辩论，探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权，还是应该离开。谷歌一位发言人说，佩奇、布林和施密特都不会发表评论。

据这些知情人士称，施密特坚持一贯看法说，在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说，公司已经尽了力，继续审查搜索结果再也说不过去。

据一位知情人士称，三人最后一致认为，他们应当公开披露这起攻击，努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂，不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。

相关报导
更新：谷歌考虑全面退出中国市场
谷歌事件可能颠覆外企在华运作惯例
在华外企的道德困境
谷歌声明原文
中国网民：鲜花送谷歌
谷歌威胁退出中国市场将使其面临长期风险
雅虎公司声援谷歌，谴责网络攻击行为
上述几位知情人士称，很快，谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本，然后让三人过目。

三位大头一致认为，博客文章除了谈论攻击事件本身以外，还应该加上一些有关人权问题的措辞，其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。

该段落说道，在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后，他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。

由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复，谷歌的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字，说该决定是由公司在美国的管理团队做出的，谷歌中国团队对此毫不知情，也未曾参与。

据两位知情人士说，谷歌的一批管理人士周一被告知，公司计划周二公布上述声明。

为了进一步保护在华的中国员工，谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工。

谷歌三位最高决策人士发生意见不一并不是什么新鲜事。比如说，施密特去年就对记者们说，他曾一直反对佩奇让谷歌推出一个网络浏览器的想法，但最终还是接受了佩奇的意见。

谷歌在中国的行为一直在为西方公司是否应在中国做生意这一涉及范围更广的地缘政治争论输送话题。2006年，在谷歌表示将审查其中国搜索引擎后，美国众议院要求该公司前往国会解释其这一行为。美国众议院已开始考虑通过立法手段禁止美国公司除某些特定情况外与中国官员合作。

谷歌周二表示，它将不再遵守中国政府的要求，对其在华网站Google.cn的搜索结果进行过滤。该公司说它将与中国政府讨论此事，并表示，它意识到此举可能意味着公司将不得不关闭Google.cn以及公司在华的办公室。

谷歌的决定与许多美国企业加大在华涉足力度的经营策略可谓背道而驰。中国既是美国企业重要的潜在出口市场，也是美国企业和消费者所需众多制成品的来源地。

美中贸易的资深观察人士暗示，谷歌和美国总的来说没有什么可以迫使中国放弃互联网审查或其他行为的影响力。

除了Google.cn这个网站外，谷歌这一决定还有可能影响到该公司在中国的一系列商业项目与合作伙伴。由于如此公开地斥责了中国当局，谷歌自身及其合作伙伴有可能遭到中国政府的报复。谷歌的决定也会影响到其在中国本地市场的竞争者，谷歌撤出中国有可能使他们受益。

Jessica E. Vascellaro

 

[anti-cnn]

下面这篇报导透露了google 放弃中国市场的真正原因：
http://www.nytimes.com/2010/01/14/business/global/14western.html?ref=business

我看那个也是冠冕堂皇的理由。有人说了，去中国bottom line是挣钱，能挣钱的公司你打它都不走，比如宝洁、麦当劳、肯德基. Walmart

到中国找不着北的自己就走了，如eBay、Yahoo，人家走以前也没找什么借口