http://www.de-sci.org/blogs/songshinan/?p=43979
明清言官每多雷人“提案”。明代有言官提议，应立法禁止食用癞蛤蟆；清代则有言官提议，民间养女到20岁还没嫁出去的，督抚需要帮助解决其个人问题；还有言官建议，京城用骆驼运煤者不能横骑驼背，以免摔下来。（据瞿兑之《杶庐所闻录》）
时光流转，今日两会上的雷人提案者，方之上述明清言官而丝毫不逊。全国政协委员张晓梅即是其中翘楚。
张晓梅2003年开始做全国政协委员，至今提案过百。2007年她建议把三八妇女节改成女人节，一雷成名。2008年她继续提这个案，顺便建议给经 期妇女放假。2009年她仍然坚持女人节提案，同时又抛出另外19个提案，从恢复发放美容美发证照，到民间禁放烟花爆竹，从禁止禽畜饲料使用抗生素，到加 重对女性毁容的惩罚，可谓琳琅满目。
今年两会，张晓梅凭借“家务劳动工资化”提案再度引发热议，嬉笑怒骂如潮水般涌来，譬如80后作家马日拉就在微博上建议张晓梅进一步细化此提案：“上床收费，超时纳税；怀上了加倍，没舒服罚跪”。
热衷于讨论张晓梅的提案本身，我觉得意义不大。真正应该关注的，是张晓梅的提案行为，我个人将之归结为三个特点：1、雷人 2、不断雷人 3、海量雷人。
雷人一次不可怕，可怕的是连续八年地雷人；一个雷人提案不可怕，可怕的是累计近百个雷人提案。张晓梅委员用执着的“秀逗”，成功将会场变成了其个人“斗秀场”。她赢得了关注，但两会输了。
政协委员的数量有限，其提案数量也有限。因此，政协委员及其提案，本身就是稀缺资源，而且这资源还是公共资源。据统计，2009年两会上，平均每个 委员提交议案约1.5件，而张晓梅一个人就提交了20件。像张晓梅这样的雷人委员、雷人提案多了，自然形成对公共资源的巨大浪费。所谓“尸位素餐”、“虚 应故事”，都还不足以形容此种行径，更恶劣的是“借两会、搏出位”，利用委员的身份与话语权，直接或间接占用行政资源（提案权显然是一种行政资源）、媒体 资源，进而形成个人的品牌效应——在当今世界，有争议就可能获利，被关注常等于财富。
然而，会场岂能沦为“斗秀场”？政协委员肩负着参政议政的重任，必须对大众利益负责。就实质而言，政协委员是“责任委员”而非“荣誉委员”，更非“ 秀逗委员”或“斗秀委员”。他应当“选择经济社会发展中具有综合性、全局性、前瞻性的课题，深入调查研究，开展咨询论证，提出意见和建议”（据《中共中央 关于加强人民政协工作的意见》），也应当对现有政权机构、公职人员作出精准而有力的监督批评，而不是如张晓梅委员这样草率地提案，作秀地提案，几乎没有丝 毫智力活动迹象地提案。
就目前的制度而言，政协委员还不能算真正意义上的民选，那么是否应该考虑引入“民罢”——民间对政协委员的弹劾及淘汰机制呢？如果一个人在“神圣的两会会场”上长期羞辱公众的智商，他必须被驱逐出局。
【附录】我的朋友抑扬对此发表重要讲话：
“晓梅委员先是提案老公给老婆发酬劳，然后泄露两会一人发一台笔记本不用还，最后鼓动代表开会时候练瑜伽养生，我要是假主席我明年不让她开会鸟”。
“两会”不是斗秀场
（刊于今日《南方周末》，见报有删改。）
明清言官每多雷人“提案”。明代有言官提议，应立法禁止食用癞蛤蟆；清代则有言官提议，民间养女到20岁还没嫁出去的，督抚需要帮助解决其个人问题；还有言官建议，京城用骆驼运煤者不能横骑驼背，以免摔下来。（据瞿兑之《杶庐所闻录》）
时光流转，今日两会上的雷人提案者，方之上述明清言官而丝毫不逊。全国政协委员张晓梅即是其中翘楚。
张晓梅2003年开始做全国政协委员，至今提案过百。2007年她建议把三八妇女节改成女人节，一雷成名。2008年她继续提这个案，顺便建议给经 期妇女放假。2009年她仍然坚持女人节提案，同时又抛出另外19个提案，从恢复发放美容美发证照，到民间禁放烟花爆竹，从禁止禽畜饲料使用抗生素，到加 重对女性毁容的惩罚，可谓琳琅满目。
今年两会，张晓梅凭借“家务劳动工资化”提案再度引发热议，嬉笑怒骂如潮水般涌来，譬如80后作家马日拉就在微博上建议张晓梅进一步细化此提案：“上床收费，超时纳税；怀上了加倍，没舒服罚跪”。
热衷于讨论张晓梅的提案本身，我觉得意义不大。真正应该关注的，是张晓梅的提案行为，我个人将之归结为三个特点：1、雷人 2、不断雷人 3、海量雷人。
雷人一次不可怕，可怕的是连续八年地雷人；一个雷人提案不可怕，可怕的是累计近百个雷人提案。张晓梅委员用执着的“秀逗”，成功将会场变成了其个人“斗秀场”。她赢得了关注，但两会输了。
政协委员的数量有限，其提案数量也有限。因此，政协委员及其提案，本身就是稀缺资源，而且这资源还是公共资源。据统计，2009年两会上，平均每个 委员提交议案约1.5件，而张晓梅一个人就提交了20件。像张晓梅这样的雷人委员、雷人提案多了，自然形成对公共资源的巨大浪费。所谓“尸位素餐”、“虚 应故事”，都还不足以形容此种行径，更恶劣的是“借两会、搏出位”，利用委员的身份与话语权，直接或间接占用行政资源（提案权显然是一种行政资源）、媒体 资源，进而形成个人的品牌效应——在当今世界，有争议就可能获利，被关注常等于财富。
然而，会场岂能沦为“斗秀场”？政协委员肩负着参政议政的重任，必须对大众利益负责。就实质而言，政协委员是“责任委员”而非“荣誉委员”，更非“ 秀逗委员”或“斗秀委员”。他应当“选择经济社会发展中具有综合性、全局性、前瞻性的课题，深入调查研究，开展咨询论证，提出意见和建议”（据《中共中央 关于加强人民政协工作的意见》），也应当对现有政权机构、公职人员作出精准而有力的监督批评，而不是如张晓梅委员这样草率地提案，作秀地提案，几乎没有丝 毫智力活动迹象地提案。
就目前的制度而言，政协委员还不能算真正意义上的民选，那么是否应该考虑引入“民罢”——民间对政协委员的弹劾及淘汰机制呢？如果一个人在“神圣的两会会场”上长期羞辱公众的智商，他必须被驱逐出局。
【附录】我的朋友抑扬对此发表重要讲话：
“晓梅委员先是提案老公给老婆发酬劳，然后泄露两会一人发一台笔记本不用还，最后鼓动代表开会时候练瑜伽养生，我要是假主席我明年不让她开会鸟”。
