- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
原来你为了配合解释自己挑选的目标就肆意篡改别人给出的定义？你为什么不为了配合你说过的老毛是“史无前例的开国先帝”这样的话而拖根辫子在脑袋后头呢？或者你本来就有的，而且正因为你可以把自己的辫子和尾巴轮流换着咬来咬去，所以才乐此不疲？
韩寒被封杀博文全文：孩子们扫了爷爷们的兴 (ZT)
- 主题发起人 Track
- 开始时间
原来你为了配合解释自己挑选的目标就肆意篡改别人给出的定义？你为什么不为了配合你说过的老毛是“史无前例的开国先帝”这样的话而拖根辫子在脑袋后头呢？或者你本来就有的，而且正因为你可以把自己的辫子和尾巴轮流换着咬来咬去，所以才乐此不疲？
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
首先，我都嚼了半天了，你接过去嚼半天,就又吐出这么点东西，还罗里罗嗦。
其次，你说了，那安大娘应该听了吧。
总不能你扇她一巴掌，她回你一腿吧。
让你翻译联合国那段，是急将法，你如果不会,就算了。
老毛病又犯了，别急，该做的功课还得做。这次不给你改了，给你用红色标出就行了。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
告诫过你，不要恼羞成怒，要冷静，
你看，出丑了吧。
即使老毛是开国先帝，那也不用留辫子。中国那么多朝代，有几个是留辫子的？
其次，好像汉人有习惯，未出闺的女子留辫子，你咬一咬辫子，可是没人跟你抢。
好奇一下，你签名那个小人画，背后托着的那个是什么？
告诫过你，不要恼羞成怒，要冷静，
你看，出丑了吧。
即使老毛是开国先帝，那也不用留辫子。中国那么多朝代，有几个是留辫子的？
其次，好像汉人有习惯，未出闺的女子留辫子，你咬一咬辫子，可是没人跟你抢。
北狼，看在常交手的份上提醒你
你这么一说不是在配合木澜女侠，暗讽你象个女孩子一样。。。（不评论，只提醒）
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
照哈哈镜的，除了那些低俗的语言出自你自己的大脑外，你说出来的稍微像样点的话都是照抄别人的，东施效颦效一次就够遗臭万年了，你真打算“效”个不停啊？
不是的，是遇上千年难遇的“卵生”爬行动物了。
木澜，你这可真是"秀才遇上兵"了。
不是的，是遇上千年难遇的“卵生”爬行动物了。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
你还是比较孝顺的，看你三娘搞错了，你赶紧给补漏，
不过好像大家都知道“木兰”的故事，那个汉人女孩子，而你不知道。
你要套磁，就得起码把人家的名字来龙去脉搞清除吧。
要不然，这拍马屁，可要拍到尾巴上去了。
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
- 注册
- 2009-02-24
- 消息
- 3,138
- 荣誉分数
- 163
- 声望点数
- 0
怎么，爬行狼对自己的破烂“翻译”解释不圆了，就开始转移话题乱咬人了？你还是回去查字典吧。说实在的，你之所以犯那个愚蠢的错误，十有八九是因为你根本就没搞清楚lone 和 alone的区别，你开头居然把表示“一个”的 a 跟后面那个 lone 连在了一起。我要不是看到安娜重新引用的原文，也不会看出问题的症结所在。
已经帮你总结过了，你除了会用低俗的语言去“咬”人，就只会东施效颦，两者都够丢人的。你还嫌没丢够人？你那哈哈镜是不是超大了点？
已经帮你总结过了，你除了会用低俗的语言去“咬”人，就只会东施效颦，两者都够丢人的。你还嫌没丢够人？你那哈哈镜是不是超大了点？
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
让你翻译的，一晚上都过去了，你都翻不出来，还好意思说我１０分钟翻译的东西。
你自己看一下你这段文字，有多么低俗。这正是你自己的镜子。谁道是“入鲍鱼之肆，久闻而不知‘己’臭”。说的就是你这种没有自知之明的人。
你接着生闷气吧，我今天玩够了。明天再见。
让你翻译的，一晚上都过去了，你都翻不出来，还好意思说我１０分钟翻译的东西。
你自己看一下你这段文字，有多么低俗。这正是你自己的镜子。谁道是“入鲍鱼之肆，久闻而不知‘己’臭”。说的就是你这种没有自知之明的人。
你接着生闷气吧，我今天玩够了。明天再见。
狼,你的确是玩够了,一晚上就你一人在舞台上演丑角. 下台前还不忘记煽自己.看看你翻译的东西吧,是不是这就叫自知之明?---
“Terrorism is, in the most general sense, the systematic use of terror especially as a means of coercion.[1] At present, the International community has been unable to formulate a universally agreed, legally binding, criminal law definition of terrorism.[2][3] Common definitions of terrorism refer only to those violent acts which are intended to create fear (terror), are perpetrated for an ideological goal (as opposed to a lone attack), and deliberately target or disregard the safety of non-combatants (civilians).”
恐怖主义，按常识是指系统地，尤其利用恐怖手段，使用恐怖。目前....。恐怖主义通常仅仅指那些为了达到原教旨主义目的（一个人的袭击不能算（恐怖主义））而进行的，以达到制造恐惧的目的，故意以平民为袭击对象的暴力活动。
自己看不懂英文，把不认识的句子还拿出来沾沾自喜地说故意漏掉的。你可真是天下无耻第一了。
------
这是一出舞台剧!短短几分种里面,狼将无耻演绎到极点,先嘲笑别人不懂英文,然后自己亲自出马翻,光天化日之下把好好的一段文字翻译得面目全非,简直是惨不忍睹,还以为拽了一下,扬眉吐气了一把.
我估计狼在发帖的时候,心里恨恨的想:你们这些人,有眼不识泰山. 我今天非要露一手!
好吧,这段中英文对照作为你的CFC签名最合适了.
你要知道,WIKI虽然不标准,但上面的叙述基本符合人们对恐怖事件的理解,这就是它有参考价值的地方.经你一翻译,它成了巴比伦国御用百科全书.不要说什么10分种的翻译,你从三天前就在学习WIKI这段话,早融会贯通了不是吗.你还让我跟着一起学习不是吗?对你来说已经不是翻译了,而是把学到的知识说出来,借口!借口!!借口!!!你从头到尾根本没看懂!还找这么破烂的借口!
你还要知道,先前我没有理会WIKI上的定义,是因为你把这种不权威的东西算作'标准解释'是非常可笑的.就算WIKI上的东西叙述没有错误,但是权威性的定义对措辞准确度应有一定的要求,对涵盖被定义的方方面面也无疏忽,无漏洞,无模棱两可.WIKI作为让用户自由编辑的百科全书不能达到这个要求,这就是我不能将它作为辩论的根据;昨天我理会了,是为你那句'ＷＩＫＩ让你伤了面子', 伤面子吗? 我对'恐怖活动'的理解和WIKI上的一致,有什么可伤面子的呢? 根据WIKI上的内容,泰兴幼儿园同样也属于恐怖活动!
最后,再见识一下狼把不认识的句子说成是'故意翻错',用他自己的话说,那是天下无耻第一--
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
aloneottawa
新手上路
- 注册
- 2009-09-06
- 消息
- 151
- 荣誉分数
- 8
- 声望点数
- 0
北狼现在只有干笑和傻笑的份，同情下北狼！
- 注册
- 2002-12-16
- 消息
- 5,279
- 荣誉分数
- 83
- 声望点数
- 0
aloneottawa
新手上路
- 注册
- 2009-09-06
- 消息
- 151
- 荣誉分数
- 8
- 声望点数
- 0
能你混到我这水平再说同情吧。你得先填饱肚子。
嗨，你这个五毛混得还真不容易，再次表示同情。
