禽兽丈夫欲强奸女儿被妻子砍死 妻被认定防卫过当

[9981]

贴一个详细的过来看看。谢谢。

http://pages.infinit.net/reparvit/nicole12.html

不好意思， 我现在真的没有空细查, 这个link比较业余。我只是用常理去推断， 其实就是跟村长说的一定有反对你这篇说法的文章一样。

不过我如果能找到更严谨的证据， 一定会提供。

 

[rain tree]

， ,,,,,,因为强奸就被干掉肯定是不符合民意的。

,,,,,,,,。

柳柳说了一句话。我记住了:那位母亲当时砍死他并不是因为他“该死”，而是不想让“自己或女儿死” ～～
说到这你可能还是有话要说，那就是wiiwii的那个问题了。那时候是在搏命,你还能让她收发自如？

 

[ccc]

这次你没蒙到我。
说真的，非常不同意你在这个贴的发言。有时间我找找关于女性自卫的讨论，这个问题其实一直有争论的。

我在这帖里说什么了？我自己先概况一下。

我的基本看法是：
１） 关于这个案子的讨论 -- 这里面有个道德、情理和法律的矛盾冲突；
２） 关于这个案子的判决 -- 此案量刑适度；
３） 我说的其他的话，都是说感情、情感不能代替法律，且此案疑点诸多。

请你揭露。

 

[wiiwii]

我在这帖里说什么了？我自己先概况一下。

我的基本看法是：
１） 关于这个案子的讨论 -- 这里面有个道德、情理和法律的矛盾冲突；
２） 关于这个案子的判决 -- 此案量刑适度；
３） 我说的其他的话，都是说感情、情感不能代替法律，且此案疑点诸多。

请你揭露。

村长不要激动啊:blowzy:

 

[9981]

母亲保护女儿，这标准世界乃至宇宙都差不多把？

我的意思是柳柳已经有把这里的价值观和电视上的东西带进了她对这个案件的判断， 所以她觉得公说公有理， 其实你们说的是按照中国的价值观和法律体系的标准来讨论，也就是说答案应该是唯一明确的，对不对。

回过头来说， 如果这个女人是拿着一把枪， 她在这种情况如果打死人是正当防卫还是防卫过当呢？如果打的是脑袋, 出于对生命的尊重， 我认为是防卫过当的。

那么在她不是用枪的情况下， 你们讨论的是法官的认定＂防卫过当＂是有问题的， 那么我门就应该考量证据是不是支持＇防卫过当＇的说法， 那么案情描述就很重要。如果有很多疑点， 你怎么讨论呢

 

[ccc]

你的困惑概念不清， 不用自责。但是我可以点拨一下。

他们讨论的是按照中国的标准而不是美加的标准。按照美加的标准， 生命是可贵的， 因为强奸就被干掉肯定是不符合民意的。

他们讨论的是在中国的价值观和法律体系下的判定标准。

高人啊！

我受北美影响忒深，中毒了。:blowzy:

 

[mustard]

我在这帖里说什么了？我自己先概况一下。

我的基本看法是：
１） 关于这个案子的讨论 -- 这里面有个道德、情理和法律的矛盾冲突；
２） 关于这个案子的判决 -- 此案量刑适度；
３） 我说的其他的话，都是说感情、情感不能代替法律，且此案疑点诸多。

请你揭露。

村长别激动。

 

[rain tree]

我在这帖里说什么了？我自己先概况一下。

我的基本看法是：
１） 关于这个案子的讨论 -- 这里面有个道德、情理和法律的矛盾冲突；
２） 关于这个案子的判决 -- 此案量刑适度；
３） 我说的其他的话，都是说感情、情感不能代替法律，且此案疑点诸多。

请你揭露。

有了(第１)和第３，你还能出个第２。你能。:blowzy:

 

[ccc]

村长不要激动啊:blowzy:

不。我东一句西一句，也就说了那么几个意思吧？

另外，我说过，那个SOB该杀，换做我会更狠，即便坐牢。

有什么其他，你也可以补充。

 

[ccc]

有了(第１)和第３，你还能出个第２。你能。:blowzy:

why not?

 

[wiiwii]

我的意思是柳柳已经有把这里的价值观和电视上的东西带进了她对这个案件的判断， 所以她觉得公说公有理， 其实你们说的是按照中国的价值观和法律体系的标准来讨论，也就是说答案应该是唯一明确的，对不对。

回过头来说， 如果这个女人是拿着一把枪， 她在这种情况如果打死人是正当防卫还是防卫过当呢？如果打的是脑袋, 出于对生命的尊重， 我认为是防卫过当的。

那么在她不是用枪的情况下， 你们讨论的是法官的认定＂防卫过当＂是有问题的， 那么我门就应该考量证据是不是支持＇防卫过当＇的说法， 那么案情描述就很重要。如果有很多疑点， 你怎么讨论呢

案情讨论是一回事，我说的是母亲保护女儿的事情，我不认为，在母性上不同地域的人有很不同的标准

 

[ccc]

案情讨论是一回事，我说的是母亲保护女儿的事情，我不认为，在母性上不同地域的人有很不同的标准

这里不是讨论案件而是讨论母爱啊，那分个帖啊。从头到尾就是这两方面混淆不清。

 

[wiiwii]

不。我东一句西一句，也就说了那么几个意思吧？

另外，我说过，那个SOB该杀，换做我会更狠，即便坐牢。

有什么其他，你也可以补充。

如果这案子在北美，如果有证据看起来那女的是防卫过当，或者是杀人，我是律师的话，我就在母性上大做文章，当然这有时另一回事了，撤远了啊:blowzy:

 

[犇羴鱻]

高人啊！

我受北美影响忒深，中毒了。:blowzy:

村长，我支持你。这世界上主要的就是Common Law和Civic Law，在办理案件的时候也没什么区别，和我们最近的，安省是Common Law，魁省是Civic Law。

道德观念有时是讨论的话题。

 

[wiiwii]

这里不是讨论案件而是讨论母爱啊，那分个帖啊。从头到尾就是这两方面混淆不清。

您激动了，我是和9981有上下文的呀:blowzy: