Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

[闲得慌]

楼主对和Carlors Vicente对话的中文翻译，真的那么可信？Carlors Vicente也许对和楼主的对话，有另一种引述。

从楼主的叙述来看，ccc说得对，楼主买房子的时候，那个房子已经开始建了。

那你能想象出楼主的这个中文翻译会有怎么样的错误？

 

[councilor]

那你能想象出楼主的这个中文翻译会有怎么样的错误？

我想象不出来，估计法官也想象不出来，其实我只需要Minto方对事件的描述，而Minto显然只想对法官说他们的版本。

Carlors Vicente的英文原文可能完全不一样，再翻译成中文，意思可能完全不一样。

这让我想起过去老共拍的革命电影，总是让电影中的反革命们，说出些不着调的话，现实中的反革命们，真的会那样吗？

 

[开喜]

Carlos很可能会信口开河, 可惜这是口说无凭的, 真上法庭他准保不承认.

 

[ccc]

我想象不出来，估计法官也想象不出来，其实我只需要Minto方对事件的描述，而Minto显然只想对法官说他们的版本。

Minto曾经作出妥协或者让步。Minto现在怎么复述这个故事，天晓得。

 

[councilor]

好像LZ几次在帖子里提到她买的不是inventory home。现在不知道原始买房合同里到底是怎么写的。

2011年4月12日签合同，2011年5月19日验房，这房子在楼主签合同前如果不是已经开工，不是inventory home，也盖得太快了吧？

 

[闲得慌]

我想象不出来，估计法官也想象不出来，其实我只需要Minto方对事件的描述，而Minto显然只想对法官说他们的版本。

Carlors Vicente的英文原文可能完全不一样，再翻译成中文，意思可能完全不一样。

这让我想起过去老共拍的革命电影，总是让电影中的反革命们，说出些不着调的话，现实中的反革命们，真的会那样吗？

反革命们就是不着调，他们总是捣乱、失败、再捣乱、再失败。

 

[CanMa2011]

既然LZ买房时，此LOT已是在建房，房价按理应该对应的是REDUCED SIZE，加上先建再卖的房，要比根据客户要求而建的房多一个折扣，所以LZ看上这个房子，一个原因可能是它比LISTED PRICE要低很多。

如果MINTO是按REGULAR SIZE的价卖你一个REDUCED SIZE，那就是欺诈了。觉得LZ不至于会漏掉这么重大的问题，所以我个人认为，虽然SALES满嘴跑火车，乎悠LZ说是大房子，但MONTO并没有按大房的价卖给LZ。

所以MINTO后来在INVENTORY的价格上再降价１万，是很好的DEAL了。不知LZ为什么拒绝。你转手一卖，是净赚啊。

 

[独而怪]

那就清楚了．你认为那就是看房子，看图纸的不算。但是这个Carlors Vicente指着图纸说：“因为这个房子很大，所以厨房就看上去小，另外等厨房设备装好了，你就不会感觉小了。房子的尺寸怎么会和图纸不符呢？ 这个房子就是按照这个图纸盖的。”

这个Carlors Vicente　认定房子的尺寸会和图纸上的一样，这到底算不算欺骗？

谁可以证明Carlors Vicente说过那些话？Carlors Vicente 完全可以告诉你，是你的语言问题导致了错误的理解。。。

 

[闲得慌]

既然LZ买房时，此LOT已是在建房，房价按理应该对应的是REDUCED SIZE，加上先建再卖的房，要比根据客户要求而建的房多一个折扣，所以LZ看上这个房子，一个原因可能是它比LISTED PRICE要低很多。

如果MINTO是按REGULAR SIZE的价卖你一个REDUCED SIZE，那就是欺诈了。觉得LZ不至于会漏掉这么重大的问题，所以我个人认为，虽然SALES满嘴跑火车，乎悠LZ说是大房子，但MONTO并没有按大房的价卖给LZ。

所以MINTO后来在INVENTORY的价格上再降价１万，是很好的DEAL了。不知LZ为什么拒绝。你转手一卖，是净赚啊。

你的这个说法算是马后炮。当时的市场谁也说不好会继续涨还是会跌。 而且LZ一直强调要买厨房大的房子，sales也是一直保证是个大厨房的房子。一个带3个孩子的单身母亲，谁愿意买个房子，还在建就不如意，等建好，卖，再买？

 

[闲得慌]

谁可以证明Carlors Vicente说过那些话？Carlors Vicente 完全可以告诉你，是你的语言问题导致了错误的理解。。。

如果是那样，那我们还能相信Minto任何口头承诺吗？我相信这个反作用力对Monto的伤害也是很大的。

 

[独而怪]

如果是那样，那我们还能相信任何人的口头承诺吗？

你凭LZ的一句话就认为Minto有口头承诺，甚至以此为依据“断案”，是不是太那个了。。。

退一万步说，如果口头承诺就算数，要合同干什么？LZ 和 Minto 对着承诺就行了，找嘛律师呀？！

 

[闲得慌]

你凭LZ的一句话就认为Minto有口头承诺，甚至以此为依据“断案”，是不是太那个了。。。

退一万步说，如果口头承诺就算数，要合同干什么？LZ 和 Minto 对着承诺就行了，找嘛律师呀？！

你不要跟我争，我相信LZ还有除了口头承诺以外的东西。我只是想说明，诚信在唯利是图的资本家那里一钱不值！

 

[CanMa2011]

你的这个说法算是马后炮。当时的市场谁也说不好会继续涨还是会跌。 而且LZ一直强调要买厨房大的房子，sales也是一直保证是个大厨房的房子。一个带3个孩子的单身母亲，谁愿意买个房子，还在建就不如意，等建好，卖，再买？

可是LZ不是完全不愿意住进去，只是想让MINTO降３万而不是1万。希望当时这个主意不是老闲你这个马前炮出的。这个主意，被MINTO拒绝的可能非常大，大过＂当时的市场谁也说不好会继续涨还是会跌。" 这么险的输不起一步棋，为什么要走？

我前面已经说了，如果MINTO没有按大房子的价卖给你，它的错就没有LZ说的那么严重。如果LZ当时身边的朋友帮LZ意识到这点，她就不会＂怒火万丈＂地发抗议信了。

 

[独而怪]

你不要跟我争，我相信LZ还有除了口头承诺以外的东西。我只是想说明，诚信在唯利是图的资本家那里一钱不值！

“诚信”在资本家那里很值钱，但你必须先证明这个“口头承诺”的存在，这也是资本家履行“诚信”的基石。

 

[mimi_ge]

知道欧洲债务危机吗？
国债都违约了，还谈啥资本家的诚信，太可笑了。
资本家都是唯利是图的，天下乌鸦一般黑。