他承认的，和被指控的，不一致；所以，才有”是否应该调查“一说。
哈哈，还有人为远志明这个混混辩护啊。克牧师，
- 主题发起人 cvictor
- 开始时间
他被控告的没有任何人证物证旁证，所以不应该调查。
多个指控 都说明 远志明 在淫罪上 有犯罪的可能，这就构成了远志明 在淫罪上的多个见证；所以，对于他是否犯淫罪，应该调查。
对于主内姐妹一个很严肃的控告，教会至少应该去问问远志明，
性犯罪本来就不大可能有其他人证，时间久远物证也不大可能，所以无论是否属实，最终都很可能不能定罪，
但这并不能成为不去调查的理由！
教会对这件事很重视、也已经有符合圣经原则的调查处置。
”严肃周延“啥意思？你的意思是指调查吗？
改了一下、免得模糊不清引人误解。
怎样的调查处置？
证据不足，不给予受理，但敦促双方彼此认罪彼此宽恕、在主内和解。
那到底调没调查呢？
希望CHRIS88看到了这个。。。
看到了。那是我的猜测。既然你否认了，那么我谢谢你的澄清。
当然是调查了。不过此调查不是彼调查。这个调查的目的，不是确定控告是否真实，而是确认控告是否成立。另外，也是＂调查＂确认双方是否愿意彼此认罪宽恕和解。
谁调查的？连后面那些远志明信主后的指控都一起调查了？
你这是在表达你的猜测？那你是根据什么进行的猜测呢？你好象总是忍不住要论断人，并且还想拉别人下水啊？
建议：不要论断我们不知道的东西，比如说人的动机。讨论在事实层面是否有自相矛盾就好了。
