大使发文了：On China, has Canada lost its sense of justice?

[小 篆]

大使这篇文章写得不错，语言地道，行文风格也的确是在用西方人能懂的方式在表达他的（或者中方的）主要立场和观点
不过站在海华的角度上，我觉得下面这句话其实是有很多可商榷之处的。
It all comes down to the fact that many still have a stale cold-war mentality, believing that China – a socialist country led by the Communist Party of China – is an abnormal country.
西方固然有冷战思维的传统，但是这几年这种思维突然又抬头，不仅和中国的经济崛起有关，也和国内动不动就高涨的民族主义情绪以及这几年在思想言论管控上的倒退有关。
要抑制这种冷战思维，本来应该如上面阿土说的那样，摆出相信法律的态度冷静处理，而不是嚷嚷放人、威胁、外加报复抓人。纵使西方的司法并非真正独立，也不能赤裸裸地蔑视司法独立，这样最终只增强了专制国家不懂法律的印象，从而给冷战思维的支持者落下口实。有些事说得做不得，有些事做得说不得，这在东西方都是相同的。

 

[小 篆]

有理有节，入情入理。
不仅说抓了两个人，还说为什么要抓两个人。
跟西方人打交道就是要用这种他们能懂的方式。
挺好。

你从哪里看到说抓了两个人还看明白了为什么要抓两个人？
原文写得最含糊的就是这一段，Those who accuse China of detaining some person in retaliation for the arrest of Ms. Meng should first reflect on the actions of the Canadian side. It is both ignominious and hypocritical to revile China with double standards. 不但连人数都没清楚说出，为什么抓就更是没说了。

 

[小地主]

你从哪里看到说抓了两个人还看明白了为什么要抓两个人？
原文写得最含糊的就是这一段，Those who accuse China of detaining some person in retaliation for the arrest of Ms. Meng should first reflect on the actions of the Canadian side. It is both ignominious and hypocritical to revile China with double standards. 不但连人数都没清楚说出，为什么抓就更是没说了。

你以为老向真读了呀?反正我是不信。。他现在只看他法官姐的

 

[小 篆]

你以为老向真读了呀?反正我是不信。。他现在只看他法官姐的

难道对待大使的发言，他想学9声自己不信但是要忽悠别人信？

 

[pido]

大使这篇文章写得不错，语言地道，行文风格也的确是在用西方人能懂的方式在表达他的（或者中方的）主要立场和观点
不过站在海华的角度上，我觉得下面这句话其实是有很多可商榷之处的。
It all comes down to the fact that many still have a stale cold-war mentality, believing that China – a socialist country led by the Communist Party of China – is an abnormal country.
西方固然有冷战思维的传统，但是这几年这种思维突然又抬头，不仅和中国的经济崛起有关，也和国内动不动就高涨的民族主义情绪以及这几年在思想言论管控上的倒退有关。
要抑制这种冷战思维，本来应该如上面阿土说的那样，摆出相信法律的态度冷静处理，而不是嚷嚷放人、威胁、外加报复抓人。纵使西方的司法并非真正独立，也不能赤裸裸地蔑视司法独立，这样最终只增强了专制国家不懂法律的印象，从而给冷战思维的支持者落下口实。有些事说得做不得，有些事做得说不得，这在东西方都是相同的。

看看这句：
‘’If Huawei’s telecom equipment poses a security risk, so do the devices produced by Western telecom equipment manufacturers, since they use the same science and technology.‘’
我怎么觉得好无逻辑。另外，至少用个虚拟时态。
这句
‘’To find out who poses the biggest threat to the security of other countries, please refer to the United States' PRISM program. Those who criticize China’s Huawei should exam themselves in the mirror.‘’
我怎么觉得很粗鲁。第一句，语法有点问题。

还有这句
They are worried that China is catching up to Western countries too quickly, and that it will surpass them in terms of the economy as well as science and technology. That’s why they crack down on Chinese enterprises and impede China’s development under the pretext of national security.
太直白了。大使级的西人绝对不会这样说。

 

[小地主]

难道对待大使的发言，他想学9声自己不信但是要忽悠别人信？

只要他转移注意力不再贴他法官姐姐的视频，他。。他爱咋地咋地

 

[小 篆]

看看这句：
‘’If Huawei’s telecom equipment poses a security risk, so do the devices produced by Western telecom equipment manufacturers, since they use the same science and technology.‘’
我怎么觉得好无逻辑。另外，至少用个虚拟时态。
这句
‘’To find out who poses the biggest threat to the security of other countries, please refer to the United States' PRISM program. Those who criticize China’s Huawei should exam themselves in the mirror.‘’
我怎么觉得很粗鲁。第一句，语法有点问题。

还有这句
They are worried that China is catching up to Western countries too quickly, and that it will surpass them in terms of the economy as well as science and technology. That’s why they crack down on Chinese enterprises and impede China’s development under the pretext of national security.
太直白了。大使级的西人绝对不会这样说。

我觉得你的这些问题都不是问题呀 逻辑成立，语法正确。该直白就直白，“大使级的西人”难道还有个规范标准不许直白表达意思？更何况这个意思，西人也不是从来不知道。

 

[向问天]

你从哪里看到说抓了两个人还看明白了为什么要抓两个人？
原文写得最含糊的就是这一段，Those who accuse China of detaining some person in retaliation for the arrest of Ms. Meng should first reflect on the actions of the Canadian side. It is both ignominious and hypocritical to revile China with double standards. 不但连人数都没清楚说出，为什么抓就更是没说了。

我高度概括了一下，概括成让一些人看了难受的那种。

 

[小 篆]

我高度概括了一下，概括成让一些人看了难受的那种。

拉倒吧，你压根就没读完。

 

[pido]

我觉得你的这些问题都不是问题呀 逻辑成立，语法正确。该直白就直白，“大使级的西人”难道还有个规范标准不许直白表达意思？更何况这个意思，西人也不是从来不知道。

其实你也看出来，文章里面充满了‘我认为你就是这样想的’。这是中式思维最大的问题。这篇政论性质的文章的受众人群是加拿大人或者加拿大政治精英，目的是：帮助孟之后的引渡听证造舆论，辩护华为，保护华为5G在加拿大市场，解释两名在华被捕的加拿大人的案子。

你觉得这篇文章做到了吗？我觉得不仅没做到反而把话给说绝了。试想加拿大人读了之后会怎么想？好点说，we are not on the same page, 鸡同鸭讲；不好点说，中国还是好好斗。给人的感觉是：华为=中国政府=中国共产党=冷战想对抗我们，于是让我们赶走他们。
有点我很同意热狗老师，迄今为止江是最会和西方打交道的中国领导人。

 

[阿土仔]

正确！外交部喊破嗓子都没用，还是国安抓人来的有效。人长两只手一张嘴，注定了多干，少说才是王道。

中国这时候抓人可能挺痛快，但这并不是被多数接受的方式。就好比夺取政权的方式有选举和政变，但后者基本被先进国家否定。中国在经济、技术方面发展很快，在国际关系方面应该尝试一下用大家都认同的方法解决问题，否则不会有朋友，因为中国的作法与多数国家认同的文明格格不入。

 

[冷笑9声]

只要他转移注意力不再贴他法官姐姐的视频，他。。他爱咋地咋地

你们不会以为老向喜欢大法官？支持大法官吧？ 我没看视频，我估计啊，他就是挑一个最弱的对手，让大伙帮他打。 @laurie

 

[New Person]

孟晚舟这件事土豆的愚蠢是毋庸置疑的，但现在中国的做法其实更蠢：
第一，土豆其实就是照章办事，并不出格。真正的事主是美国，所谓“冤有头，债有主”，有什么话应该冲美国说，这才是正路，也才显出中国伸张正义，不畏强权，现在的做法属于欺软怕硬，不是豪杰所为。
第二，我不认为抓这几个人可以改变孟晚舟案的司法轨迹，这是明显的中国式思维在作怪，也可以看作是气急败坏式的报复，不会有什么大用。
第三，中、加交恶，最高兴的就是美国。其实土豆是五眼联盟中对中国最友善的一个，中国不该因华为之事将这最可能争取的一个废掉，这将可能是五眼联盟中唯一一个使用华为5G技术的国度，还可能成为样板使其它几只眼重新考虑使用中国5G。
我很奇怪中国为什么不能摆出相信法律的姿态平静地处理此事，那样的效果可能更好。

阿土水平大涨啊! 不过中式立场，中式思维是难以改变的。

 

[laurie]

你们不会以为老向喜欢大法官？支持大法官吧？ 我没看视频，我估计啊，他就是挑一个最弱的对手，让大伙帮他打。 @laurie

那个女的的视频，画面太让人窒息，以前因为别的主题看了一眼，后来再也不敢看。
敢看的人都是豪杰。

 

[ccc]

...。就好比夺取政权的方式有选举和政变，但后者基本被先进国家否定。...。

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change