探讨历史问题之八--明朝有哪些糟心事情?

明朝是个黑暗的朝代,基本上都是些糟心的事,总根子在暴虐成性、人格扭曲的朱重八。。。屠尽功臣、灭人九族,廷杖、活殉、鞭尸张居正、冤杀于少保、活剐袁督师。。。十年九相、传首九边,及至深夜庄响景阳钟,竟无一人应,于是哀叹:朕非亡国之君,奈何臣皆亡国之臣。。。君视臣为草芥,臣并未视君威寇仇,只是不愿再帮你而已!明朝之亡,非亡天下,亡的是朱姓皇帝一家而已,没有什么可惜的!
明朝还是有忠臣的,不至于。朱元璋杀相,也是因为相爷权力太大,把皇帝架空了。自古中国都有这个毛病,所以宰相的权力被一步步稀释。
崇祯还是太急切了,要管理一个国家,必须得用朝臣,可是朝臣都可以依赖和信任吗?
明朝的皇帝远远没有清朝的皇帝勤政,清朝也不是灭亡了。
单单怨怪皇帝不可取。
 
崖山之后无中国的说法,还是有一定道理的,经过元朝后,华夏文明退步,多了黑暗残忍,少了唐宋风神与开明
 
崖山之后无中国的说法,还是有一定道理的,经过元朝后,华夏文明退步,多了黑暗残忍,少了唐宋风神与开明
看过中国历代茶器的演变,茶具到了元代就有个断层。明清的茶具还没有宋代的精致。但是坏事也许是好事。宋代过于讲究经济的发展,却忽视了武力军备的发展,不是好事。明朝能够推翻元朝,清朝能够推翻明朝,朝代的演变必有起规律可循。我们能够从历史中找到原因,在发展的过程中,就要避开陷阱,少犯错误。
 
宋瓷虽好,未免单调些。我更喜欢元青花、明清彩瓷。
 
崖山之后无中国的说法,还是有一定道理的,经过元朝后,华夏文明退步,多了黑暗残忍,少了唐宋风神与开明
比较而言,我更喜欢唐朝。宋朝重文轻武,抬高士大夫地位,其实是存了私心的,害怕武将坐大,有样学样,也来个黄袍加身。其结果文恬武嬉,始终处于被动挨打的局面。
 
宋瓷虽好,未免单调些。我更喜欢元青花、明清彩瓷。
宋瓷品相朴素,但是都是精品,拍一件少一件了。也没有几家博物馆能够收藏宋瓷的。
 
比较而言,我更喜欢唐朝。宋朝重文轻武,抬高士大夫地位,其实是存了私心的,害怕武将坐大,有样学样,也来个黄袍加身。其结果文恬武嬉,始终处于被动挨打的局面。
唐高宗时期,领土扩大到了中亚,但是并没有囊括西藏(吐蕃)。领土太大,当初的交通不方便,又加上有流民。唐朝实行的节度使制度,权力过大,尾大不掉,导致了唐朝的衰败。
 
明朝是个黑暗的朝代,基本上都是些糟心的事,总根子在暴虐成性、人格扭曲的朱重八。。。屠尽功臣、灭人九族,廷杖、活殉、鞭尸张居正、冤杀于少保、活剐袁督师。。。十年九相、传首九边,及至深夜庄响景阳钟,竟无一人应,于是哀叹:朕非亡国之君,奈何臣皆亡国之臣。。。君视臣为草芥,臣并未视君威寇仇,只是不愿再帮你而已!明朝之亡,非亡天下,亡的是朱姓皇帝一家而已,没有什么可惜的!
MH99如果看过经,就会有另外一种看法。
 
其实明朝的皇帝也不必太努力。只要早点进红衣大炮和土豆。外能御八旗,内能充粮库。保江山无忧。
 
其实明朝的皇帝也不必太努力。只要早点进红衣大炮和土豆。外能御八旗,内能充粮库。保江山无忧。
明朝神机营的火器与西方差别不是非常大,而且在军队编制中有重要地位,袁承焕就是靠大炮取得宁远大捷,后来皇太极学着用大炮取得了热兵器上的平衡,清朝入主中原后,清帝认为自己马上得江山,为了江山永固,极力限制了火器发展而停滞不前
 
明朝神机营的火器与西方差别不是非常大,而且在军队编制中有重要地位,袁承焕就是靠大炮取得宁远大捷,后来皇太极学着用大炮取得了热兵器上的平衡,清朝入主中原后,清帝认为自己马上得江山,为了江山永固,极力限制了火器发展而停滞不前
袁承焕的关宁铁骑可不差。明朝是先输给农民军,然后输给投降给清朝的自己的军队,吴三桂,耿精忠,尚可喜,孔有德。清朝打南明打了十几年的。
 
明朝神机营的火器与西方差别不是非常大,而且在军队编制中有重要地位,袁承焕就是靠大炮取得宁远大捷,后来皇太极学着用大炮取得了热兵器上的平衡,清朝入主中原后,清帝认为自己马上得江山,为了江山永固,极力限制了火器发展而停滞不前
怎么知道差别不大呢?看看几百年后八国联军和清军的人数及伤亡对比。明要是有几千人的火枪排阵,八旗能赢?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的