探讨历史问题之十---为什么国民党失去大陆战场?

这个不对啊,它无知无畏,连命都豁出去了,啥不敢打呢,只要江山能保,自己的父母都能打。
前半句说的对,后半句只能说明你就是个无知的低级黑
 
尚未说到关键要害的地方。
 
怎么没有人提国民党对知识分子的待遇与新闻自由呢。如果像中共这样逮捕异见人士,搞新闻封锁,把反对势力扼杀在摇篮里,加上没有抗日的损耗, 还有中共吗。
闻一多,李公仆是谁杀死的?
 
怎么没有人提国民党对知识分子的待遇与新闻自由呢。如果像中共这样逮捕异见人士,搞新闻封锁,把反对势力扼杀在摇篮里,加上没有抗日的损耗, 还有中共吗。
国民性决定了老百姓就认强权,国民党给了百姓自由思考的能力,但百姓不知道怎样为自己的利益思考,更重要的是这是中国历史上从没出现的事,可能都不相信是真的,即使是真的,能持续多久?
就像小孩子学步,开始总会有怕摔跤,还想找父母抱的想法。但出息的孩子一定会坚持走下去!
过去的事无法改变了,但同属中国人的台湾已经实现了民主选举,这是在国民党任内完成的,这是真正的勇气!即使国民党败选过,但仍是台湾的合法政党,至少亡党就要亡国的吓人论调可以消停一些了。
 
前不久你不还赞同美国民主选举操纵民意吗?
有矛盾吗?美国大选不是两个政党举国之力大肆宣传操纵民意?老百姓除了两党之外有的选吗?共产党可是从无到有,从小到大,不是因为大众支持?
你有共产党的能耐,现在就可以去美国组建少数党,忽悠美国大众,夺取美国政权
 
白色恐怖比起红色恐怖就是小儿科。国民党领导的中央政府还要点脸,共产共是撸起袖子加油干的不要脸。
Unfortunate... But true
 
欧美资本家及其中国买办支持蒋介石,是为了更加好地在中国做生意,赚钱。难道是做慈善吗?美国扶持蒋介石,也是为了中国更加好地吸收日本兵力,二战一结束,美国就结束对蒋介石的扶持,觉得那是一个无底洞,所以蒋介石就只能失败了。
欧美确实不如苏联对中国己方势力坚定支持,大陆文明民族特点是稳,有韧劲,对土地有天然的控制欲,所以一定要扶持中国建立对自己有利的政权。英美海洋国家对商业利益看得更重,商人重利轻别离,丢了就丢了,不行回头再捡回啦。朝鲜战争后发现丢掉中国是个错误,才开始想办法拉回中国。
 
但同属中国人的台湾已经实现了民主选举,这是在国民党任内完成的,这是真正的勇气!
主要是这到底有能说明什么呢?谁规定的美国选举制度就一定是最好的?台湾现在很好吗?不靠给美国交保护费,自己的生存都保证不了。勇气在哪体现出来?别的不说,中华人民共和国可是不依附任何人的独立主权国家。
 
中共就怕失去执政权力,越这样害怕就越会失去
不一定阿。只要有网络封锁,愚民教育搞得好,江山再坐一百年没问题。如果你跟国内民众还有接触的话,你会意识到40岁以上的人80%支持共产党的。年轻一点的就是不能乱,乱了就亡国了。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的