鹿撒野：台湾的政权，是中国版图中的叛乱政权，中国政府随时有权驱逐这个政权

[gocanoeing]

你是不是看错了？不是中华民国要平叛， 是中华人民共和国要平叛。

这是不对的。 因为中华人民共和国无法对中华民国平叛。 因为中华民国无论其实际控制疆域如何变化， 当其面对中华人民共和国的时候，无论如何也称不上叛乱政权。

只能是中华人民共和国，在新时期下， 继续革命， 继续造反事业， 把中华民国政权消灭掉。
这是可以的。

但只有中华民国站在全中国的角度，才有资格讨论谁是叛乱政权
如果中华民国都只是台湾的了，那根本无法谈叛乱与否

 

[土拨悬铃木]

但只有中华民国站在全中国的角度，才有资格讨论谁是叛乱政权
如果中华民国都只是台湾的了，那根本无法谈叛乱与否

中华民国并没有讨论叛乱政权的问题。 卢沙野不是中华民国的使节， 他代表的是中华人民共和国。

现在是中华人民共和国在讨论叛乱政权的问题。

我说的中华民国面对叛乱的时候， 是中华民国的统治疆域还比中华人民共和国的统治疆域更大的时候。

 

[gocanoeing]

中华民国并没有讨论叛乱政权的问题。 卢沙野不是中华民国的使节， 他代表的是中华人民共和国。

现在是中华人民共和国在讨论叛乱政权的问题。

这有没有道理可能就决定于中华民国是不是只是台湾的了

 

[土拨悬铃木]

这有没有道理可能就决定于中华民国是不是只是台湾的了

你弄错了， 台湾是中华民国的， 而不是中华民国是台湾的。

 

[土拨悬铃木]

我发现你们很多人都不自觉地把很多概念混为一谈了。

我相信卢沙野也是如此， 把很多历史事实，以及现实里的概念， 都混为一谈， 结果闹出了大笑话。

 

[gocanoeing]

你弄错了， 台湾是中华民国的， 而不是中华民国是台湾的。

对，台湾是中华民国的，所以你说的在台湾的中华民国之类不妥

正如说在湖北的中华人民共和国之类，听起来怪怪的

 

[gocanoeing]

我发现你们很多人都不自觉地把很多概念混为一谈了。

我相信卢沙野也是如此， 把很多历史事实，以及现实里的概念， 都混为一谈， 结果闹出了大笑话。

鹿撒野有他的问题，你也有你的问题

你的问题是中华民国到底是否代表全中国

 

[闲人甲]

卢大使说的没错，只是用词不当。应该说两岸都是割据政权，实力不同而已。
其实马英九的一中各表就是这个意思。

我发现你们很多人都不自觉地把很多概念混为一谈了。

我相信卢沙野也是如此， 把很多历史事实，以及现实里的概念， 都混为一谈， 结果闹出了大笑话。

没有那么多概念， 最大的概念就是胜王败寇
所谓“叛乱”是取得法理正统一方对另一方的称呼，清代的时候叛乱着是孙中山，民国的时候叛乱者是朱毛， 现在的叛乱者是台湾，或者叫中华民国。
而国际上法理的正统就是胜利的一方，即使是临时的。法国革命，美国南北战争，阿富汗塔利班夺权都是如此
共产党取得了合法代表中国的资格，而台湾是中国的一部分，共产党就取得了对台湾治权的合法性
卢沙野的说法是为武力统一铺平了法理依据，结合几天前宣布的台独惩治办法，台湾已经是风雨欲来了

 

[光放]

即便两岸都是割据政权的话，卢大师的话依然是错的。 因为如果双方都是割据政权， 就不存在谁平叛谁的问题了。

唐朝廷哪怕逃出了长安， 跑入了四川，哪怕唐军完全不敌安史联军， 依然是可以对安禄山史思明进行平叛；
相反， 安禄山史思明对唐政权， 只能造反，不能平叛；

同样， 安禄山和史思明，各自都是割据政权， 他们之间无论实力谁高谁低， 无论谁战胜了谁， 都不存在平叛的问题。
除非他们先接受了唐政权的招安。

那么，
1） 卢大师的话，就相当于在说， 安史联军对唐政权的围剿是平叛， 唐政权是叛乱政权。 这明显不符合事实；

2） 如果按你的说法， “卢大师用词不当， 两岸都是割据政权， 实力不同而已”， 那么卢大师依然是错的， 因为无论是安禄山攻击史思明， 还是史思明攻击安禄山，他们都不存在平叛的问题。 因为大家都是造反的割据政权， 不存在谁叛乱谁的问题。

现在的现实就好比， 安史之乱几乎成功了， 安禄山史思明也成功建政，定都中原， 把唐王朝政权驱赶到了海外的一个小岛上。
但是未尽全功， 没有赶尽杀绝。

这时候， 安史政权向海外小岛上的唐王朝政权发起了完成祖国统一大业的台海之战， 这时候， 卢大师说， 这是在平叛？？？
这明明是在继续完成未尽的造反事业， 怎么能说是平叛呢？

看看世界和中国历史，就简简单单的四个字，胜者为王。

 

[茶马盐铁]

 

[光放]

中共那边讲“92共识”的时间窗口过去了。

92共识是双方都没有消灭对方能力的短暂的力量平衡。

 

[welcomelm]

看看世界和中国历史，就简简单单的四个字，胜者为王。

卡梅伦哭着求苏格兰留下的时候，谁是胜利者？

 

[Anakin]

谁先建立政权？谁是政府谁是匪？就在水平还当大使？丫是扩招进的大学，还是工农兵学员？

 

[ASSISTANT]

卡梅伦哭着求苏格兰留下的时候，谁是胜利者？

俺心底觉得几滴眼泪办成的事，卡梅隆是胜者。如今重返政坛，或许重塑辉煌

 

[闲人甲]

谁先建立政权？谁是政府谁是匪？就在水平还当大使？丫是扩招进的大学，还是工农兵学员？

谁强大谁是政府，互称为匪而已，共匪蒋匪因势而异
说起来国民政府本身就不正统，靠北伐武装造反夺权！国际社会北伐前也不承认国民党，巴黎和会找的北洋政府
所以叛乱是相对的。卢说的并没什么错，甚至有些聪明，为武力提供了法理依据
至于说学历，咱们的总理出身是教表演的中学老师，还是临时的