声望大战的原因以及解决的提议(供探讨)。

无业游民

新手上路
注册
2002-11-08
消息
532
荣誉分数
46
声望点数
0
声望本来是众人对网友的评价,应该主要和网友发的贴子内容有关。不过后来有人仅仅把声望当游戏,并不在意帖子内容。这并没有什么关系。可以把这喜欢玩声望游戏的人叫游戏者。通过游戏得到的声望并非自然声望,可叫做游戏声望,增长速度远远超过自然声望。

而另一方面,喜欢争议话题的人我们称之为争论者,多数不会刻意提高声望,他们的声望主要是自然声望,而并不是由于游戏而放大了的声望。

可能有少量游戏者也关注争议话题,他们参与争议,这有点不公平。但是他们未必是刻意追求,也没办法控制。

如果两个世界没有互相沟通,就没有太大问题。而实际上多数游戏者对政治不感兴趣,不喜欢争论。他们不会滥用声望。多数争论者也没有参加声望游戏。

但是,有争论者为了达到争论当中占优势的目的,伪装成游戏者去获得游戏声望,用来对付自然声望,最后结果造成造假的一方能够伪造民意,形成不公平。如果不加控制,便会鼓励网友参加声望游戏去造假获得优势,这样就失去了声望的本来意义,而且容易引发争吵。

比较好的办法应该设法阻止通过游戏获得的声望加入争论,特别是对声望力加以控制。目前可以想到的办法是:如果发现有人参与争议话题和人政论,同时又去参加声望游戏,那就马上把声望力置零,以制止造假行为。

另外,还需要一些附加措施:
1.任何注册马甲超过六个月不用就自动报废。
2.对于拥有多个马甲的人,禁止在一定时间内反复切换,否则全部封杀。
这样能够减少了造假,当然可能还有漏洞。
 
哈哈哈, 你在几个地方都宣布过的"解决办法"原来就是这个。 觉得,采用的可能性是 0 : :D:D:D

1。目前可以想到的办法是:如果发现有人参与争议话题和人政论,同时又去参加声望游戏,那就马上把声望力置零,以制止造假行为。

你怎么区别哪些是 争议话题,哪些是 声望游戏 吗? 在 争议话题 中难道不可以玩 声望游戏 吗?wuwei 问 Python 的帖子中不也引入争议了吗?


照这个说法,只有增加斑竹来管理。由斑竹来制止造假行为。但就是有多个斑竹管理,也会吵成一锅的。以后,坛主的工作就来调解 斑竹之间的矛盾吧! :D:D:D

2。任何注册马甲超过六个月不用就自动报废。

这条可行,但与解决问题无补!

3。对于拥有多个马甲的人,禁止在一定时间内反复切换,否则全部封杀。

好像你也是学电脑的?这可能吗?首先,谁是谁的马甲,这个只有通过后台数据分析 IP 才有点可能(?)做到。 但很多 政府部门,大公司都有 Proxy. ISP 的提供商也有网关。 这样,白天,在同一个部门工作的网友上 CFC 来,能看到的是同一个 IP, 晚上用同一个 ISP 的,能看出的也是同一个/几个 IP。

一点看法而已!
 
觉得 在没有好的办法出台之前,把 封禁用户 与 声望分开,把由於 声望低于2000 的封禁用户解禁 可行。

这声望 就 跟其它坛子的 臭鸡蛋 一样,可以继续。
 
楼主啊,我昨天才发言,你就给我加负SW.看来你对SW还是蛮爱好的啊?是不是没有大SW的马甲,所以才在这里JJWW的?
 
同意老无对声望的分析,但不得不同意“哈哈哈哈哈”说的,区别声望的用途会很复杂。
比较现实的办法是用经济学的办法解决这一问题。
声望应该像一种能量或货币,可以靠发帖子挣来,也可以从别人哪儿获取(别人给你加或减声望)。
而你给别人加或减声望,都必须从你自己的声望里扣除相应积分。
这样,人们就不会轻易去加或减别人的声望。除非是特别好的帖子。
因为没有代价的赠与会很慷慨。没有代价的偷袭和耍流氓也会很放纵。这就是目前CFC声望系统的问题。
 
而你给别人加或减声望,都必须从你自己的声望里扣除相应积分。
这样,人们就不会轻易去加或减别人的声望。除非是特别好的帖子。
因为没有代价的赠与会很慷慨。没有代价的偷袭和耍流氓也会很放纵。这就是目前CFC声望系统的问题。

支持!

"声望应该像一种能量或货币,可以靠发帖子挣来,也可以从别人哪儿获取(别人给你加或减声望)。"
---再加上还可以以" CFC金钱"购买声望
 
楼上几位知道 发贴机 吗? 就是一种程序,能把硬盘中的文章 (比如一个长篇小说) 分成很多块,然后自动地每隔1分钟发一个上来 (就像 cronjob 一样)。
 
引用:

作为一个私人论坛,网友在注册本论坛时都同意“管理员对论坛有管理的一切权利”。虽然CFC一直致力于创造一个良好的论坛环境,但是无论怎样的规定,一定无法让100%的人得到满意。因此,对于一些极少数的别有用心的无聊投诉,一律无视。。。
 
哈哈哈, 你在几个地方都宣布过的"解决办法"原来就是这个。 觉得,采用的可能性是 0 : :D:D:D

...
您老睁眼说瞎话,这是已经做过的事情:spyware的声望力已经清零,而且已经被干掉了。唯一差别在于俺的建议仍然保留他们的说话权。
 
您老睁眼说瞎话,这是已经做过的事情:spyware的声望力已经清零,而且已经被干掉了。唯一差别在于俺的建议仍然保留他们的说话权。
游民,

不知道该恭喜你的数学,还是你的逻辑, 或者你的骂人功夫!

你知道这 “可能性是0” 是啥意思吗? 学过概率没? 条件 概率 懂不懂?

再,请你看清楚 我发这个贴子的时间 是在 spyware 被封之后。 也就是说 在“spyware 被封”这个先发事件发生的情况之下,我讲“采用你的建议的可能性是0”。
 
游民,

不知道该恭喜你的数学,还是你的逻辑, 或者你的骂人功夫!

你知道这 “可能性是0” 是啥意思吗? 学过概率没? 条件 概率 懂不懂?

再,请你看清楚 我发这个贴子的时间 是在 spyware 被封之后。 也就是说 在“spyware 被封”这个先发事件发生的情况之下,我讲“采用你的建议的可能性是0”。
:D:D:D
 
后退
顶部