为了让“出口尖子”拿出猪的膀胱，这个贴子是回定了。
先就表面文字，大家切磋一下。首先将“民主自由人权”比喻作止痛片是荒谬的，民主、自由和人权是作为一个人活着（不仅仅是生存）所必须具备和享有的权利，而不是病入膏肓（或者膀胱痛）的时候去匆忙寻找的灵丹妙药。这“三大件”好比一个健康的人体内必须具备的核心器官，缺一不可，除非阁下天生缺乏膀胱那又另当别论（笑话）。
中国的老百姓什么时候被当作人对待过？如果您要和我争论这一点，楼下就有现成的贴子，您可以看看民工是生活在什么样的环境里，如果您又要和我争论这些人不配代表中国人民，那我就马上闭嘴。因为我在“数学”先生的贴子里发现他任意偷换“我”的概念，为了避免纠缠不清，我觉得有必要明确谁是中国人民，谁又能代表中国人民。
民主自由人权不是国富民强的充分条件，而是必要条件，这些要素不一定直接带来经济繁荣，但却是促使和保障经济繁荣不可或缺的前提。美国的开国先贤当初禅精竭虑定下这些规矩，并没有马上令美国成为世界霸主，他们没有急于寻找“先让一部分人富起来”的“操作”，而是竭力维护保障民主自由人权的机制，提供了一个人尽其才，私有财产神圣不可侵犯的环境，吸引了全世界的精英前来创造财富。伟大领袖曾说“科学技术是生产力”，这句话只对了一半，科学技术是人的思维产物，经济发展依赖的是人的发明创造，让人的思想和言论有充分的自由，才是美国两百年多来生机勃勃的奥秘之一。
如果没有民主的制度确保政府是经过公平（至少是公开）选举产生的话，政府就不会为了多数人的利益服务，而成为寡头政治和极权专制的工具，政府的职能在于订立各类保障社会弱势群体，铲除歧视，促进生产发展，公平分配社会财富的政策。上至总统总理，下至警察税务，都是纳税人雇佣的公务员，他们是通过选举才获得管理和执政的权利，这是一个合法的权利产生和转交的过程，如果您要争辩枪杆子里面出政权，我又马上闭嘴。
民主自由人权之所以被像“数学”先生这样的“理工类精英”视为“这些东西虚得很，根本就不是什么操作。是一些玄里乎拉的骗人东西”，和中国人的功利主义有关。在国人的眼里，什么东西不能吃，不能用，就等同于聋子的耳朵，但看看世界上这么多个工业化国家，哪一个缺乏民主和法制？这三大件，通俗点说，就是游戏规则，大家在规则内享有自己分内的自由和权利，过分了就要通过法律制度仲裁，这里谈的不是道德操守，尽管许多法律条文和政府政策的出发点是道德和伦理。
实现民主是个漫长而且昂贵的过程，并不能一蹴而就。美国每年花在诉讼，选举上的费用十分惊人，但美国人不会认为这是“这些东西虚得很，根本就不是什么操作”，相反，这恰恰是具体操作民主和人权的范例。中国落后西洋何止百年，想把距离缩短乃至最后赶超，不从自己的五脏六腑着手，耐心调理，固本培元，反而急功近利，幻想民主是“伟哥”，吃了马上就可以“从此站起来了”，简直妄想。自中共建政以来，所谓的“策略”实在是太多了，全民炼钢和人民公社您应该听说过，但这种“操作”的结果如何呢？三年自然灾害，饿殍遍地，送命者数以千万计，这么大的代价，全都让老百姓扛了，这样的政府也只有在中国还能够“与时俱进”。
愤青们又要将过去二十年的经济腾飞搬出来，证明还是中共的那一套好“操作”，但过去二十年的经济起飞，慢说是发展中国家起步阶段的“追赶效应”，就是这起步的本钱也是借来的，所谓建国三十年的原始积累纯属谎言，中共不是到了经济破产的边缘，绝不会走开放这条路，不再借钱举债，日子就没法过了。就是在这二十年里，中国的经济发展也是倾斜的，不公平的，权贵阶层成了最大的受益者，但普罗大众却承担了几乎所有的成本和代价，沿海城市获得各种政策优惠，明显发达，内陆甚至东北地区的资源被拨给沿海地区，国企破产，百业凋敝，这样的“操作”你觉得公平吗？
民主和人们嘴里说的民运是不同的概念，民主是政治理念，是公民的政治选择和国家的管理方式，民运则是（至少表面上）推动民主的，具体的人，这些人推动民主是否成功，不仅要看他们对民主的理解是否全面和深刻，还要看他们的“操作”环境，如果政府允许这些人参政，议政，中国的民主环境可能会有许多的变化。但民运分子中的个别人，甚至大部分人不能被视为民主的化身，他们只是凭自己对民主的理解在活动，老百姓接不接受他们的政治纲领，因为没有成熟的政治环境，无法得出结论，但不能因为某些民运人士不成功或者不符合“传统道德”，就否定民主的价值，这就像看膀胱一样，吃了止痛片不见效，并不能得出看病找大夫无用的结论，怎么不能操作？
一点拙见，等待出口尖子的猪膀胱
