那就谈谈“主义”(信仰)

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="468"><tbody><tr><td class="vn">15:22</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">有 一 个 迦 南 妇 人 , 从 那 地 方 出 来 , 喊 着 说 , 主 啊 , 大 卫 的 子 孙 , 可 怜 我 。 我 女 儿 被 鬼 附 得 甚 苦 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:23</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">耶 稣 却 一 言 不 答 。 门 徒 进 前 来 , 求 他 说 , 这 妇 人 在 我 们 后 头 喊 叫 。 请 打 发 她 走 吧 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:24</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">耶 稣 说 , 我 奉 差 遣 , 不 过 是 到 以 色 列 家 迷 失 的 羊 那 里 去 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:25</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">那 妇 人 来 拜 他 , 说 , 主 啊 , 帮 助 我 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:26</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">他 回 答 说 , 不 好 拿 儿 女 的 饼 , 丢 给 狗 吃 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:27</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">妇 人 说 , 主 啊 , 不 错 。 但 是 狗 也 吃 它 主 人 桌 子 上 掉 下 来 的 碎 渣 儿 。 </td> </tr> <tr><td class="vn">15:28</td><td class="vn"> </td><td class="v gb">耶 稣 说 , 妇 人 , 你 的 信 心 是 大 的 。 照 你 所 要 的 , 给 你 成 全 了 吧 。 从 那 时 候 , 她 女 儿 就 好 了 。 </td></tr></tbody></table>


以色列的故事真绕口,且无趣。
 
请问,怎么样了?有啥实质性进展没?谁能做个总结?
[swf]http://www.youtube.com/v/odbWRFUMqrU&feature=player_embedded[/swf]
 
[swf]http://www.youtube.com/v/MwOFn1BFLw8&feature=player_embedded[/swf]
 
第三章 神成为人(上)

  神极愿意将自己启示给我们的,而且启示的方法,又是藉着我们人所能领会的方式,就是以文字和语言。我们已经看见神怎样用文字来启示祂自己,现在我们再看祂如何用语言来启示祂自己。

  也许你与某人通信多年了,可是你从来没有见过他,你巴不得能见他一次。或者你读过某人所写的书,可是你没有见过那位作者,你盼望能见见他,当面与他接 触一下,以致有更清楚的认识。单藉着文字还不能有完全的认识,见面畅谈要好得多。好像言语的来往,比文字的来往更觉亲密,更觉透彻。文字加上言语,就叫人 和人的来往交通成功。两个缺了一个,就交通得不够好,如果两个都没有,那就根本没有交通了。好的交通,必定要藉着文字和言语。


  神需要藉言语启示自己

  神既然喜欢把自己启示给我们,祂必须也用言语才可以。祂若不用言语,我们仍旧不明白祂。神要启示祂自己,言语是不可少的。可是神用什么方式向我们说话 呢?祂是在天空向我们说话么?若是祂在天空向我们发声说话,我们会害怕,我们不敢听,我们要赶快跑走了。祂与我们之间有一个隔膜,祂是那样高、那样大,祂 的圣洁叫我们退后、逃避。既是这样,祂怎么作呢?

  我先说一个故事。有一年,我在庐山养病,在山上过冬。那年刚好是战后,所以山上几乎没有什么人。我在住的地方附近走来走去,没有碰到其它人。我这个人 天性好静,所以一找到这么一个地方,就觉得十分高兴。那里不但安静,天气又冷,一天到晚,除了一个送饭的小孩来三次之外,一个人也看不到。起头的时候,我 也不觉得怎样,但是过了些日子,像我这样的人,也觉得寂寞起来。

  有一天,我吃过午饭之后,去睡个午觉。我的卧房外头有个阳台,窗子开向阳台。我睡醒时,看到阳台上来了好些同伴。原来有些剩饭掉在阳台上,一些小鸟到阳台上来吃这些剩饭,一面蹦蹦跳跳,一面吱吱喳喳的唱着歌。我想,既然找不到人,就和这些小鸟来往也好。

  我就起来,到外面去看看它们,可是它们一下子都飞走了。我想我有办法,就把剩饭再拿一些来,在阳台上摆起阵来。第一行摆在最外面,只摆几粒,第二行、 第三行,愈摆愈靠里面,也愈摆愈多,我就躲在门背后,看它们来吃。不久,它们真飞下来吃了。我想这是个好机会,我要出来和它们说话。但是它们一看见我,立 刻就飞走了,停在对面的树上,瞪着眼睛向我看,似有无限疑团。我走了,它们又来了,我一来,它们就走了。我来多少次,它们就飞走多少次。

  我很想同这些小鸟说,「小鸟朋友们,我今天这样作,并没有别的意思,只是因为冬天在山上你们不容易找到粮食,我这里有够多的食物,请你们放心的来吃。 我只要求一件事,就是当你们吃的时候,让我坐在你们中间,听你们唱歌,看你们跳舞,我们大家一起作朋友、作同伴……。」但是小鸟们就是不肯来,一点也不领 会我的意思,我毫无办法。

  后来我想起来了,就对自己说,我倪某人这个人是太大了,如果把我这五呎十一吋高的人缩小,一直缩得和小鸟一样的小,还得变成小鸟的样子,我成了一只小鸟,它们就不会防备我了,我可以把我心里的事情告诉它们,它们就能在庐山和我一起过冬天了。

  今天也有同样的问题发生。这位神如果仍然是神,我们就永远不能领会祂。如果祂用祂的语言来同我们说话,我们对于祂就仍然莫名其妙。神如果是要用言语来 启示祂自己,要和我们有往来,神也得缩小,一直缩到一个地步,有一个像你我一样的身体,然后来对我们说话,告诉我们关于祂的事,告诉我们关于宇宙的事。那 个时候我们才能明白祂到底是怎么一回事。

  那么神到底有没有成为一个人,用言语启示出祂自己呢?我们还是要用假定的说法。假定神真的要藉着人的言语来启示祂自己,假定祂亲自成了一个人,来和人 来往,那么怎样呢?这个关系就太大了!那么在这个世界上,在古今中外这么多人中间,就有一个人,祂不是人,而是神!假定神真成了人,那么,那个人就是神。 我们现在要问,谁是那个人?


  哪一个人是神?

  这是个很难的问题,我们仍是照着那个有效的方法,先定下几个原则、几个条件和路线,然后就照着这些原则、条件、路线去找。如果有一个人是神的话,他应该具有怎样的条件,该有怎样的资格,该有怎样的生活方式才可以,我们可以凭着这些条件去找。

  我们试着来看这个人应有的第一个条件,或者说他应具备的第一种资格,就是他在地上的时候,必须自己称呼自己是神。并不是客气客气,而是大胆、肯定的说,我是神,这样我们才能知道祂是神。若是他没有这种宣告,我们就不能知道他是神,这个宣告是必须有的第一个条件。

  第二,这个人入世的方法,必须和我们不同才可以。假如我说我是神,可是我入世的方法和别人一样,我的话就没有力量。我若是从天上掉下来的,那么我的话就会有力量。所以这个人的入世,必须有特别的地方,必定是与我们入世的方法不同才可以,不然人家就没有法子说他是神。

  第三,这一个人的生活道德必须比普通的人高才可以。他必须有神那样圣洁、那样公义的生活才可以。好像我即使变成了一只小鸟,如果我的生活不过和其它的 小鸟一样,没有什么特别的地方,它们就不会相信我是人变的。神来成的人,祂的生活道德必须是最高的,我们才能知道祂是神。

  还有一个条件,如果一个人是神,祂必定能够作我们普通人所不能作的事。如果我们所不能的,祂能!我们所不会的,祂会!那样我们才能说,祂是神,祂真是神。

  末了,我们还加上一个条件。如果这个人是神,就必定能告诉我们,神对于人的旨意是什么?祂造万物,造人类的目的是为着什么?我们人的痛苦祂如何解救? 宇宙的一切,以往是怎样,将来又是怎样?我们对于神,该有怎样的态度?这一切祂必须都叫我们看见。要使我们看见那原来看不见的才可以,否则就不是启示了。

  我们就把这五个条件放在这里,把世上的人拿来与它对一对,看是那一个人合乎这些条件,而祂就是神来做的一个人。

  我想第一个要来对的,应该是你自己。你当然不是神,你从来没有说你自己是神。我也从来不敢说我自己是神,那么你我都不是那个人。好,我们就请别人来 对。我们先请孔夫子。你看孔子的书,就知道他有高的道德,有正确的生活,但是他从来没有说他自己是神。所以第一条孔子就不能通过。

  佛教的教主释迦牟尼怎样呢?释迦牟尼不但没有说过自己是神,而且希奇的是,根本上他没有神的观念,他不相信有神。他既然不相信有神,当然他也不是神了。

  那么信神的回教教主穆罕默德怎么样?穆罕默德也从来没有自认为神。他说神是阿拉,我乃是阿拉的先知。你把古今中外的人,拿来一一的看一下,你会发现一 个事实,就是没有一个人自己说自己是神的。只有一个人,就是拿撒勒人耶稣,自称是活的神,此外再没有第二个自认为神的人了。


  耶稣宣称自己是神

  这位拿撒勒人耶稣,怎么能够自己称自己为神呢?在我们往下说之先,必须要认真的考虑一下,因为说自己是神,并非一件小事。说这话的人,只有三个可能。 而在这三个可能之中,必定有一个是对的,有两是不对的。哪三个可能呢?第一,如果他不是神,但却自称为神,那他必定是个疯子,是精神失常的人。第二,如果 他不是神,而自称是神,他不是个疯子,也必是个骗子,是骗人的。第三,如果他自称是神,但他既不是疯子,也不是骗子,那么他定规就是神。在这三个可能之 中,你必须信一个。你不相信他是神,就必定信他是个疯子。若也不信他是个疯子,也必信他是个骗子。所以我们也不必先来证明拿撒勒人耶稣是不是神,只要找出 耶稣不是疯子也不是骗子就够了。若是你找出耶稣并不是疯子,也不是骗子,那祂定规是神的儿子。只有这三个可能,连第四个也没有。

  拿撒勒人耶稣自己怎么说呢?约翰福音十章三十节记着,耶稣说:「我与父原为一。」这句话包涵着一段道理。这位看不见的神,圣经中称祂作父。而子呢,子 是表明父的。在里面隐藏的、看不见的,称作父。在外面显露的,人能看得见、摸得着的、称作子。在背后的是父,在面前的是子。但是两个其实就是一个,是一件 东西的两面。说他是两个,是因为一个是看不见的、隐藏的;一个是看得见的、显明的。说他是一个,是因为那看得见的,表明、彰显那看不见的。这就是圣经中称 作父、称作子的意思。

  拿撒勒人耶稣说,我与父原为一。这是从来没有人能说的一句话。这个人能说,我与那看不见的神就是一个,我就是祂,祂就是我,神是看不见的父,我就是那看得见的子,而子与父是合在一起的。哦!说这个话的人是谁呢?是个狂人么?或是个骗子来骗我们呢?

  耶稣说了他与父原为一之后,这句话起了什么反应呢?你从三十一节读下去,那里记着说:「犹太人又拿起石头来要打祂,」再往下读:「耶稣对他们说,我从 父显出许多善事给你们看,你们是为哪一件事拿石头打我呢?」犹太人说什么呢?「我们不是为善事拿石头打你,是为你说僭妄的话。又为你是个人,反将自己当作 神!」犹太人明白耶稣的话是把自己当作神,所以听祂说了这句话之后,就要拿石头来打祂。在这里,拿撒勒人耶稣说祂自己是神,犹太人也作见证说,祂把自己当 作神。难道耶稣疯了么?难道祂疯头疯脑的在说疯话,好叫人来杀死祂?或者祂是个骗子,图谋骗什么;可是祂骗到什么?图谋骗一个死么?


  耶稣到底是谁?

  或者让我们从约翰福音起头的地方读起,看看是怎么说的。一章十八节说:「从来没有人看见神,只有在父怀里的独生子将祂表明出来。」为什么从来没有人看 见神呢?因为神是看不见的。耶稣在这里称祂自己是父怀里的独生子,是来表明那看不见的父的。你看见了祂的独生子,就看见了父。

  对于耶稣自己,祂说:「除了从天降下,仍旧在天的人子,没有人升过天。」(三13)你有没有听见过其他人说这样的话?我能不能说,「除了这个现在在天 津,而仍旧在上海的倪柝声,就没有人到过上海!」我这样说,是毫无价值的狂话。可是这一个耶稣是在这里说天话!祂说祂是从天上来的,可是现在仍旧在天上。 一个人同时能在两个地方,那么这个人是谁?如果不是神,那定规是疯子,或者是个大骗子,或者真是神的儿子。如果你还没有信基督,就请你来下个断语说,这个 人到底是谁?

  我们再看三章三十一节:「从天上来的,是在万有之上;从地上来的,是属乎地,他所说的,也是属乎地。从天上来的,是在万有之上。」三十二节:「祂将所 见所闻的见证出来,只是没有人领受祂的见证。」本节一开头,祂就说祂是从天上来的,是在万有之上,不一会儿,祂又再说祂是从天上来的,是在万有之上。祂说 这样的话有什么目的?祂乃是要来传天上的事;可是当时的人没有接受祂的话。这个从天上来,在万有之上的人到底是谁?孔子没有这样说过,释迦牟尼没有这样说 过,穆罕默德没有这样说过。拿撒勒人耶稣是疯子么?是骗子么?还是真的是神的儿子?

  约翰福音五章十七节:「耶稣就对他们说,我父做事直到如今,我也做事。」祂一直与父相提并论。十八节:「所以犹太人越发想要杀祂,因祂不但犯了安息 日,并且称神为祂的父,将自己和神当作平等。」现在我们读祂的话时,可能以为祂不过是说了句平常话,可是当时的犹太人知道祂说的是什么。他们知道耶稣是将 自己与神当作平等的。意思说,神就是我的父,我就是来表明神的。看不见的是神,看得见的是我。所以犹太人听了后就想杀祂。对于这样一个特别的人。我们到底 要怎样说呢?

  六章四十六节:「这不是说,有人看见过父;惟独从神来的,祂看见过父。」祂更清楚的说,你们没有一个人见过神,惟独我见过,惟独我知道父是怎么一回 事。哦,我们只能非常严肃、敬虔的说,拿撒勒人耶稣是神的儿子。再看八章十八节,这个人说什么:「我是为自己作见证;还有差我来的父,也是为我作见证。」 十九节:「他们就问祂说,你的父在哪里?耶稣回答说,你们不认识我,也不认识我的父;若是认识我,也就认识我的父。」你看见么?祂的话怎么说呢?你们看见 我,不认识我,当然你们没有看见祂,也不认识祂。你们如果认识我,也就认识祂。那么这一个人到底是谁?你认识了祂,就能认识了神。岂不是明明的说,祂就是 神,神就是祂么!

  再往下看约翰福音八章二十三节:「耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的;你们是属这世界的,我不是属这世界的。」这里的「从」字,希腊文 是EC,就是「出乎」的意思,译作「从」不好,作「出乎」才好。祂说,你们是出乎这世界的,祂说祂自己「不是出乎这世界的」。这个人说是出乎上头的,根本 不是出乎这世界的,那么祂到底是谁呢?

  所以犹太人给祂弄胡涂了,他们更加莫名奇妙,这个人到底是谁呢?犹太人的祖宗是亚伯拉罕,他们都自认是亚伯拉罕的子孙,就像中华民族自认是黄帝的子孙 一样。亚伯拉罕这个名字在犹太人中是最尊大的了。现在他们把亚伯拉罕提出来了。你读八章五十三节:「难道你比我们的祖宗亚伯拉罕还大么?他死了,众先知也 死了,你将自己当作什么人呢?」耶稣怎么回答呢?祂到底比亚伯拉罕大呢还是小呢?五十六节,耶稣说:「你们的祖宗亚伯拉罕欢欢喜喜的仰望我的日子,既看见 了,就快乐。」这还得了,连亚伯拉罕都要仰望耶稣!所以五十七节:「犹太人说,你还没有五十岁,岂见过亚伯拉罕呢?」现在请注意耶稣的回答。五十八节: 「耶稣说,我实实在在的告诉你们,还没有亚伯拉罕,就有了我。」请你想,这个人到底是谁。若是我说,还没有黄帝就有我倪柝声,你们一定说我发疯了,或是说 我在说骗人的话。但是耶稣在这里所说的,如果祂不是疯了,就定规是骗子,再不然定规祂是神,没有第四个可能。

  我们还要看约翰福音第十章三十七节。耶稣说:「我若不行我父的事,你们就不必信我;」接着三十八节说:「我若行了,你们纵然不信我,也当信这些事,叫 你们又知道,又明白……」知道明白什么呢?要知道明白「父在我里面,我也在父里面」。那么这一个人是谁呢?祂说祂在神里面,神也在祂里面。

  像这样的圣经节还有很多。我再提一处,也请仔细的看。约翰福音十四章六节和七节:「耶稣说,我就是道路、真理、生命;若不藉着我,没有人能到父那里 去。你们若认识我,也就认识我的父。从今以后,你们认识祂,并且已经看见祂。」这里清清楚楚的说,如果你认识了拿撒勒人耶稣,也就认识了那位看不见的神。 为什么呢?因为祂就是神。

  当时有一个门徒胡涂起来了。十四章八节:「腓力对祂说,求主将父显给我们看,我们就知足了。」他要求什么呢?他要求看一看耶稣口里一直说的父;看见了 父他才知足。第九节:「耶稣对他说,腓力,我与你们同在这样长久,你还不认识我么?人看见了我,就是看见了父,你怎么说,将父显给我们看呢?」耶稣在这里 是说看见祂就是看见神,清清楚楚的说祂自己就是神。不必要求再看见父,看见祂就够了,看见祂就是了。


  你说耶稣是谁?

  到底拿撒勒人耶稣是谁呢?你怎么来说祂呢?你说祂是基督教的教主?说祂是牺牲服务的模范?说祂是社会改革家?说祂是传自由、平等、博爱的人?但是请听 祂自己怎么说。祂说祂是神!你怎样给祂下一个断案?祂是疯子么?是骗子么?是假的么?或者祂真是神!这真是一个严重的问题。

  祂是个疯子么?你如果读祂的传记,看祂的生活,考察祂的言行,就知道祂不但不疯,而且在任何情形、任何环境下,祂都是最镇静的。地上如果有一个镇静的 人的话,那定规是祂,不是我们。祂是不是头脑清楚呢?祂有没有神经错乱?你若把祂所作、所说的,好好考察一遍,你就不能不承认说,祂的思想顶有条理,祂的 态度都是最适当的。对于质问祂的人,只要三言两语,就叫他们无言可答。祂没有半点疯子的行径,疯子绝不是这样。

  难道祂是骗子么?骗子永远是因为有利可图才来骗人的,若是无利可图,骗来做什么呢?拿撒勒人耶稣为什么被钉死十字架?没有别的原因,只因祂自称是神。 当最后在决定是释放或是判死的关头时,审问的人问祂说,「你告诉我们,你到底是谁?」耶稣那时怎样回答呢?祂说,「你们要看见人子坐在那权能者的右边,在 荣耀里驾着天上的云降临。」在这个时候还说自己是神,就注定要被钉死在十字架上了。若是个骗子,他会把自己的性命都骗掉吗?没有这样的事!

  有一次,一个人来和我谈道。他读过一些有关耶稣的书,不过他只承认耶稣的道德极高,可称作完人,是人类模范,可是不信耶稣是神。我就对他说,你承认耶 稣的道德高尚,意思说祂起码不是一个撒谎的人了。若你承认耶稣的话不是撒谎,你就得信祂自己所说祂是神的话乃是实在的。祂一直的宣告说祂是神、祂是神、祂 是神!你如果承认祂的道德,你就不得不承认拿撒勒人耶稣是神!拿撒勒人耶稣的确是神!

  请看约翰福音一章一节:「太初有道,道与神同在,道就是神。」第十四节:「道成了肉身,住在我们中间,充充满满的有恩典有真理。我们也见过祂的荣光, 正是父独生子的荣光。」这里第一节的道,和第十四节里的道,是怎么一回事呢?第一节是说到这道与神的关系。从时间来说,这道太初就有了。这道在哪里呢?这 道与神同在。这道到底是什么呢?这道就是神。这道今天如何呢?今天这道成了肉身,就是取得了人的身体,住在人中间了。祂是怎样的呢?祂是充充满满的有恩典 有真理,我们也见过祂的荣光,正是父独生子的荣光。这个人是谁呢?就是拿撒勒人耶稣。

  到这里,我们只不过看了五个条件中的第一个条件,而只有拿撒勒人耶稣通过了这个条件,显明祂是神成的人。此外,我们还得看另外的四个条件,或者说另外的四个资格,这五个条件都一一应验的话,你才能找到结论说,这里真有一位神。

http://bbs.comefromchina.com/forum183/thread860096-3.html
 
你说耶稣是谁?

你说耶稣是谁?

  到底拿撒勒人耶稣是谁呢?你怎么来说祂呢?你说祂是基督教的教主?说祂是牺牲服务的模范?说祂是社会改革家?说祂是传自由、平等、博爱的人?但是请听 祂自己怎么说。祂说祂是神!你怎样给祂下一个断案?祂是疯子么?是骗子么?是假的么?或者祂真是神!这真是一个严重的问题。

  祂是个疯子么?你如果读祂的传记,看祂的生活,考察祂的言行,就知道祂不但不疯,而且在任何情形、任何环境下,祂都是最镇静的。地上如果有一个镇静的 人的话,那定规是祂,不是我们。祂是不是头脑清楚呢?祂有没有神经错乱?你若把祂所作、所说的,好好考察一遍,你就不能不承认说,祂的思想顶有条理,祂的 态度都是最适当的。对于质问祂的人,只要三言两语,就叫他们无言可答。祂没有半点疯子的行径,疯子绝不是这样。

  难道祂是骗子么?骗子永远是因为有利可图才来骗人的,若是无利可图,骗来做什么呢?拿撒勒人耶稣为什么被钉死十字架?没有别的原因,只因祂自称是神。 当最后在决定是释放或是判死的关头时,审问的人问祂说,「你告诉我们,你到底是谁?」耶稣那时怎样回答呢?祂说,「你们要看见人子坐在那权能者的右边,在 荣耀里驾着天上的云降临。」在这个时候还说自己是神,就注定要被钉死在十字架上了。若是个骗子,他会把自己的性命都骗掉吗?没有这样的事!
 
真执着啊。
 
谁能解释一个现象?

为什么中国大陆的人,一旦有个宗教信仰或者加入一个什么团体,都那么投入呢?
 
第三章 神成为人(上)

 。。。

这位CHRIS88还真就没完没了了!
我以为您憋了十几天之后,又有了什么新发现。结果,只是转了个本楼早已批驳过了的那个倪柝声的长篇演讲。

说实在的,CHRIS88还真不是善于传教的人。如果是,#315、#316和#317楼就是很好的机会。那个关于迦南妇人的故事,就是一个不错的切入点,而且还有人主动提出来,您就应该赶紧抓住机会。看来,您对圣经并不是很敏感。

如果您真想辩论,或者想说服别人,以减少本文对基督教所造成的“负面影响”,您就应该选择本文的一条、或多条论点,用您自己的话加以批驳,而不是简单地引用那么大一段、本身就存在问题的文字,来应付差事。
 
谁能解释一个现象?

为什么中国大陆的人,一旦有个宗教信仰或者加入一个什么团体,都那么投入呢?

三个字:不成熟!

过去对这个接触得太少,新鲜感太强。都是。。。惹的祸。
 
谁能解释一个现象?

为什么中国大陆的人,一旦有个宗教信仰或者加入一个什么团体,都那么投入呢?

村长出题了。老华侨就当仁不让了。
这本来是一个非常大的题目。请村长不要期望值太高。

其实,总体而言,中国人的宗教意识是比较淡漠的,对宗教的狂热程度跟世界其它国家相比要低得多。

但是,这种情况自鸦片战争以后出现了变化。原因是多方面的,但可以简单列出几条:
第一,中国的彻底衰落、和鸦片战争的彻底被打垮,使得中国人的自尊心、和自信心出现了雪崩。因而比较容易接受、和崇拜新的东西。太平天国的“拜上帝会”就是一个例子。

第二,鸦片战争以后,中国也步入了历史上的最灾难深重的时期之一。这时候的人民容易对传统的信仰产生怀疑,比较期望有新的“救世主”的出现。这和当时基督教的诞生、伊斯兰教的诞生,都是一致的。

第三,上述情况到五四运动得到改观,特别是在知识界。人们从对超自然力量的盲从,转向开始接受科学、和各种现代新思想。经过历史筛选,最后人们接受的一个主导思想,就是马列主义。

第四,马列主义反而又是和各种宗教信仰相对立的,它严重地禁锢、和束缚了人们的宗教信仰自由,使人们被迫在单一的“信仰”模式下生活。

第五,改革开放以后,特别是传统意义的共产主义运动在世界范围内的失败,人们突然从原来的马列主义理想的禁锢下解放出来。这就给各种宗教信仰(和团体)留下了巨大的真空!这也是为什么这几年基督教在中国的发展有如星火燎原之势。

第六,在中国的传统文化里,没有系统的逻辑思想、和科学思维。在当今的西方发达国家,各种宗教信仰(特别是基督教)日趋萎缩。但在中国,人们不去用现代思想去做任何思考,只知道盲目填补自己的信仰饥渴。再加上中国文化里的盲从性,任何迷信、信仰、和团体都能很容易得到信徒(如法轮功)。

第七,由于基督教信仰主要是从西方发达国家而来,在现象上,它好像就是代表了西方文明。由于第一条说的“雪崩”,人们在心理上就特别容易接受它。(除了原来就存在的西部少数民族地区,你听说伊斯兰教在中国“星火燎原”了吗? 现在年轻人喜欢过圣诞节,你听说过他们喜欢过开斋节了吗? 人们把去教堂当时髦,你听说人们把去清真寺当时髦吗?)

第八,中共的政策失误。它以唯物主义作为党的基本灵魂之一;又以一党为主体长期执政。然而,它既没有深入细致地做好唯物主义思想教育(相反,党员干部中迷信、和信教的人很多);又没有处理好民主集中制的建设,加快中国的自己特有的民主建设步伐。这样,大量的逆反心理的非唯物主义者就产生了,并在西方模式的召唤下,大量地“投入”了。

第九,从外部因素来说,不排除美国等西方国家的鼓动、施压、和策划。布什、希拉里等访问中国时,只要有机会,就高调去教堂。你听说巴基斯坦总理访问中国时,去清真寺了吗?请捉摸琢磨这几个词:尊重、施压、示范。你再想想《大纪元》充裕的资金来源。

第十,中国人口基数很大,种族众多,地域分布复杂,因而,任何东西都能找到支持者(或者叫“信徒”)。而且任何一个东西的支持者的绝对数,都不是小数。因而,这也很容易让人觉得对什么“投入”的人都有。

。。。
只是粗略地列了一下。可能有遗漏,也可能重点不突出。
 
i can't stand Christian missionaries, they're just too pushy when it comes to "spreading the gospel". It annoys so many people, i think that's the case here. There's no tolerance in other religion. I told them that i was Catholic and they still spent like half an hour trying to convert me, i had enough and finally told them to go away!
 
真服了你们了, 还在辩论啊.

克神父和老华侨现在也应该成了朋友了吧, 就是那种打啊打, 打来打去谁也占不了明显优势, 彼此倒仰慕起来了.
 
这位CHRIS88还真就没完没了了!
我以为您憋了十几天之后,又有了什么新发现。结果,只是转了个本楼早已批驳过了的那个倪柝声的长篇演讲。

说实在的,CHRIS88还真不是善于传教的人。如果是,#315、#316和#317楼就是很好的机会。那个关于迦南妇人的故事,就是一个不错的切入点,而且还有人主动提出来,您就应该赶紧抓住机会。看来,您对圣经并不是很敏感。

如果您真想辩论,或者想说服别人,以减少本文对基督教所造成的“负面影响”,您就应该选择本文的一条、或多条论点,用您自己的话加以批驳,而不是简单地引用那么大一段、本身就存在问题的文字,来应付差事。

信者信,不信者说了也不信:p 佩服Chris弟兄,他是真心爱大家:cool::cool:
 
后退
顶部