Minto购房悲剧----从走进Minto售房中心那一刻降临

MINTO是认为错了,所以提出减一万。你讨价还价要有个准头。

如果我说,不仅1万不够,3万也远远不够,Minto应该在原址上重建图纸上的房子,并赔偿因此延误时间的损失和其他比如精神损失。
 
bdw从没有说过是inventory,也不否认,你们自己猜吧。

假如真是inventory,2个月交房,一定是”sold as is“。我也是在united 买便宜家具时,知道啥叫”sold as is“,那就是”东西就是这样,现货,要就要,不要拉倒“。而且规定买了,就不能退。

当时我买了皮沙发,有点小油污,不影响使用,比正常的便宜300,囊中羞涩又贪便宜的我,就买了下来,用到现在,还行。
 
这个意思明白, 但是CLOSING DATE是不是交割的时间, 在此前提出问题不算反悔.


而且BUDAOWEN写了一个PROTEST LETTER 把问题澄清了, 很关键.

具体不清楚。

泛泛来说,我只要不在合同上签字、不交一分钱的押金,什么时候说NO他们都没有脾气。交了押金他们就是爷。

反正无论买车、买房,我在没有搞清楚、搞满意前,不会在合同上签字、不会交一分钱的押金。否则,我反悔就拿不回押金了。
 
没错啊,她可以要1million,没问题,但需要跟法官说,不是跟minto抗议,因为minto已经拒绝你了。

如果我说,不仅1万不够,3万也远远不够,Minto应该在原址上重建图纸上的房子,并赔偿因此延误时间的损失和其他比如精神损失。
 
如果我说,不仅1万不够,3万也远远不够,Minto应该在原址上重建图纸上的房子,并赔偿因此延误时间的损失和其他比如精神损失。

这个,似乎你与BDW是同一个思路。 :cool:
 
bdw从没有说过是inventory,也不否认,你们自己猜吧。

假如真是inventory,2个月交房,一定是”sold as is“。我也是在united 买便宜家具时,知道啥叫”sold as is“,那就是”东西就是这样,现货,要就要,不要拉倒“。而且规定买了,就不能退。

当时我买了皮沙发,有点小油污,不影响使用,比正常的便宜300,囊中羞涩又贪便宜的我,就买了下来,用到现在,还行。


现在才知道Inventory home。那为什么说没有按照图纸建房子呢? 我卖得就是这个货。 可能 builder 最大的失误就是没有给这个房子换个名字,比如说 elevation D OR Z?
 
具体不清楚。

泛泛来说,我只要不在合同上签字、不交一分钱的押金,什么时候说NO他们都没有脾气。交了押金他们就是爷。

反正无论买车、买房,我在没有搞清楚、搞满意前,不会在合同上签字、不会交一分钱的押金。否则,我反悔就拿不回押金了。

现在的问题是你谈好的是CRV,你签了合同,交了押金for CRV。到取车前你发现是Civic,而且你不按时取这个CIVIC就扣你押金。
 
bdw从没有说过是inventory,也不否认,你们自己猜吧。

假如真是inventory,2个月交房,一定是”sold as is“。我也是在united 买便宜家具时,知道啥叫”sold as is“,那就是”东西就是这样,现货,要就要,不要拉倒“。而且规定买了,就不能退。

当时我买了皮沙发,有点小油污,不影响使用,比正常的便宜300,囊中羞涩又贪便宜的我,就买了下来,用到现在,还行。

never purchased inventory house. i assume there should be a clause or statement in the purchase agreement, states that the structure/floor plan of the house is "as is" as of the state of the house when the agreement is signed.

from what i read from the story, it doesn't seem that there's that kind of statement in bdw's purchase agreement. a normal size floor plan was given to bdw to initialed, but later on was removed by minto from the agreement.
 
现在才知道Inventory home。那为什么说没有图纸建房子呢? 我卖得就是这个货。 可能 builder 最大的失误就是没有给这个房子换个名字,比如说 elevation D OR Z?

2011年4月12日签合同,2011年5月19日验房,这房子在楼主签合同前如果不是已经开工,不是inventory home,也盖得太快了吧?
 
现在的问题是你谈好的是CRV,你签了合同,交了押金for CRV。到取车前你发现是Civic,而且你不按时取这个CIVIC就扣你押金。

it's still a CRV, but a version with a smaller trunk:) it's only a few % of size difference and honda is the biggest car vendor in the whole world....
 
bdw从没有说过是inventory,也不否认,你们自己猜吧。

假如真是inventory,2个月交房,一定是”sold as is“。我也是在united 买便宜家具时,知道啥叫”sold as is“,那就是”东西就是这样,现货,要就要,不要拉倒“。而且规定买了,就不能退。

当时我买了皮沙发,有点小油污,不影响使用,比正常的便宜300,囊中羞涩又贪便宜的我,就买了下来,用到现在,还行。

有谁知道如果是inventory, 合同里应该怎么说?是不是要明确说明”sold as is“? 图纸仅仅是参考。
 
关键是这部civic交给你前,已经当crv演示过给你看过,你也没有异议,否则你为啥定金呢。
因为当时就跟你说,这就是crv,你有眼睛,你可以当场抗议,连crv和civic都分不清,还要交定金,你是法官,你信谁?
再说了,谁叫你中国人买日本车呢,玩笑一下。

现在的问题是你谈好的是CRV,你签了合同,交了押金for CRV。到取车前你发现是Civic,而且你不按时取这个CIVIC就扣你押金。
 
现在的问题是你谈好的是CRV,你签了合同,交了押金for CRV。到取车前你发现是Civic,而且你不按时取这个CIVIC就扣你押金。

没有可比性又有可比性。

买车出差错,不会出你说的这样的差错。

如果买车出差错,少了个OPTION,那他们肯定会退回那个钱。如果只如数退回,我可能说出N个理由想多要点赔偿。那么,如果不能如愿,我这车就不要了、不开了?那我的押金还能拿回来么?:blink:

如果是我,我会见好就收。
 
现在的问题是你谈好的是CRV,你签了合同,交了押金for CRV。到取车前你发现是Civic,而且你不按时取这个CIVIC就扣你押金。

问题是:您买的是现车。看车,试车,您都是那辆CIVIC!最终您管人家要CRV,人家说document搞错了,完全说得过去。您敢否认自己从头到尾一直摆弄的不是那辆Civic吗?
 
后退
顶部