修好了,花了43块。

那就是说后面有问题呗
严格地讲,这个推理不严谨。
Dealer这个诊断只是应LZ要求判断前闸和Sensor是否换了,诊断结果是前闸是新的,感应器是ok的
这只能说明车前闸和前感应器不影响Reset。。。不能说明(在洋葱动后闸之前)后面有问题
 
我看了一下,还说明LZ 在洋葱那里修过后去Dealer那里花钱诊断,LZ认为前闸换了但是感应器没换,Dealer收费诊断结果是:前闸是新的,感应器OK

为什么不说全呢?
dealer还建议 reset front breaks. 是不是说明洋葱没做reset 这件事?
 
我认为LZ并不是舍不得花钱,他没有正确理解Dealer的话,认定后感应器没问题,所以不想付工钱。

LZ为了确认洋葱干的活,事后花钱去Dealer那里做了诊断。。。那可是额外花钱呀!!! (也许还有其它诊断花钱我们不知道呢)

不是愿意花钱,是赌资。
 
为什么不说全呢?
dealer还建议 reset front breaks. 是不是说明洋葱没做reset 这件事?
reset个屁,拆开不装回去啊。
 
严格地讲,这个推理不严谨。
Dealer这个诊断只是应LZ要求判断前闸和Sensor是否换了,诊断结果是前闸是新的,感应器是ok的
这只能说明车前闸和前感应器不影响Reset。。。不能说明(在洋葱动后闸之前)后面有问题

解释的好!

大伙别因为lz表达不好就咬文嚼字,明白到底是怎么回事更重要。都是聪明人,是不是?
 
为什么不说全呢?
dealer还建议 reset front breaks. 是不是说明洋葱没做reset 这件事?
我注意到这个了。。。拆开前闸检查再装回去必须做Reset,这不能说明洋葱没做Reset这件事
这个单据是LZ 裁剪的一部分,我不清楚LZ是否在Dealer那里还做了后闸及后感应器的诊断和修理。。。如果有,很可能Dealer做了前闸Reset 也做了后闸Reset才消除灯亮的
不清楚的只能靠推理,不如不写。
 
这应该是LZ转述错误。。。这种自相矛盾的叙述说明LZ缺少基本的逻辑性,肯定不是理工男,多半是文科女:evil::evil:
说真的,咬住一种自己以为是逻辑正确的糊涂逻辑好象真是女人强象,不过要是女人对车的事能做到如此的,我到真是佩服的。不过我觉得楼主应该不是女性。
 
严格地讲,这个推理不严谨。
Dealer这个诊断只是应LZ要求判断前闸和Sensor是否换了,诊断结果是前闸是新的,感应器是ok的
这只能说明车前闸和前感应器不影响Reset。。。不能说明(在洋葱动后闸之前)后面有问题
去Otto's BMW复查,花了冤枉钱而已。

前面换过,灯还亮,不就说明后面的感应器也需要换么。
 
我注意到这个了。。。拆开前闸检查再装回去必须做Reset,这不能说明洋葱没做Reset这件事
这个单据是LZ 裁剪的一部分,我不清楚LZ是否在Dealer那里还做了后闸及后感应器的诊断和修理。。。如果有,很可能Dealer做了前闸Reset 也做了后闸Reset才消除灯亮的
不清楚的只能靠推理,不如不写。

最后结果是折腾还多花了钱。
 
解释的好!

大伙别因为lz表达不好就咬文嚼字,明白到底是怎么回事更重要。都是聪明人,是不是?
没错。。。我现在困惑的就是到底是怎么回事不清楚
LZ 看起来是丝毫不懂车,如同我不懂天体物理,要转述天体物理就容易自以为是犯错误
 
没错。。。我现在困惑的就是到底是怎么回事不清楚
LZ 看起来是丝毫不懂车,如同我不懂天体物理,要转述天体物理就容易自以为是犯错误
胡饽饽,回头那谁来让他给你补补课,科普一哈:D
 
最后结果是折腾还多花了钱。
如果LZ还要求Dealer诊断后闸,花的钱应该更多。
洋葱应该学习Dealer看看人家是怎么工作的,你Complain可以要诊断可以,付费一清二楚

Complaint:customer believes brakes have been replaced but sensors not replaced. Inspect and advise $64.00

Correction: check brakes, front are new, sensor OK. reset front brakes

Estimate
customer hereby acknowledges receiving original estimate of 73.77


看人家Dealer多么严谨,顾客纠缠不清的空间很小
 
其实这件事情肯定弄不清楚,除非车行的中国人师傅/徒弟肯出面作证,否则,lz不可能有确凿的证据证明他的猜测。lz又不像老向,随身带着录音笔。:D
 
后退
顶部