探讨历史问题之二---说说康雍乾盛世

[枫国冰都]

你说你的视线得要往中靠的啊

哈哈，鸭子，有你真开心。

 

[向问天]

还是谈谈你对乾隆的看法吧。

这人这么多女人，怎么会长寿？

 

[枫国冰都]

这人这么多女人，怎么会长寿？

你看过乾隆的八字命格，相当的好。人命是好，可是对国家却无益处。

 

[uglyducking]

哈哈，鸭子，有你真开心。

 

[枫国冰都]

这个论坛有你逗逗乐子，大家都不用那么剑拔弩张的，气氛好多了。

 

[jy]

注意不要用力guomeng
浏览附件837078

两个眼珠子想见个面，无奈翻不过鼻梁那座大山。
要是光能转个弯就好了。

 

[春夏秋鼕]

康熙和雍正还行，乾隆前期还可以，后期就算了，他担不起圣君这个名号。

康熙开疆扩土，平三藩，收台湾，收准格尔；雍正励精图治，大胆改革，国库充盈。

乾隆留个后代什么呢？除了前期的收西藏，后期甘肃冒赈案，和珅贪污腐败，白莲教起义，他留个嘉庆一个烂摊子。

如果雍正再多个20年，乾隆少个20年，很可能情况会大大不同。

村民们怎么看呢？

康乾对中国人精神禁锢得很厉害，在位其间大施文字狱，直到嘉庆帝才有所减缓，清朝思想家多在初清和晚清

 

[枫国冰都]

康乾对中国人精神禁锢得很厉害，在位其间大施文字狱，直到嘉庆帝才有所减缓，清朝思想家多在初清和晚清

一切为统治需要。

 

[肥猫]

起义？ 敢问义之何在？
什么时候， 崇拜无生老母的邪教也敢称义了？

那个义字解释古代和现代不一样。义在古代可以解释为自成小团体。拜把子结义的意思。

 

[知更鸟]

可称教乱，起事，也可称起义。

看问题要中立。

这我支持。我们不是当事人了，比较容易做到中立，当年的人做不到，身在其中。
能把百姓逼到放弃安逸生活铤而走险，朝廷必然已经不义了。
我得承认，以满清落后部落的智慧，在当时统一中国，使百姓安居下来，已经不容易了，他们在学习进步。
但康雍乾盛世时的文字狱，对汉人的精神禁锢，使得民间很多真实情况根本不能被看到，和现在不能比，满清以血腥高压使当朝只能发出一种声音，不盛世才怪！
看看外国人的记录：
这个时期外国人的记录，有力地驳斥了虚假的所谓“康乾盛世”。经过“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”，中国最终落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东的话来看便一目了然：“遍地都是惊人的贫困……人们衣衫褴褛甚至裸体……我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。诗人唐甄在山西做过知县，亲眼目睹了清朝统治之下的痛苦生活，他著有《潜书》，里面提到：“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”他亲眼看到，山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。可见所谓的“康雍乾”，其实都是被拔高的侏儒，在满族的统治下，老百姓的实际生活是相当痛苦的。英国马戛尔尼使团副使斯当东所谓“人们衣衫褴褛甚至裸体”的描述与唐甄的记载完全吻合，可见确实是实情。


作者：秦萱
链接：https://www.zhihu.com/question/28710321/answer/41936454
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

 

[知更鸟]

扪心自问，人都倾向于相信自己愿意相信的事情，我自己也是这样。所以能证明一个观点是否正确的方法只有一个，事实。如果事实都被掩盖了，没有真相，那就无法让人相信。

 

[ASSISTANT]

康熙和雍正还行，乾隆前期还可以，后期就算了，他担不起圣君这个名号。

康熙开疆扩土，平三藩，收台湾，收准格尔；雍正励精图治，大胆改革，国库充盈。

乾隆留个后代什么呢？除了前期的收西藏，后期甘肃冒赈案，和珅贪污腐败，白莲教起义，他留个嘉庆一个烂摊子。

如果雍正再多个20年，乾隆少个20年，很可能情况会大大不同。

村民们怎么看呢？

怎么看都非我同类。

 

[ASSISTANT]

起义？ 敢问义之何在？
什么时候， 崇拜无生老母的邪教也敢称义了？

义在驱除鞑子。

 

[枫国冰都]

怎么看都非我同类。

别狭隘。

 

[uglyducking]

康熙和雍正还行，乾隆前期还可以，后期就算了，他担不起圣君这个名号。

康熙开疆扩土，平三藩，收台湾，收准格尔；雍正励精图治，大胆改革，国库充盈。

乾隆留个后代什么呢？除了前期的收西藏，后期甘肃冒赈案，和珅贪污腐败，白莲教起义，他留个嘉庆一个烂摊子。

如果雍正再多个20年，乾隆少个20年，很可能情况会大大不同。

村民们怎么看呢？

嗯，清宫剧都挺好看的